Martin

Åklagaren Thomas Ahlstrand. Allt fler brottmålsadvokater tror på sin klient och försvårar domstolprocesserna. Vissa blir delaktiga i klienternas brottslighet.

Boris

Jag tycker det där var en ganska snuskig artikel alltså. Det är för att han tar upp en mängd exempel på hur han tycker att advokater beter sig illa. Men han vågar liksom inte säga att X, Y och Z har gjort si och så utan det är en allmänskvallertackeartikel. Och oroar man åklagare så tycker jag man skulle faktiskt rensa i sitt eget nedkackade bo.

Rättsapparaten är fylld med exempel på övergrepp. Absurda häckningstider, massa andra tokigheter. Och det borde ägnas åt i första hand istället för att allmänt skvallra om advokater.

Martin

Ja, det brukar ju ofta vara min synpunkt på den här typen av artiklar. Att vad är namnen? Om man nu pratar om att någon har betett sig på ett skänligt sätt. Den enda rimliga tänkbara poängen med att skriva om det här är väl att hänga ut dem. Det är väl att visa vilka de är. Det är det enda som är lite avskräckande. Men... Jag funderar på det när jag läste igen den här artikeln igår kväll. Tror inte man kan... Kan man inte läsa mellan raderna?

Vad det här handlar om? Varför han inte nämner namnen? Berätta. Ska vi se om vi hittar... Hittar nyckelformuleringen här. Jag tror helt enkelt att han är rädd. Jag tror att han är rädd för... Handfasta repressalier. Därför att det han skriver om här det är bland annat att advokaterna... De brusas av den makt som det innebär att ha våldsmän på sin speed dial. Att du kan ringa upp någon MC-gäng eller något sånt där för att hantera en motståndare av något slag.

Han pratar här om att de här advokaterna får de här våldsresurserna till sitt förfogande. Och han kanske helt enkelt inte vill att de här skurkadvokaterna ska skicka sina klienter på honom.

Boris

Jag tror att en åklagare ska ha så pass mycket rygggrad att han vågar stå upp i så fall och peka ut dom som är kriminella advokater. Jag tror den obehagliga nyckelformuleringen ligger i stället i det här beskrivet som grupp två. Dom advokater som väljer att ta stark parti för sina...

De som ser åklagaren och polisen som sin fiende. Där ligger det absurda och obehagliga. För det är klart som fan en advokat ska se åklagaren och polisen som sin fiende. Men den här åklagaren vill att grupp 1, de som ser åklagaren och poliserna som del i samma team som ska komma fram till vad som har hänt. Och så är det ju inte.

Martin

Jag tycker nog att det tolkar honom lite väl mycket i den här artikeln. Därför att det han skriver i hans formulering är att någonting i stil med att advokater ska se motparten i rättegången som motståndare, inte som fiender. Så man ska inte vara på samma team, man ska ha en tydlig antagonistisk relation. Man ska ha motståndare snarare än fiende. Vad nu det betyder. Det är i alla fall så han skriver.

Boris

De gillar inte advokater som är aggressiva och tuffa. Som Kvibers advokater. Och ställer man en relation till hur han beskriver de här lite mer finlämmade, vad det är att säga. Lite fina... av de gamla städerna som man har i grupp 1 så är det ganska uppenbart att det är 10 mandag när vi alla delar av en och samma rättsapparat och så vidare. Det är en läskig liten statstjänare.

Martin

Ja, det som jag tyckte var mest anmärkningsvärt när jag läste den här, det är hans resonemang om hur hårt olika advokater anstränger sig. Och en av hans invändningar mot de här advokaterna som blir insyltade med sina klienter är att de jobbar för hårt, de anstränger sig för mycket, de skyr inga medel.

De använder till och med olika typer av procedurfrågor för att försöka få rättegångar inställda och skjuta på dem. Och helt enkelt, de använder hela verktygslådan. De gör allt de kan för att få sina klienter frikända. Och min enkla reflektion, det är att om jag, gud förbjuder, skulle stå inför domstolskranket och behöva hjälp från advokat. Nog fan skulle jag vilja att de inte skydde några medel. Nån fan skulle jag vilja att de försökte få hela rättegången ogiltigförklarande att vara möjligt.

Och gärna för mig att de lämnar in den ansökan i absolut sista stund. Så att man slösar maximalt mycket tid av domstolen. Det är väl helt självklart att jag som klient vill ha en sådan advokat. Och vad är det för advokat som inte gör det?

Boris

Jättemånga. Alltså, när de inte gillar och... Det han egentligen skjuter på är sådana som Mats Kvibes försvarare. De advokaterna i det stora kokainmålet. Alltså sådana som verkar ha behandlat domstolen som åklagarna, som fiende. Det är för att man menar att de är alldeles rätt att de har gjort allvarliga processfel. Och allvarliga utredningsfel. Och det finns ingen skäl att lägga fingrarna emellan där.

Martin

De ska bara sluta bråka. Sluta bråka, gnäll inte om formalia.

Boris

Precis. Och poängen med en juridisk process är att formalia är förbannat viktiga.