Transkribering
Bill O'Reilly avskedas från Fox News efter anklagelser om sexuella trakasserier
Martin
Bill O'Reilly avskedas från Fox News efter anklagelser om sexuella trakasserier har förlikats med fem olika kvinnor för sammanlagt 13 miljoner US-dollar. Det här är en chocknyhet kan man säga, oerhört dramatisk sak som inträffade igår. Fox News meddelade att Bill O'Reilly, tv-kanalens i särklass mest framstående ankare, inte längre kommer att vara programledare, kommer inte att jobba på Fox News längre.
Och det här är, för er som inte har någon koll alls på Fox News, som inte tittar eller läser och sådär, kan man säga att Bill O'Reilly är... Till att börja med så är han USAs största tv-stjärna. Hans program är det mest sedda av alla tv-program i USA. Mer än 4 miljoner tittare, normal sändning. Sänder klockan 8 på kvällen på Fox News.
Han har ett politik-kommentarprogram som heter The O'Reilly Factor. Han har varit huvudnumret i Fox News uppställning i mer än 20 års tid. Alltså sedan Fox News startade kan man säga. Jämte Roger Ailes. så finns det ingen som har personifierat Fox News lika mycket som Bill O'Reilly.
Och som flera personer uttrycker i den här artikeln så är det nästan ofattbart. Hur kan man ens tänka sig Fox News utan Bill O'Reilly? Men nu är han borta. Han är borta av samma orsak som Roger Ailes försvann för inte så länge sedan, bara några månader sedan, förra året. Nämligen att det sägs att ett antal kvinnor har anklagat...
respektive man här för sexuella trakasserier. Det finns ingen rättsprocess som har bedrivits, det finns inget domslut, det finns inga bevis. Det som finns är anklagelser och det är också belagt att Bill O'Reilly har betalat ut pengar till de här kvinnorna. Han själv är noga med att påpeka att han har inte gjort någonting fel, han har inte erkännat att han har gjort någonting fel.
Däremot har han betalat pengar till de här kvinnorna för att skydda sin familj. För att inte att hans fru och barn ska behöva betala pengar. Dags sedan mediecirkusen som blir utan därför har han liksom tystat ner det här genom att betala de pengar han har ju mycket pengar naturligtvis vilket också i sin tur gör att det blir attraktivt eventuellt för ohedliga personer att anklaga dem för saker och inkassera sådana här pengar.
Det är ju det han själv säger då som förklaring till varför han får alla de här anklagelserna. Oavsett hur det är med den saken så kan vi titta på hur de här processerna går till. Och som i flera liknande fall tidigare så är det New York Times, en grupp journalister på New York Times, som har drivit den här undersökningen. Den har pågått under väldigt lång tid. Och den första april i år så publicerades ytterligare ett steg i den här undersökningen med uppgifter då som han sa var nya uppgifter och i samband med det så rullade man ut också en väldigt omfattande undersökning.
Det är en kampanj för annonsboykott. Man säger till företag att sluta annonsera med Fox News, sluta annonsera under O'Reilly Factor. För då stödjer ni den här mannen som ägnar sig åt sexuella trakasserier. Det är ett sätt att försöka rycka undan finansieringen för Fox News. Det är något som sådana här företag måste ta på allvar. Teleprogram och TV-kanaler har gått under.
Vi har tidigare sett hur man har gjort exakt samma taktik mot de andra ledande namnen inom konservativa medier i USA. Till exempel Rush Limbaugh, den främste radioprofilen, som fick en annonsbojkott mot sig som han har återhämtat och överlevde den. Men han har inte återhämtat sig finansiellt. Han kan inte alls ta lika mycket betalt längre för att han får inte lika mycket annonser.
Det är inte lika många radiostationer som vill sända honom. Så han är inte lika stor nu som under sin peak. Även om han fortfarande är väldigt stor och har en publik som är flera gånger större än Bill O'Reilly. Vi har sett samma sak med Breitbart och Infowars som vi pratade om tidigare. Det här är en standardstrategi som de använder sig mot. Nu har de en annonsstrategi. Nu har dom, alltså faktiskt får man säga nästan att dom har knäckt Fox News. Dom har blivit av med Roger Ailes och... Bill O'Reilly är själv lite sådär, lite häpen här, huvudsnurrar.
Boris
Ja, jag vill egentligen inte skutta in i diskussionen. Jag ser det jävligt mycket. Man ska ju se detta som en sanslös kampanj helt enkelt. Och jag har ingen aning om vad som är sant och inte sant. Jag läser kommentarerna om vad han anklagas för att ha gjort. Först när man ser rubrikerna.
Då tänker man, herregud, nu har det varit någon serievåldtäktsman på Fox News, men det har han ju inte. Alltså jag tycker det är ganska klena anklagelser.
Martin
Det är väldigt små saker och det är som, även om han har gjort olyckor, vi kan inte veta. Det är inte det väsentliga här, men en sak som jag tycker är väsentlig är att det finns inga bevis. Det finns bara anklagelser, ord som mot ord, det finns inga utredningar, det finns ingen bevis. Ingen bevisföring, inga rättprocesser och så vidare. Så det här handlar inte om vad händer när man... Man begår sexuella trakasserier, utan det handlar om vad man kan åstadkomma när man hotar med att stämpla någon som en person som ägnar sig åt sexuella trakasserier.
En intressant aspekt är att Bill O'Reilly skrev på ett nytt kontrakt med Fox News samma dag som den här artikeln kom ut. Det tycker jag är jätteintressant. Det står inte i den här artikeln, men jag som är lite nörd här, jag följer de här sakerna ganska noga. Jag vet inte om det kan vara så att New York Times tajmade sin artikel så att de släppte den efter att de hade signat ett nytt kontrakt.
Det skulle bli maximalt dyrt för Fox News att köpa ut dem. Kontrakten skrivs ju ofta med flera års löptid, för man vill binda upp de här stjärnorna och de är värdefulla för kanalens ekonomi. Tidigare har Bill O'Reilly fått 18 miljoner dollar om året som grundersättning. i sitt kontrakt och det var förmodligen inte så mycket mindre nu. Man visste att de här anklagelserna var i omlopp, men ändå så förnyar man kontraktet.
Och nu alltså, mindre än tre veckor senare så måste man lösa ut. Man vet inte exakt vad det betyder, men förmodligen innebär att Bill O'Reilly har en jäkla fallskärm. Så han kommer inte gå, inte gå... Han kommer inte bli fattig, om man säger så. Han är inte fattig, han kommer inte att bli fattig. Han har också väldigt framgångsrik verksamhet med ljudböcker. Han har skrivit dussentals böcker. Säljer oerhört bra. För de som då kanske inte är nördiga som jag, så kan vi också nämna vad som händer nu.
Det är Fox News programtablå. Flaggskeppstiden är såklart klockan åtta på kvällen då O'Reilly Factor har sänds av hävd. Den tiden tas nu över av Tucker Carlson. Som det får sägas göra en riktig meteorisk karriär på Fox News. Han blev nyligen uppflyttad för att ersätta Meghan Kelly.
När hon bytte tv-kanal så fick tacka Karlsson hennes tid klockan nio på kvällen. Nu flyttar han till den ännu mer attraktiva tiden klockan åtta. Klockan nio-tiden tas istället av The Five. Vilket är intressant från vårt perspektiv, därför att det är ett av de mest libertarianska programmen på Fox News. De har lite olika politiska inriktning och The Five är, jag skulle säga att de är tydligt libertarianska.
En av deras traditionella medverkande, Eric Bolling, han tar nu över den tid klockan fem som tidigare The Five hade. Han är, som jag berättat tidigare, han har bland annat suttit i direktsändning och kallat sig för anarchokapitalist och visat upp en svartgul fana med en liten pinn på kavajslaget.
Gulligt! Och sagt att vissa av oss, vi är till och med så radikala att vi tycker inte att man behöver någon stat alls. Jag är anarchokapitalist och det är jag stolt över så han pekar på sin kavajslag. Så det... På ett sätt kan man säga att den här omställningen de gör på Fox News, när Ailes försvinner och O'Reilly försvinner, delvis verkar den leda till ett aningen mer frihetligt programutbud.
Tucker Carlson är ganska bra tycker jag och definitivt så är The Five och Eric Bolling i högre utsträckning fräschare åsikter än Bill O'Reilly.
Boris
Men tror du att det är någonting som bara händer liksom eller är det en... Det råkar bli så att det är de som är närmast att fylla på eller är en medveten kursändring? Du som är lite nörd i frågan.
Martin
Jag tror att det är delvis en medveten förskjutning. En omvälvning, man kan säga det som hela havet stormar lite grann på det amerikanska medielandskapet. Där alla företag måste hitta nya roller. Och där ser vi till exempel att MSNBC går åt höger. De försöker bli lite mer som Fox News efter att ha varit en inbiten vänsterkanal.
Fox News har blivit aningen desorienterade i valrörelsen med Trumps framfart och så vidare. Samtidigt som till exempel Breitbart klivit fram och blivit mycket mer mainstream. Och varje en av mediehuset som helhjärtat stödde den person som faktiskt blev USAs president efter valet. Så alla letar nu lite grann efter nya roller för att definiera det här nya medlemskapet.
Och jag tror att familjen Murdoch som äger Fox News, jag tror att de... Delvis har en tanke att det finns en libertariansk opinion eller sentiment som man kan appellera till, som börjar bli kommersiellt intressant. För att libertarianska idéer håller på att bli mycket mer mainstream nu än de har varit tidigare. Och jag tror att de märker att sådana här program som The Five till exempel går väldigt bra.
Folk gillar högutsträckning, de här åsikterna. lite mer uppdaterade än mycket av det som Bill O'Reilly säger, som är ganska neokonservativt och massigt och liksom konventionellt på det dåliga sättet i hög utsträckning. Så jag tror att det är faktiskt tecken i tiden att Fox News går i lite mer libertariansk riktning. Och jag tror att de gör det naturligtvis av kommersiella skäl.