Martin

Infowars programinnehåll dras in i vårdnadstvist. Alex Jones förra hustru hävdar att han är emotionellt labil. Jones själv uppger att han är performancekonstnär och bara tolkar en roll i sina offentliga framträdanden. Det är en delvis lite snaskig men ändå fascinerande historia det här. Det är alltså Alex Jones, förgrundsgestalten på Infowars.

Han har sedan satt sig i en kärlek. Många år tillbaka har de varit indragna i en vårdnadstvist med sin förrätta fru. Det här är något som har pågått i fyra års tid. De skiljer sig för fyra år sedan och sedan ett par år tillbaka så har de den här vårdnadstvisten. Det här är en personlig grej som det är lite snaskigt att prata om. Men det som gör att det får lite allmänintresse ändå är att i den här rättegången så har hans förräta fru som heter Kelly Jones upp som bevis för att han är olämplig som förälder, som vårdnadshavare.

Så vi ger honom ett exempel från hans verksamhet som nyhetspresentatör. Han säger att för att han har sagt det här, on air som man säger, han sitter framför kameran och pratar. För att han har sagt den här saken, det bevisar att han är olämplig. Alla vi som följer Alex Jones, som pratar om det här, som har en del att säga om det här, Roas av honom, eller möjligen tar honom på blodigt allvar.

Vi vet ju att han är en oerhört emotionell karaktär framför kameran. Han eldar upp sig något helt otroligt. Han går också in i roller, han håller hela tiden på att imitera sina fiender. Att han spelar rollen av att nu är han Hillary Clinton eller George Soros, de onda globalisterna och såna saker. Han är ju uppenbarligen en väldigt känslosam karaktär.

Det är en person som kan göra det här på ett sätt. Det är det som jag tycker är mycket av behållningarna. Att han kan ta ut på de här känslomässiga tangenterna. Det är nästan som att titta på opera eller någonting. Man kan få en sån där katarsisk känsla. Men hans fru menar på att antingen så menar hon på att det är så han alltid är. Han är så även off camera.

Men, det är en person som kan göra det här på ett sätt. Hon ger inte exempel på saker som han har gjort privat, utan alla exemplen är saker som han har gjort för mångmiljonpubliken som tittar på Infowars. Och det säger hans advokat så här, han spelar bara en karaktär, han är en performance artist, säger Randall Willight som är en av hans försvarare.

Boris

Men är inte det där ett jättefegiskt försvar? Jag blir lite besviken om Alex Jones. är tyst och låter sig försvaras på det sättet. Det tar ju udden av väldigt mycket. Om jag bara spelar en roll, jag menar att det bara säger.

Martin

Precis, och det här är vad jag vill ta upp med den här nyheten. Det är att det är många lager, många nivåer i informationskriget i den här frågan. Därför att det som händer nu, det är ju att alla mainstreammedier, du har skrivit kanske 30 artiklar, jag har sett 30 artiklar om det här i olika mainstreammedier. Så då säger de så här, ha nu är det avslöjat, Alex Jones är bara fake, rakt igenom.

Han menar inte någonting han säger, han bara fake-spelar för publiken, det är bara performance. Det är naturligtvis inte vad Alex Jones säger, han har själv kommenterat det här. Han kan ju inte kommentera vårdnadstvisten och allt sånt där, det förstår man av juridiska skäl och så vidare. Men han har kommenterat just de här anklagelserna om att han är fake. Och jag menar, hur det ligger till med den saken, det är inte så... Det är inte så märkligt egentligen. Det räcker med att titta en stund på Infowars så förstår man att det är uppenbarligen väldigt mycket skådespeleri och ironi och sådär.

Det betyder inte att det inte är genuint hans åsikter det han säger, att han står för det han säger. Vilket han förstås bedyrar att han gör och det finns inga skäl att betfila egentligen. Väldigt fascinerande tycker jag att se hur mainstream media... Den här historien. Och det är också en väldigt måste säga också en förvängning av själva den underliggande situationen.

Jag vill ge ett tips är att man klickar den här Daily Mail artikeln som som vi har i meddelanden just nu. I ett av de första stycken så finns det en länk till My Statesman som är en lokal tidning i Austin Texas, en stad där det finns en stor Alex Jones är verksam och den artikeln är jätte jättebra. Vi kan inte länka till den från bubbla därför att de har en betalvägg, men det är en mjuk betalvägg.

Så om du inte redan har läst fem artiklar på Austin My Statesman i den här månaden så kan du läsa artikeln. Den är jättebra. Den är väldigt lång, väldigt väl researchad, väldigt nyanserad och ger mycket mer detaljer. Den ger en väldigt balanserad bild där vi bland annat får lära oss att Kelly Jones, Alex Jones ex-fru, har drivit de här processerna i flera års tid.

Alex Jones har vårdnad av barnen och han har haft det hela tiden. Och varje juridisk försök hon har gjort, väldigt många försök, att få vårdnad av barnen har lett till att domstolen har fråntjänt henne rättigheter. Så hon har fått mindre och mindre vårdnad ju längre hon har drivit det här fallet. Och till saken höra också att hon får underhåll, hon får månatliga betalningar av Alex Jones 43 000 dollar i månaden. Ja,

Boris

det är rätt okej.

Martin

43 000 dollar i månaden får hon redan nu. Men mycket vill ha mer. Hon vill också att Alex Brown ska betala ytterligare pengar för alla hennes advokatkostnader. Så om 43 000 dollar i månaden inte räcker för det. Det jag vill säga med det här är att det är en väldigt rörig, jobbig och personlig situation.

Men det här verkar vara en hyfsat galen person. Som drar upp väldigt relevanta saker och naturligtvis så vill alla mainstream medier hugga direkt på det här. Klicka på den här My Statesman-länken och läs ni som är intresserade av extraterrestrials och info. Den är väldigt, väldigt bra faktiskt.