Martin

Toshiba skjuter upp finansiell rapportering ytterligare en månad. Övervägare ansöker om konkursskydd för kärnkraftsbolaget Westinghouse Electric. Ja, vi har haft en ganska lång tråd i Bubbla Premium där vi har debatterat Toshiba. Och det är ju ett väldigt, väldigt stort japanskt bolag som har många strängar på sin lyra.

Nu är det dock... Frågan om strängarna är stämda eller om de kanske till och med har gått av. För hur stora problemen är verkar inte ens ledningen ha koll på just nu. Man har ansökt om att få mer tid på sig för att publicera sina finansiella rapporter. Är man ett noterat bolag på en börs så har man lovat att ge ut regelbundna finansiella rapporter och göra den informationen publikt så att...

Spekulanter och aktieägare kan fatta beslut utifrån den datan. Men nu har man återigen ansökt om att förlänga sin rapporttid och får man okej från regulatorerna så förväntas Toshiba publicera sina siffror den 11 april.

Men missar man deadlinen. så finns det risk för att bolagen måste avnoteras från börsen i Tokyo, vilket i så fall skulle få vara väldigt negativt för aktieägarna. I artikeln så ryktas det då om att Westinghouse Electric, som är en del av Toshiba, Westinghouse bygger och förvaltar kärnkraftverk, så att de kan gå back så mycket som 8,7 miljarder dollar.

Det som också är lite intressant om man kör lite Wikipedia på Toshiba så får man reda på att det inte är första gången bolaget är i blåsväder. Så sent som 2015 avslöjades det att bolagets vinster hade blåst upp de senaste sju åren med totalt 1,2 miljarder dollar.

Och lite senare så estimerade man att bolagsvärdet sjönk med 8 miljarder dollar som resultat av den här skandalen då eftersom aktieägare tröttnade rätt rejält av förklarliga skäl då på att ledningen hade så. där man har två stora projekt. Det är de här projekten som man har hamnat i trubbel för och har svårt att redovisa korrekta siffror.

Det ryktas till och med om att Toshiba överväger Chapter 11 för Westinghouse i USA. Man kanske kan spekulera om att det här har med ökade regler att göra, väldigt problematiskt för kärnkraftsindustrin efter Fukushima. Tajmingen står väl inte sådär jättebra mot Toshiba.

[Speaker 3]

Det har inte varit en fördel i alla fall för Toshiba att det hände. Samtidigt så är den amerikanska verksamheten som står i fokus för krisen, inte den japanska. Och inte till exempel verksamheten i Tyskland som var det land som reagerade starkast på Fukushima-krisen. Möjligen de undertag för Japan, men i Tyskland så slog man ju bronsen totalt, stängde ner kärnkräften. Jag vet inte hur det var i USA, men det är exakt vad som hände. Men det kan i alla fall inte varit en hjälp åt alla. är den centralen för Toshima?

Martin

Nej, det som är väldigt tydligt är ju att opinionen har sen Fukushima, med all rätta, blivit väldigt negativ till kärnkraft. Sen ska man också komma ihåg att det finns olika generationer av de här kärnkraftsreaktorerna och de absolut äldsta typerna som jag har förmat vi har i Sverige också.

är ju väldigt primitiva jämförelser med de som byggs nya då i bland Kina. Så det här är ett tips till alla som intresserar sig för den japanska ekonomin. Följ Toshiba de kommande månaderna. Kommer bli en spännande utveckling.

[Speaker 3]

Det finns också en annan sida av det. När en bransch krisar, som man kan säga generellt, då finns det stora problem med kärnkraft, stora tvivel efter Fukushima. Det är inte den första härtsmältan som inträffar. Det har alltid funnits den här frågan, vad ska man göra? Som du säger, det finns en annan teknik. Men om man pratar om det här i allmän debatt på ett ganska... slängigt och känslomässigt sett.

Kärnkraftsreaktor som kärnkraftsreaktor. Men faktum är att risken för härtsmältor är extremt mycket lägre. De är försvinnande små jämfört med till exempel en basche-becksreaktor. En modern reaktor som byggs till exempel i Frankrike idag. Och det finns ännu nyare teknik som vi inte har testat sen, men som är väldigt, väldigt säker. Vi har flera projekt runt om i världen som bygger funktionskraft.

Det är en annan teknik. Men samtidigt som det krisar för Toshiba och storlekarbranschen så skapas det nya möjligheter. En intressant indikator är att Peter Thiel, som är känd som en konträrinvesterare, som ofta är tidig för bollen på nya marknader, Han är mest känd för att han var den första externa investeraren i Facebook.

Säga vad man vill om Peter Thiel eller om Facebook, men det är en fjäder i hatten för honom. Han såg det så tidigt att företaget skulle ta den här branschen. Han startade Palantir, som just nu leder en revolution i att digitalisera och privatisera underrättelseverksamhet. När han gör intervjuer numera och håller föreläsningar så...

Han får den slentrialmässiga frågan, vad tror du är the next big thing, Mr. Thiel? Så har han nu i ett par års tid sagt kärnkraft, kärnkraft, kärnkraft. Han är väldigt tydlig med nu att han håller på att investera i små kärnkraftstartups. Det kan vara ett litet team av ingenjörer som kanske sitter 4-5 personer och designar en ny reaktor som han har något självtro på.

Eller någon annan metod. Ofta ganska små saker. Men det finns numera startups som är i mjukvaruvärlden fast i kärnkraftsvärlden. Vilket jag tror att man för 10-15 år sedan hade skrattat åt. Man hade sagt att det där låter helt vansinnigt. Fine, du kan bygga hemsidor med den här modellen, men du kan inte ha en startup i kärnkraftsvärlden. Men det är allvar nu. Och en av världens smartaste investerare som har ett track record av att se runt hörn.

Och ligga långt före. Ligga liksom 10 år före alla andra. Han säger nu att han investerar i kärnkraft och han tror att det är en av de stora sakerna som kommer. Det är en ganska intressant kontrast tycker jag till Toshiba-krisen och oro efter Fukushima och så vidare.

Martin

Har han sagt någonting om att det är uranbaserat han ser runt Knuten eller är det andra typer av bränsle som han tittar på?

[Speaker 3]

Som jag förstår det så är det i alla fall inte någon fullständigt annorlunda typ av exotiska reaktorer. Det är inte fusionskraft. Det är reaktorer som är mycket mer effektiva, har mycket lägre risk för härdsmälta och som använder sig av förbrukat kärnbränsle som inte är tillräckligt höggradigt förbrukat. Eller hur man uttrycker det, för att köra i en vanlig reaktor, men som de här nya reaktorerna kan köra.

Kanske thoriumreaktorer. Men det handlade om ny och mer effektiv och säkrare teknik. Men hans idé verkar vara att... Å ena sidan är kärnkraft här för att stanna. Vi kan inte byta ut kärnkraften. Det finns all den här energin i atomkärnorna som vi på ett eller annat sätt kommer att använda oss av. Samtidigt finns det ett läge nu med väldigt mycket disruption för att den gamla kärntekniken funkar inte längre.

Där finns också den här dubbelheten. Å ena sidan har staten med sina klofingriga nervösa regleringar. Förstört kärnkraften, som i Sverige till exempel där vi har uroldriga och väldigt farliga reaktorer jämfört med vad vi skulle ha haft om vi hade haft ett mindre reglerat läge där man hade kunnat uppgradera reaktorerna, bygga bättre reaktorer i efterhand.

Men istället har man haft det här, till och med ett forskningsförbud i Sverige. Det gör att den kärnkraft som existerar blir sämre, men det skapar också större möjligheter för entreprenörer. Så att när en entreprenör lyckas etablera en lösning som är bättre än den urvande kärnkraften så kommer deras vinst vara ännu större för att konkurrensen är så begränsad.

Så att på kort sikt så kanske vi har en sån kärnkraftkris, men det finns åtminstone kompetenta människor med bra track-record som säger att på längre sikt så är kärnkraft en tillväxtbransch.

Martin

Det bekräftar det jag har hört från råvarusektorn som jag tittar på ganska mycket. Och där många råvaruanalytiker, bland annat Rick Rule som är en av mina favoritanalytiker, han brukar säga att det är så här just nu att urangruvorna går back för att Iran priserna är så lågt.

efter Fukushima. Uranpriset kan inte fortsätta vara så här lågt för då kommer urangruvorna stänga ner. De kommer gå i konkurs. Och stänger urangruvorna ner då kommer det inget bränsle till kärnkrattverken. Så han brukar säga så här Either the price goes up or the lights go out. Och i flera års tid så har råvarubranschen pratat väldigt mycket om att det kommer komma en boom i urangruvbolagen framöver.

Underbara text från Amara.org-gemenskapen Men med det sagt, det har man sagt i flera år. De kanske var lite för tidiga, det är svårt att säga när den här boomen kommer. Men för mig låter det sannolikt som att Iran-priset kommer gå uppåt på några års sikt. Men det som är ännu mer intressant är det som du säger här, och kanske är ett argument för varför uranpriset inte stiger, det är att om den här nya teknologin där man kan använda utarmat uran, eller vad det heter, de här gamla utkänta bränslestavarna som nu ligger i 200 000 års förvar, om man kan använda det som bränsle och neutralisera den radioaktiviteten, då kanske vi inte behöver ta upp några uran ur marken.

Vi kommer sannolikt behöva det på kort till medellång sikt eftersom att ersätta de här gigantiska anläggningarna runt om i hela världen, det kommer ta decennier förmodligen.