Martin

Spotted Toad. Anmärkningsvärt att mytologi från Harry Potter-universumet använts så flitigt i vänsterkretsar. Fokus på äldres auktoritet, moderlig uppoffrande kärlek och en rasseparatism som endast frångås i undantagsfall kan anses reaktionärt. Ja, det är intressant det här med Harry Potter.

En sorts hysteri som har svept över hela mänskligheten nästan sedan de här böckerna kom ut. Och det associeras ju inte normalt sett med någon viss politisk tendens. Men som alla andra sådana här stora kulturella händelser och verk så kommer det oundvikligen att användas i politiska syften av alla möjliga människor.

Och nu senast har det uppmärksammats att Harry Potter har använts... som allegori av folk till vänster för att kritisera Trump-administrationen. Jag har ett exempel här från Twitter och andra sociala medieplattformar där man till exempel jämför Trump med Voldemort och drar olika paralleller.

Det är lite komplicerat det här med Harry Potter. Kanske alla som lyssnar känner till det här, men de har fyra olika hus på den här skolan som heter Gryffindor, Hufflepuff och Slytherin och sånt där. Och det där ska de såklart göra politik av. Och då är Trump väl Slytherin och... Demokraterna är Gryffindor och så vidare. Men det påpekar i den här artikeln att det är inte så självklart att Harry Potter kan användas till fördel för folk till vänster därför att det på många sätt är ganska konservativa värderingar som förmedlas i de här böckerna.

Jag är nyfiken på att höra din tänk på det, men jag kan i alla fall konstatera att vissa saker som sägs här är uppenbart korrekta. Till exempel att i mainstreamkulturen så finns det nästan en fixering vid att underminera skolors auktoritet. Det är ju också någonting som jag personligen har starka sympatier för, eftersom jag...

Jag hatar skolor med sällsynt glöd. Men det är också ett tema i populärkulturen, till dess försvar. Att man är ganska kritisk till skolor, åt lärares auktoritet och så vidare. Men det är inte direkt ett tema i Harry Potter, snarare tvärtom.

Boris

Nej, jag tycker det är ganska komplext. I den här texten lyfter ju författaren fram en del aspekter i Harry Potter. Som är så uråldriga och konservativa. Det finns ju till exempel ett blodshämtstema i Harry Potter. Föräldrarna åtminstone moderna offrar sig så att sonen ska kunna hämnas. Det är liksom Cecilien eller Arbanien vi pratar om här.

Men det här tas som så självklart och omhulldas och så vidare. Om jag ställde mig upp och propagerade samma sak. När jag lägger gamla släktfejder för mina släkter på balkan idag, då skulle folk tycka att jag var dum i huvudet. Men det kan vara samma personer som tycker att Harry Potter är en väldigt vacker och lärorik och moraliskt korrekt saga. Det är ett tecken på att folk inte förstår vad de läser, tror jag, och vad de tar ställning mot och för.

Men det kan samtidigt också vara ett uttryck för att djupt inne i oss, inbäddat, ännu icke förstört, så finns vissa grundläggande traditionella korrekta förhållningssätt till sig själv, sin familj, om världen som vissa stråk i potterböckerna talar till.

Och att människor idag kan säga politiskt korrekta saker totalt oreflektivt bara för att passa in. Men att de samtidigt gillar Harry Potter beror på att det talar till någonting som de själva inte riktigt förstår hos dem. Det är intressant. Sen finns det ju motstridiga tendenser i... i potterböckerna tycker jag. Det är det här med internatskolan. Tanken på skolor där unga människor fostras är mig lite motbjudande.

De familjer som förekommer i potterböckerna var jag förstår ganska dysfunktionella. Det är lite, återigen, Alva Myrdal över det hela. Ge oss era barn så ska vi fosta dem på ett korrekt sätt. Så det är både och där tycker jag.

Martin

Temat som jag tyckte var ganska teltalande är Harry Potter. Jag läste dom, tror jag, fyra, fem första böckerna och sånt där. Ungefär i takt med att dom kom, sen tappade jag lite intresset. Jag gillade det där temat med magi och hur man lär sig trolldom. Att visa människor genom... Genom insikter och mycket träning, stora personliga ansträngningar, kan man lära sig att göra saker som andra människor inte kan.

Och där fanns det också en insikt som förmedlas på ett bra sätt i böckerna, tycker jag, om att andra människor som inte har samma insikter och förmågor kan inte förstå den här speciella världen. Därför måste den hållas hemligt och man måste också agera ansvarsfullt. för att inte orsaka problem för världen utanför.

Och mitt i det här finns också en statlig myndighet, det finns ett magidepartement som jobbar med på något sätt vad som är länk mellan världen, reglerar magi och de har olika bestämmelser kring hur man får använda magi. Men de är väldigt klantiga, det finns väldigt många illustrationer i böckerna av hur man kan använda magi.

Statens kloffingriga försök att reglera och centralstyra magin bara inte fungerar. Men jag uppfattade inte direkt böckerna som vare sig politiska eller som förmedlande starka genomtänkta kulturella värderingar. Så det känns som att man borde kunna använda dem i alla möjliga riktningar.

Boris

Författaren är uppenbarligen en person som har en väldigt god förmåga att suga upp tidigaste römningar och tankar och även historia och historier och sammansmältade på ett sammanhang. uppenbarligen för många läsvärd sätt. Men det finns ju ingen större tanke bakom det hela. Och det som du säger, det gör att man kan...

Alla kan använda dem för att bekräfta olika saker. Det här du säger om träning för att lära sig att värska tillvaron genom magi är ju alldeles rätt. överförbart på andra områden. Samtidigt skan ju Harry Potter böckerna det här med magi och så vidare. Vi lever ju en tid där det är väldigt mycket magiskt tänkande. Folk tror att verkligheten förändrar sig bara man uttalar rätt ord, alltså.

och sätter en etikett på saker och ting så kommer sakerna bli annorlunda. Så det finns ett inslag i samtiden av ett slött magiskt tänkande också. Det är ett både och. Nu kommer vi få tusen lyssnarbrev som säger att vi inte har förstått någonting av Harry Potter. Framförallt att jag inte har gjort det.

Martin

Ja, men det ser vi fram emot. Vi kan behöva lite upplysning på den punkten.