Martin

Parlamentet måste rösta om saken innan processen med att lämna EU kan påbörjas enligt beslut i brittiska högsta domstolen. Efter Brexitomröstningen i somras så har det rådigtvis oklarhet i Storbritannien om hur det där beslutet faktiskt ska klubbas igenom, alltså folkomröstningens beslut och hur det i sådana fall ska gå till, vad som är den korrekta formella gången.

Nu har det tagits till högsta domstolen i ett fall då där Theresa Mays regering lägger fram sitt case för högsta domstolen. De menar då på att regeringen kan fatta det här beslutet själv. Det behöver inte ha godkännande från parlamentet. Medan andra har hävdat att parlamentet måste få tycka till att fatta det här beslutet.

Bland annat därför att det skulle innebära förändringar av brittisk lagstiftning. Vilket innebär att då måste lagstifterna i parlamentet vara inblandade. Ytterligare andra har hävdat att det skotska parlamentet och det walesiska och det nordirländska parlamentet måste också Det ska bli väldigt intressant att se hur premiärministern

Boris

mejlar.

Martin

hantera allt detta.

Däremot så behöver inte de regionala eller nationella parlamenten i Skottland, Wales och så vidare tycka till det. De har bara fina sig i vad stora parlamentet kommer fram till. Nu ligger det ett förslag och vi får se.

Det finns en förhoppning i alla fall att förslaget som läggs fram idag tror jag kan klubbas igenom av underhuset på ett par veckor. Men det är inte helt självklart att det faktiskt kommer att gå. För naturligtvis den här rättsprocessen som vi pratar om nu, den är ju en del i ett försök att obstruera och stoppa Brexit från att hända. Till exempel genom att få parlamentet att sätta sig på tvären. Ja,

Boris

gud. Det kommer bli en känsla att regeringen kommer att driva det här. Nej, det kommer inte att vackla. Men man kan ju förvänta sig ett väldigt katterhakat i parlamentet. Om proceduren för förhandlingarna och Leibre har signalerat att hur de nu ska börja se åt. Att man inte tänker låta utträdet innebär att man gör om Storbritannien till ett skatteparadis.

Martin

Så mycket kan obehagligt nog hända än.

Vi måste ju också stoppa, vi måste göra tillägg till det här lagförslaget för att förhindra att man använder Brexit på fel sätt. Att konservativa ska använda och explotera Brexit för att förvandla Storbritannien till ett, hemska tanke, skatteparadis.

Boris

Precis, och Gud vad hemskt. Jag kan tänka mig lite grupper sen, det har alltid funnits en så kallad europeiska vänstern. Jag får lagna sig att EU är jättebra därför att EU harmoniserar arbetsmarknadslagsstiftning och familjelagsstiftning och sociala stiftning på ett sånt sätt att man utgår från de bästa och så får alla det lika bra.

Jag kan tänka mig att Leibro och Corbyn kommer att, förutom de här skatteparadiskrejen också, kommer att köra med att... Och det här kommer de konservativa att använda. Brexit kommer användas för att montera ner välfärdsstaten. Så att vi kan inte gå med på detta. Så att jag tror de kommer att krånglas och jävlas. De är väldigt opolitiska här faktiskt.

Martin

Men man får i alla fall er om att de är principfasta snarare än populistiska. När de går till storms mot tanken att Storbritannien kan bli ett skatteparadis. Ja. Själva affärsideen med att ha ett skatteparadis är att det är väldigt bra för landet som är skatteparadiset, men att det eventuellt sker på bekostnad av verksamheter i andra länder, framförallt andra länders stater.

Storbritannien har en chans att bli ett skatteparadis och locka till sig väldigt mycket företag från resten av Europa genom att bli ett skatteparadis, ett regleringsparadis, precis som Jeremy Corbyn beskriver. Och det skulle vara väldigt bra för Storbritannien. Och det måste man ändå säga. Det är rakryggat av Jeremy Corbyn att säga att vårt land ska inte skaffa sig några fördelar utan vi ska ställa till för oss själva för att vara solidariska med de andra länderna. Det är inte riktigt tidens melodi när vi ser en våg av nationalism och populism svepa över hela planeten. Men Jeremy Corbyn håller stilen.