Martin

Rick Falkvinge, bekämpning av organiserad brottslighet, usel ursäkt för krig mot kontanter. Oerhört gynnsamt för nation om fria sektorn använder dess valuta. Ja, här har vi ett debattinlägg kan man väl säga från alla svår Rick Falkvinge. Där han resonerar lite kring... Det här kriget mot kontanterna som har varit ett tema i hittills alla våra sändningar tror jag, i Ekonomi Special, där vi framförallt har pratat om Indien men även Venezuela och andra länder.

Här pratar Rick om att... Den Jengs förklaringsmodellen bakom den här förändringen är att man vill få bort den fria sektorn, det statet kallar för svarta pengar. Men han resonerar också kring vad detta har med negativa räntor att göra. Vad är din tolkning på den här texten Martin?

Johnny

Jag måste säga att jag har svårt att ge en bra analys av kopplingen till negativa räntor. Förutom att förstås rent generellt så innebär ju kontanter att ett visst mått av makt flyttas över till de som har kontanterna. Medan som kontanter förbjuds så blir alla tillgångar väldigt lättillgängliga och sårbara för staten.

Någonting som jag tyckte var särskilt intressant med den här artikeln är att det är alltid spännande att läsa Riks krönikor på Privacy News Online Det är kanske lättare att bekämpa vissa typer av brottslighet på en viss plats.

Men på en internationell nivå, om man pratar om länder som konkurrerar med varandra och valutor som konkurrerar med varandra, så är det en enorm fördel för en ekonomi att dess valuta används för organiserad brottslighet. Så det vore en väldigt stor fördel egentligen för till exempel Sverige, den svenska ekonomin, om vi på något sätt kunde få alla världens maffiorganisationer, tjuvar, banditer och alla brottslingar att göra sin business i svenska kronor.

För det skulle skapa en efterfrågan på kronor och höja värdet på kronorna. Allt som alltså representerar bra. organiserad brottslighet eller svarta marknader, som man kallar dem ibland, fria marknader som vi brukar säga, i bubbla. 10% av planetens BNP. Det låter lite väl lågt, tycker jag.

Martin

Ja, det tycker jag.

Johnny

Jag vet inte om det här håller för en närmare ekonomisk analys. Jag är nyfiken på vad du säger, Johnny. Rick säger ju här att om man bara kan få organiserad brottslighet att använda ens valuta så får man, som han nu tycker det, 10% av global BNP.

Martin

i stort sett gratis.

Det är en billig valuta som helst för att stötta den exporterande klassen. Men jag vet inte riktigt... Staten kan ju tjäna någonting på att valutan är stark eftersom de... kan trycka ännu mer pengar än vad de annars skulle kunna ha gjort utan att förtroendet försvinner om efterfrågan är större än vad det annars skulle ha varit.

Johnny

Jag antar att det är det som är tanken, att det blir mer lönsamt att trycka pengar också när det gäller att trycka mer eventuellt.

Martin

Sen vad gäller den här negativa räntorna, det har vi berört lite i tidigare sändningar, men tankemodellen här bakom riksresonemang är ju att om jag har minus en procent på mitt konto hos SCB, då känns det mer rimligt att jag bara tar ut alla pengar i kontanter och betalar noll procent i ränta.

Men det går ju inte om det inte finns kontanter att fly till. Men det finns ju saker att köpa, till exempel guld. Så då måste man i så fall förbjura guld, silver, bitcoin, konserver, cigaretter, sprit. Alltså, var slutar det här någonstans? Det kommer ju att sluta som i Venezuela i så fall.

Johnny

Vi kan gå några steg till den logiska slutpunkten, dit vi är på väg i Venezuela. Men att förbjuda ägande av alla typer av saker, det har testats förut.

Martin

Precis, och det här är ju någonting som man fortfarande drömmer om i Yellow Wall.