Martin

Marknadsföringsjätten AppNexus boykottar Breitbart på grund av påstådd hatpropaganda. En av de metoder som nu börjar rullas ut för att hantera problemet med så kallad fake news är att man rycker undan annonsintäkterna. Nästan alla sådana här sajter, oavsett vilken inriktning man har, så är det reklam som finansierar verksamheten.

Genom att slå emot reklamintäkterna så hoppas man att man ska kunna bli av med det här problemet. Åtminstone strypa resurserna så mycket att man inte kan bygga storskaliga. Men de är nu avstängda och kan inte få annonser via just AppNexus. De använder alla möjliga annonsleverantörer, så som de flesta sajter gör. Men just från AppNexus så får de inga pengar.

Så Breitbart får ett litet problem här. Men samtidigt så verkar det som att, på kort sikt i alla fall, så kommer det inte vara ett särskilt stort problem.

Sofia

Killen som drev fejknyhetssajten Disinfo Media hade också fått problem med annonsleverantörer. Men han säger att det finns en så stor marknad för det här så det spelar ingen roll för oss. Och det är samma sak för Breitbart förstås. Men det mest intressanta med AppNexus boykott är att det följer nästan direkt Alice Bar Kunkes nyspråk.

De pratar om att det handlar om hatpropaganda och att de måste... se över vilken typ av marknadsföringsplatser som de egentligen använder sig av. Men det är lite märklig timing för den här typen av granskningar för har inte Breitbart hela tiden varit en hat-site i deras ögon egentligen? Varför har de kommit på precis nu att det är ett problem?

Och det enkla svaret på den är egentligen bara att titta varifrån kommer deras pengar. Jag har suttit och googlat lite grann för att ta reda på hur det ser ut på plattform. vilka politiska bevekelsegrunder som kan ligga bakom den här typen av uttalanden om hatpropaganda för att se vad det egentligen handlar om. Jag kommer fram till två saker. Det ena är att Appnexus vd, han är en riktig vänstermupp i en vanlig Silicon Valley-tappning.

Han twittrar om kvinnor i programmering, New Age, personaliserat internet och dess förträfflighet och Hillary Clinton. Utöver det ska vi notera att i Appnexus senaste investeringsrunda, Så tog de in pengar från Rupert Murdochs News Corp. De var livinvester i den rundan och jag tror att de tog in 31 miljoner i bestel. Självklart så spelar det någon roll vad News Corp har för idéer.

Det här var alltså något som hände i slutet av september 2016. Därför är det såklart inte opåkallat att se över vad man egentligen gör för pengar med olika typer av misshagliga nyhetssajter. Men hur som helst, News Corp har donerat 77 325 USD till Hillary Clinton inför valet. Så det är ganska uppenbart för mig att det här inte handlar om att de har gjort sin årliga översyn av vilka hemska hatsajter som de har kommit fram till att de inte kan göra affärer med.

Utan det här är en helt vanlig och för all del försvarlig nypositionering som man gör när man börjar hänga med nya typer av investerare eller finansiärer och ska anpassa sitt budskap. Det jag tycker illa om i den här diskussionen är att han inte är ärlig. AppNexus-VD är inte ärlig, de på Bloomberg är inte ärliga, utan alla bara deltar i något sådär idiotiskt narrativ om att Breitbart skulle vara någon slags hatsite.

Och det verkar vara på modet just nu, jag vet inte varför folk är sura men jag gissar att på grund av att rätt många stora företag har stöttat Hillary Clintons kampanj så är de allihopa sura nu för att hon inte har vunnit och därför så måste man hämnas på något sätt.

Martin

Jag tror det är en faktor. En annan faktor är att Breakpoint har ju varit en relativt liten, relativt marginell, definitivt alternativ spelare. Men i och med att det var en av de få nyhetskanalerna som stod bakom Donald Trump, på samma sätt som CNN alltid stod bakom de demokratiska kandidaterna, Fox News alltid stod bakom de demokratiska kandidaterna, utom just i fall att Donald Trump där, Fox är mer ambivalenta.

Så seglar ju Breitbart upp som en konkurrent på allvar nu. Breitbart kan bli en av de stora medieföretagen. De expanderar oerhört mycket nu. Tiotals miljoner läsare varje månad. Mer än beskövs av podcast, tv-satsningar osv. Och eventuellt så kommer de ha Donald Trumps öra på ett sätt som andra inte kommer ha. Jag kan förstå att Rupert Murdoch, som äger massor av medieföretag, bland annat Fox News...

Att de nu ser Breitbart som en konkurrent. Vilken konkurrent som de inte hade gjort tidigare och som de inte skulle gjort heller om inte Donald Trump hade vunnit valet. Så jag skulle tänka på det som en av konsekvenserna av det här väldigt snabbt skiftande mediernaskapet som vi befinner oss i just nu.

Sofia

Det är säkert en kombination av både och. Men jag tycker bara att det är lite märkligt att man dels liksom... att Nexus har en väldigt tydlig kommunikation om vad det är de gillar för någonting. Och det handlar om... som sagt kvinnlig programmering, diversity and inclusiveness och olika typer av förhörliganden av sin företagskultur. Det är oklart om de tycker att det sitter i kromsomparet eller om det är något annat.

Det är också oklart om man tittar på deras externa kommunikation, om de faktiskt har ett övertag av kvinnor som jobbar på deras företag. På alla bilder som de har postat i sociala medier så är det alltid typ 75-80% kvinnor eller någonting som alla ser ut att vara härligt diversifierade och har en bra mångfald och så vidare. Men det jobbar rätt många människor där och det här är ändå en techfirma.

Jag har ändå lite svårt att se ifall det verkligen återspelas i hela kulturen. Och jag tycker att det verkar som att när man har den typen av företagskultur och sen par ihop sig med en annan typ av företagskultur på newscorp-nivå där de har ett eget politiskt bagage också.

Då tycker jag bara att det verkar en... Fullt naturligt, och jag säger inte att det är dåligt, jag tycker att det är fullt naturligt att man skapar politik på det här sättet inom företagsvärlden och polariserar och håller på. Det är människor som har agendor och så är det överallt och ingen kommer vara objektiv. Däremot kommer pengarna vara ganska objektiva, för det mesta i alla fall. Men samtidigt så är det för ljuget och det är det jag tycker är irriterande.