Martin

Expressen mörkar siffror för stora och prisbelönta satsningen på live-tv. Interna e-post visar besvikelse trots att man kommunicerar framgång utåt. Expressen är ett av flera medieföretag som har storsatsat på tv-satsningar till att börja med. Video och tv är en trend ur hela internet. Men dessutom har Expressen satsat väldigt mycket på direktsändning i sin tv-kanal.

Det är lite oklart för mig varför de gör det, varför de trycker så mycket på det. Men de har pressat fram väldigt mycket internt för att man ska ligga live med videosändningar så mycket som möjligt. Och man mäter och utvärderar på det och man skryter om det i sin marknadsföring. Till exempel att man hade en 40 timmars livesändning i samband med terrorattentaten i Bryssel i våras.

Och den sändningen fick man... Live-tv i mobilen har ökat 83% Live-tv på desktop har ökat med 17% Det kanske låter ganska bra med en ökningstakt på 83% Problemet är bara att det totala tittandet på Expressen.tv har ökat 98% Och det är 119% för mobil och 55% på desktop.

Det innebär att live-tittandet minskar som andel av det sammanlagda tittandet. Trots att det är det här man satsar så mycket på och tror är så viktigt. Och ett internt mejl som har läckt från en av programledarna. Då uttrycks det frustration över de låga siffrorna och säger att det är inte så kul, det är inte så motiverande att hålla på med det här när det är färre och färre som tittar på vår produkt. Nej,

Boris

jag tror aldrig jag har tittat på ExpressenTV.

Martin

Jag har tittat några gånger och fascinerats över hur uselt det är, hur dåligt det är. Jag vet inte om jag har kollat live eller inte, för det spelar absolut ingen roll. Vi ska komma till det sen, vad direktsändning egentligen betyder och vad det är bra för. Men problemet med Expressen TV, för mig är det enkelt och uppenbart att identifiera. Det är att de som pratar i Expressen TV låter helt förjävligt.

De har ett otroligt märkligt sätt. att artikulera och kommunicera. De har en sån här tillgjord, klischéartad, nyhetsuppläsaröst. Lite som jag brukar läsa rubrikerna i Radio Bubbla. Men skillnaden är att de gör det väldigt dåligt och de gör hela inslagen. Vilket gör direkt ont i mina öron att höra dem, för de sitter och läser upp nyhetsnotiser och sånt där.

Men de låter inte ens som robotar, de låter bara som idioter. De verkar inte ha någon kompetent person som på något sätt har något helhetsansvar för den här produktionen. Och mitt intryck är generellt att de inte bryr sig om lyssnareaktioner, hur många som tittar, vad de som tittar tycker om det här. I sådana fall så måste de någonstans ha upptäckt att det är väldigt svårt att lyssna på folk som inte pratar som folk.

De kommer undan med det här kanske i Aktuellt eller Rapport i SVT, men du kan ju inte sätta någon prao elev. på att läsa högt och säga använd för gud skull inte din egen röst du måste låta som en sån här artificiell nyhetsuppläsare röst vilket de inte behärskar men det låter ju värre än kultur-tv och kulturradion till och med de är rätt svårslagna när det gäller att låta konstigt

Boris

Men att hoppas på att de får idén att Expressen TV ska bli någonting. Det är för att Expressen som pappersprodukt är ju sällsynt urslig. De har haft några reportage det senaste året som har varit intressanta. reportage-serier. Men för övrigt så är det ju en oläsbart dagstidning. Och varför skulle de plötsligt kunna leverera bra nyheter och analyser? Det är för att de går över i någon slags TV-format.

Martin

Jag tror också att det finns flera problem med deras idéer kring direktsändningar. Vi befinner oss just nu i direktsändning. Eller då, det bubblar direktsänds. Det är inte så mycket för... Våra lyssnare egentligen. Vi har alltid en del människor som är hardcore och det är våra favoritlyssnare. De som kommer med live och lyssnar direkt när vi kör. Men just nu till exempel har vi 49 personer som lyssnar på den här direktsändningen.

Vilket förstås är en väldigt liten del av vår totala lyssnarskala. Intressant nog så har vi samma siffror som Expressen TV. Som består i den här artikeln. Det är mellan 3 och 5 procent av vår totala lyssnare. Lyssnandet, tittandet i deras fall, som händer i direktsändning. Resten är att folk tittar på arkivmaterial. Det är ungefär samma proportion för oss. Fördelen för oss med att göra direktsändningar, det är framför allt som jag ser det Boris, för dig och mig.

Jag tycker det är otroligt bra att till exempel veta att vi inte kan hålla på och klippa i efterhand. Det gör att vi måste hålla oss lite på tå. Vi kan inte hålla på och lägga massa tid vare sig på förberedelser eller på... efterarbete, utan vi måste bara fokusera och göra det vi ska på vår en och en halv timme som vi har. Så det gör det väldigt enkelt och effektivt för oss.

Boris

Ja, det framtvingade är att skärpa fokus. Och det roligare helt enkelt.

Martin

Ja, det är roligt. Vi är roligare. Men vi har aldrig haft tanken att det skulle vara en stor sak att det skulle sitta tusentals människor och lyssna live. Det är en väldigt förlegad tanke. Man ser hur förlegad Expressen är när de jämför sig själva med tablå-tv. För det är deras idé att de ska konkurrera med linjär tv på det här sättet.

Och till att börja med så är det döende medium. Det är färre och färre som tittar på de SVT-tv4-regulära tv-kanalerna för att istället så går man till internet, man går till Youtube och andra sajter och tittar på de specifika inslag som man vill se. Vad som råkar vara live just nu på en tv-kanal. är fullständigt irrelevant.

Det enda människorna som tittar på linjärt tv är folk som är väldigt oinspirerade, folk som inte är intresserade av att göra ett eget urval, folk som bara vill sitta passivt i sin soffa och bli matade med vad som än tv-producenterna råkar köra ut i det här tillfället. Så därför är det en döende form av medium som bara används av gamla, trötta och passiva människor.

Boris

Och som inte har någon nyhetskänsla. Det är ganska pinsamt att läsa deras försvar. De håller på med att den här Mindshare, Mediabyrån Mindshares digitala strategichef, uttalar sig berömmande för att Expressen befinner sig ändå i en framåtrörelse. Det ska man vara väldigt tacksam för. Framåt mot stupet. Ja, och att det här tar tid och det här tar tid.

Men jag kan säga så här, ta en nyhet som alla pratar om de senaste dagarna. Gudförbjudet skulle leda Expressen TV. Och så sitter jag och tittar på nyhetsflödet och så ser jag att vafan, i en kyrka nere i södra Sverige så är det totalt kaos och ett helvete. Folk, man kommer inte att tro att påverkare har varit där, därför att det är folk bajsar på kyrkgolvet, folk ordinerar i kyrkan och folk försöker stjäla bebisar under dok.

För helvete, ni två där, ta en kamera med er och åk och ner och kolla vad som händer. Alltså det finns ju ingen nyhetshunger. Utan istället när man skickar ut folk så är det för att de ska stå utanför. När restaurangen i Rinkebyder två personer ungdomar blir skjutna i veckan så står de utanför och har tända ljuset så berättar de att nu står vi utanför restaurangen i Rinkebyder två personer sköts.

Jättestor nyhetsgrej, väldigt spännande tv. Alltså de här människorna saknar nyhetstjänster, de ska inte hålla på med nyheter. Var i något format överhuvudtaget?

Martin

Vi har ju lekt med tanken i Radio Bubbla att starta ett parallellt program. Det bubbla som vi känner idag handlar ju om nyhetskommentarer. Vi har inte något minut- eller timfokus egentligen, men vi har lekt med tanken att starta ett program som handlar om breaking news. Men då handlar det om att vara absolut längst fram på kanten, att plocka upp nyheter i samma minut som de... Man får nys om dem från en nyhetsbyrå eller nånting.

Och så snabba är R-Expressen aldrig. Det är någon gång i veckan som de är så snabba på nyhet. Vi har funderat lite på om man skulle ha en sådan variant. Men det skulle i sådana fall vara ett litet partiellt inslag i en mycket större verksamhet där vår radiokanal syftar till en sorts lättsam underhållning.

Ibland kan det vara så att man vill ha den här mer passiva typen av underhållande information. Man kanske vill ha på en i bakgrunden när man gör något annat eller något sånt där. När man vill ha nyheter, när man vill informera sig själv. Då sätter man inte på en vattenpumpa. kanal där det nästan är slumpmässigt vad man får. Om det inte är mycket mer kompetent och mycket mer intensivt fokus på de allra senaste nyheterna än vad Expressen ens har som ambition att göra.

Boris

Men jag vill också peka på det här att väldigt mycket av det som finns i mainstreammedias flöde Det går ju faktiskt att besöka platsen och göra ett gediget journalistiskt jobb. Göra till en breaking news vad det händer egentligen. Man kan aldrig bara gå på vad som betraktas som att nu har någonting hänt. Det händer mycket saker på olika nivåer som faktiskt inte behandlas som nyheter utan bara rapporteras lite sinneslötta av mainstream media.

Martin

så verksamhet skulle ha en väldig potential.

Vi kan inte ha den typen av 24-7-infrastruktur. Vi har inte råd just nu. Så småningom när vi har det, då ska vi börja experimentera mer med sån här format. Men det kommer garantera att vara någonting helt annat än vad Expressen TV håller på med. Och om de inte sitter och tittar på Radio Bubblas Breaking News-rapportering dygnet runt, så kommer de ligga rätt många dagar efter oss.