Martin

Pauwe Franciscus jämför publicering av bluffnyheter med koprofili menar att medier inte alltid bör rapportera om skandaler, bara för att de är sanna. Påve Franciscus, han upphör inte att höja ögonbryn världen runt. Väldigt uppseendeväckande tycker jag personligen när vi har en påve som gång på gång på gång väljer att prata om avföring.

Kärlek till avföring, ätande av avföring. Det här är inte första gången han gör det. Det är viktigt att komma ihåg. Hans prat om koprofili har pågått ända sedan han blev påve. Han pratade tidigare specifikt om den här kopplingen mellan medier. och utveckling i mediasfären och koprofili och koprofagi. Det är ju vansinnigt äckligt, alltså. Riktigt äcklig påve har vi.

Nu är han ut igen och säger att att medierna är fixerade vid avföring. Och medierna är koprofilare som älskar avföring. Vilket riskerar att göra mediekonsumenterna till koprofager. Det vill säga personer som äter avföring. Förlåt kära lyssnare, men jag citerar bara påven. Jag citerar. Den största kristna traditionens överhuvud här.

Det är inte mitt fel att jag måste sitta och prata om skitröd i bubbla. Det han menar med det här är ännu mer uppseendeväckande. Han drar ju mycket uppmärksamhet på det här sättet. Men vi lägger det här kiss-och-bajs-pratet åt sidan. Vad är det han säger? Jo, han säger att medierna måste undvika att hela tiden rapportera om skandaler. Även om de är sanna. Mm. Det här är ord och grann citat.

Näe han säger att... Jag tror att medierna måste vara väldigt tydliga, väldigt transparanta och inte falla i att alltid rapportera om skandaler. Rapportera om obehagliga saker även om de är sanna.

Boris

Snällt uttryckt är det ett väldigt motsägelsefullt uttalande.

Martin

Det är väldigt intressant tycker jag. Vi lever i en tid av enorm omvälvning i mediasfären. Vi har alternativ medier. som existerar därför att de etablerade medierna inte gör sitt jobb. De inte rapporterar till exempel om skandaler. Så då måste vi ha vakthundar som vi och många andra som gräver i det här. Och i takt med att mainstream media genererar sin desinformation så måste vi finnas här och dekonstruera desinformationen och göra vad vi kan för att sprida faktisk information.

Det här är en av vår tids mest centrala frågor. Vi är intresserade av det för det är därför bubbla finns. Men sen har vi till och med påven som går ut och säger att det är helt i sin ordning att etablerade medier ignorerar skandaler, till exempel. Absolut, skandalerna händer. Det är sant det de säger, men ska inte ska inte rapportera om dem för mycket. Därför att det är att jämställa med en riktigt sjuk gör. sexuell perversion.

Boris

Och det nästan mest obehagliga i hans uttalande är ju att vi sitter med en påvös som uppenbarligen har en människosyn som inte har så mycket att göra med den kristna människosynen. och uttolkandet av frågan vad är en människa? För han säger så här att citat Eftersom människor har en tendens till det sjukliga tillståndet koprofagi så kan det, så kan nog publicerade av en del nyheter av oss det kan vara mycket skada.

Alltså, jag har alltid antagit att påven väger sina ord på guldvåg eller silvervåg i alla fall. Men det är ett ganska stort uttalande. Människor har en tendens. en tendens till det sjukliga beteendet koprofagi.

Martin

Ja, det är inte utan att jag är benägen att tänka på det sättet ibland, när jag ser vad folk intresserar sig för, men det är snarare när jag ser att folk fortfarande betalar pengar för att prenumerera på Dagens Nyheter.

Boris

Ja, det tror jag är... Intensitetet uttryck för koprofagi, det är nog bara att de är allmänt korkade, helt enkelt. Något annat med alla förklaringar kan det finnas. Är det såhär om fritidsfiske? Vad ska man slå in fisken i?

Martin

Vi får se vad det här egentligen har för teologiska ramifikationer. Om vi får en påvlig, en cykliga avföring här inom kort.

Boris

Som du säger fixeringen är intressant. Man börjar undra vad som rörs i den här människans huvud.