Martin

Kelloggs förbjuds påstå att produkten Special K är full av godhet. Bevis saknas enligt brittiska branschorganet Advertising Standards Agency. Ja, Kelloggs har åkt på bassning här. De säger att deras Special K, som är någon typ av frukostflingor, inte mitt expertisområde, är full av godhet, full of goodness och även nutritious.

näringsrik. Det får de inte säga längre. Därför att en sån här så kallad watchdog, advertising watchdog, menar på att det finns inga bevis, det finns inga vetenskapliga bevis för att special K är full av godhet. Tänk alla stackars konsumenter som har gått runt nu i butiken och trott hela tiden att special K är vetenskapligt bevisat fulld av godhet.

Boris

Ja alltså, och det här är öppna för att de ska kunna angripa mängder av. Vi kan börja på matsida, men Coca-Cola lägger pyrt till med sitt gamla claim på att de får värd något le till exempel. Det här är ju ett typfall av total idioti. Det förvånar mig att reklambyråer och företag går med på den här formen av regleringar.

Det behöver vara fritt fram att hävda precis vad som helst. Om en produkt att vara konsumenten är alltså antingen är man en klok och smart konsument och om man nu ska ha frukostflingor och en medveten konsument så tittar man helt enkelt på innehållsförteckningen och är det en produkt som inte har någon innehållsförteckning så väljer man bort den givetvis.

Man vill inte ge sig vad skit som helst. Och är man en omedveten konsument håller man på att skylla sig själv. Och jag tycker personligen att den här formen av reklamslogan som på något sätt försöker göra produkten roligare, de är helt okej. De gör tillvaron lite skojsigare faktiskt, så länge man har en innehållsdeklaration att hålla sig till.

Martin

Det är som du säger, oavsett måste man som konsument vara väldigt uppmärksam på vad man stoppar i sig. Det är ju otroligt att man ska behöva säga sådana saker, att det inte är helt självklart för alla vuxna människor på den här planeten. Men det skapar en falsk trygghet som kan vara livsfarlig när staten eller för den del övernitiska branschorgan ska gå in och reglera de här sakerna.

För då tror folk plötsligt att det som står på förpackningen är det som är fel. Är det sant? Ja. För nu har ju staten nu glädjat. Staten har ju tagit bort alla oseriösa aktörer som ljuger på sina förpackningar. Så nu kan vi lita på dem här. Så om det finns någon kvar som säger att de är fulla av någonting, ja men då måste det väl vara så. För att staten har sagt det indirekt. Men i själva verket så står det konstiga saker och felaktiga saker på förpackningar hela tiden.

Ingen kan stoppa det. Staten kan inte stoppa det. Branschorgan kan inte stoppa det. Inte ens tillverkarna själva kan stoppa det. För att saker är komplicerade och människor är begränsade. Den här typen av tänkande som man har här, det skapar en totalt orealistisk förväntan om att man inte ska behöva tänka själv. Att man inte ska behöva läsa på, att man inte ska behöva förhålla sig till de här sakerna.

En avreglerad marknad för livsmedel så skulle det säkert finnas ett antal olika certifieringsinstitut och granskare. Då kan du välja själv. Du kan säga till exempel att jag vill bara köpa mat som är garanterat politiskt korrekt. Då kan du gå till Coops PK-märkningsinstitut. Sådana finns det redan några stycken. Sen väljer du att köpa sådana produkter. Ja,

Boris

riktigt korkat är det faktiskt att Kelloggs inte får skriva korkade saker på sina paket. Hårdrockar med lite sådär satanistiska böjelser. Och hon har lanserat istället full av ondska. Skulle de här slå till då också?

Martin

Det är en jätteintressant fråga. Vi får se om Kelloggs upptäcker satanisterna som potentiell målgrupp. Med tanke på företagshistoria så tror jag att det är en av de sista grupperna som de kommer börja vända sig till. Jag tror att Kellogg's har varit ett moralkonservativt företag sedan det startades. Det sägs att... Jag vet inte om jag minns detaljerna rätt där, men det sägs att Kelloggs Corn Flakes ursprungligen uppfanns som ett livsmedel som skulle ätas för att minska tendensen till masturbation.

Boris

Ja, jag med för det.

Martin

Det skulle vara tråkig mat att man tappade sin libido eller något åt det hållet. Så vi får se om de gör en särskild reklamkampanj för satanister. Det har jag annars bara sett en svensk kvällstidning göra tidigare. Det är det enda exempel jag kommer på på rökan. På någon som använt just satan och satanism aktivt i sin marknadsföring. Thoroughbred Expressen spår det.

Boris

Sen är överhuvudtaget det här med frukostflingor och allt. Frukostflingor, mysli, granola och allt sådant där. Ett utmärkt exempel på... Svåger kapitalism, alltså hur de stora producenterna av säd och vete måste ha avsättning för produkterna. Och när de inser att vi kan få folk att börja käka det här till frukost i någon jävla form, då har vi en jättemarknad.

Med början i USA och sen när det sprids över världen så har man ju fått myndigheterna att börja propagera för det här som är faktiskt vetenskapligt obevisat. Frukosten är dagens viktigaste mål och du kommer att bli efterbliven och inte klara skolan eller jobbet om du inte äter en stor och stadig frukost. Och då är sådana här former av flänger jätteviktiga. Det är ju en nys.

Martin

När åt du senast frukost, Boris?

Boris

Ja, det måste ha varit tre-fyra år sedan jag åt frukost.

Martin

Och där kära lyssnare har ni alla bevis ni behöver för att frukosten i ett fullständigt onödig måltid förmodligen oerhört skadlig.

Boris

Ja.