Transkribering
Libertarianism ger starkare skäl att inte ha "bromsande hållning i klimatfrågan"
Martin
Libertarianism ger starkare skäl än andra ideologier att inte ha passiv eller bromsande hållning i klimatfrågan enligt doktorand i praktisk filosofi vid Stockholms universitet. Det är en rolig, kuriös nyhet. Den här avhandlingen som dök upp några veckor sedan, och nu blir det lite omskriven, är en mycket märklig sak. Jag har inte läst den själv, men jag har sett en del utdrag, och direkt när den dök upp så började folk plocka isär den.
Jag såg Facebookuppdateringar och sånt där. Folk bara hittade direkt galna saker. En sak som det var lite liv om på Facebook var att han skriver tidigt i avhandlingen att Robert Nozick är den mest välkända libertarianen. Robert Nozick, Robert Nozick vem? Kanske du undrar, kära lyssnare. Ja, det är ett välbekant namn om man ägnar sig åt akademisk filosofi eller om man är extra välbeläst inom libertariansk teori.
Men det finns väl 30 libertarianska tänkare som libertarianer naturligt skulle säga är mer framstående och centrala än Robert Nozick. Det är ingen fel på Robert Nozick, men det här visar på vilken total nollkoll. Den här filosofistudenten Olle Torpman har på libertariansk teori och är ointresserad.
Han är av libertarianism. Han är bara intresserad av den här boken av Robert Nozick som citeras hela tiden genom akademisk filosofi. Förmodligen för att Robert Nozick senare bytte åsikt och slutade vara libertarian och skrev om det i en av sina böcker. Det är förmodligen den enda orsaken till att han är accepterad genom akademisk filosofi. Det här verkar vara en väldigt fattig avhandling.
Det är lite lustigt. Jag undrar om det är en sammanträffande att den här killen har först ägnat sig åt klimatetik och sen kommit fram till att klimatetik är jätteviktigt för libertarianismen. Kan det möjligen vara så att det finns ett forskningsprojekt pågående på Stockholms universitet med feta anslag och att det är väldigt opportunt att ägna sig åt klimatetik?
Boris
Jag känner inte var den gamle handledare, eftersom det är praktisk filosofi, säger sig att Thorgren Tönsjö har någonstans finger med här i spelet.
Martin
Ja, det är inte osannolikt. Han har ju inte så jättebra koll på libertarism heller förut. Nej, men jag är väldigt fascinerad över att det finns klimatetik. Visste jag inte ens vad en disciplin eller ett ämne...
Boris
De är oerhört kreativa på Stockholms universitet. När jag läste praktisk filosofi där, då hade de ett ämne som heter sportfilosofi. Det är ju ett ämne som är väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt,
Martin
väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, very much. som fascinerade mig utan gräns alltså. Jag tror att de har gått vidare nu från sportfilosofi till klimatfilosofi. Så det finns massor med konstiga saker, och även i den här artikeln. Och slutsatsen här är alltså att Jag har kommit fram till att libertarianism inte kan ge något stöd för en passiv eller bromsande hållning i klimatfrågan, snarare tvärtom. Nu vet inte jag exakt vad som menas med en passiv eller bromsande hållning, men det är ju ett absurdt påstående.
Boris
Nämen, det han hävdar, alltså, i all sin dumhet så är det ju en tråd......en den dumt elegant tankefiguran har här. Det är därför han konstaterar att allt vi gör påverkar andra människor. Och sen gör han ett val att definiera vissa saker som negativa och icke tillåtna. Och då måste man som libertarian, då menar han, kräva regleringar.
Martin
Paradoxalt nog. Det kan det för all del ligga någonting i. Det här är en fråga som har stötts så blött inom bland riktiga libertarianer. Det finns en litteratur om det här, bortom Robert Nozick.
Och definitivt så är det här någonting som man kan se från ett äganderättsperspektiv. Om någon till exempel släpper ut en massa gift i en flod och jag bor nerströms och nu kan inte jag gå ut och fiska i floden då är det här ett problem som det finns ett problem med. som det finns ett svar på från ett äganderättsperspektiv. Men jag tycker det låter väldigt mycket som att de försöker kapa libertarianismen som numera är en väldigt populär och trendig ideologi efter att ha varit bespottad och marginaliserad. Nu är det väldigt trendigt att hoppa på libertarianism-tåget. Och självklart så ska libertarianismen också vara en sputspets i den allt annat överskuggande klimatfrågan.
Boris
Det förvånar mig, Fai. Det är som att alla hoppar på libertarianism-tåget, att veganer och vegetarianer inte har gjort det. Men Nazik var ju...
Martin
Även efter sitt avfall fortsatte vegetarianen för att han inte ville döda djur.
Libertarianer i strikt mening har en människocentrerad syn i vilken bara människor har rättigheter. Så länge vi inte aktivt orsakar rättighetsskränkningar för människor finns inget att klaga på för dem. Det här visar också på en väldigt stor okunnighet om vilka libertarianerna faktiskt är. Visst, nu förhåller han sig till den akademiska, filosofiska libertarianismen som består av Robert Nozick och inte så mycket mer.
Men om du umgås med libertarianer, Jag kan ge ett exempel. Nu på Anarco Pulko konferensen i februari i år så var det en av talarna som tog initiativ till en handuppräckning i publiken. Han frågade ungefär så här Hur många här inne tycker att det är dags att vi beslutar att fokusera enbart på människor och börjar fundera på hur vi ska se på djur i den här kontexten av rättigheter som vi pratar om hela tiden?
Och jag tror att det var mer än hälften av alla som var där som räckte upp handen. Det vill säga, det är inte rätt i dag att vi slutar utan den transitionen har redan hänt. Det är jättemånga libertarianer. som har den typen av funderingar. Och bland annat är vegetarianer av etiska skäl också kopplade till den libertarianska övertygelsen. Jag har svårt att hålla tillbaka mina känslor för orangutanger och andra stora apor.
Och jag har definitivt den typen av resonemang kring vissa djur, som till exempel orangutangerna. Oerhört högstående varelser och i mina ögon absolut inte kan jämställas moraliskt med en myre eller någonting. Det verkar vara mycket stereotypa, obildade uppfattningar om libertarianismen. Jag ska återigen lägga in den där brasklappen. Jag har inte läst avhandlingen. Det kan hända att jag får äta upp min metaforiska hatt när jag har gjort det. Olle Torpman kanske rätt ut det, men jag får bara varningssignaler faktiskt.