Martin

Jan Myhdal förnekar anklagelser om homofobi efter att Sápmi Sisters tackar nej till Robespierre-priset, kritiserar moderna politikers syn på homosexualitet som genetisk läggning snarare än vald inriktning. Jan Myhdal och hans stiftelse delar ut en gång om året två priser, det stora priset och det lilla priset.

Det stora priset är Leninpriset och i år delas det ut till Mikael Nyberg som är journalist. Det lilla priset, Robert Spierr-priset, ska i år gå till den samiska syskonduon Sapmi Sisters. Mimi och Maxida Merak heter de. Jag har aldrig talat som Sapmi Sisters tidigare, känner du till dem Boris?

Boris

Ja, oj Nej men de är, det är inte min form av musik, men de har en kul historia. En skådespelerska och kanske lite grann stå upp komiker, den andra musiker, men de gör musik ihop också. Och de har på något sätt lyckats förena hiphop och jojk. Och fått ganska mycket uppmärksamhet. Man körde en serie med dem i tv också.

Men som sagt, inte min sorts musik. Jag har liksom då och då följt dem med deras nedslag i pressen och det är förbannat svårt att få grepp om vad de står för politiskt. Alltså det är det här gamla vanliga, höll jag på att säga, med att Sydsverige, det vill säga allt söder om Luleå nästan, koloniserar norra delen.

Och man gör intrång på samernas rättigheter, det vänder oss emot där som systerna är samisk börd. Och så menar man att de icke-samer som bor där uppe förföljer samerna. med vardagsrasism och som har vänt sig mot gruvbrytning också, öppnandet av nya gruvan i Kallak. Men...

Martin

Då förstår man att John Myhdal, John Myhdal bibliotekets stiftelse som han heter, att de har uppmärksammat dem. Jag tycker det låter som ganska intressant musik om inte annat. Jag ska nog provlyssna.

Boris

Ja, du kanske gillar det alltså. Det är inte... Ja,

Martin

gör det. De har i alla fall bestämt sig för att inte ta emot Roberts-Biarr-priset. Tänka sig, hur kan man tacka nej till det så prestigefullt pris som lilla Roberts-Biarr-priset utdelat ur Jan Myrdals hand? Övergå mitt förstånd. Men de har fattat det beslutet på grund av Jan Myrdals inställning till homosexualitet.

Boris

Mm. Och, alltså... Det är så jävla stendumt de här två systerna. Det visar liksom deras monumentala brist på bildning. De har alltså fått Robert Spierre-priset och de har inga invändningar för övrigt mot att få ett pris som har fått sitt namn efter en faktiskt en massmördare som var extremt reaktionär och som dessutom lät giljotinera två kvinnor där anklagelseakten, och de tillhörde faktiskt de franska ulkornärerna, Men anklagelseakten mot dem var att de hade varit allt för delaktiga i samhällslivet och politiken och citat inte visste sin plats i hemmet.

Så om de nu vill liksom gå på feminism och queergrunder så tycker jag att det skulle räcka för att men de har inga problem med Robert Spierre i sig, de har problem med Jan Myrdal.

Martin

De har ett problem med Rubens Pierre också. Det är inte det att han var en massmördare. Det var inte det att han var reaktionär och kvinnofientlig. Och tyckte att kvinnor skulle hålla sig hemma istället för att vara aktiva för revolutionen. Problemet med Rubens Pierre var att han var en vit gammal cis-gubbe. En vit gammal cis-gubbe och då blir det skämmigt att ta emot ett pris i hans namn. Ja, det är fantastiskt. De säger i alla fall att om John Mydahls sällskapet har fått ett queerfeministiskt uppvaknande så är det fantastiskt.

Men jag betvivlar detta. De hänvisar också till att John Mydahl har uttalat sig från 80-talet och framåt om homosexualitet. Bland annat har han sagt att homosexualitet borde inte falla under hatbrottslagstiftningen. Och han har varit med, säger de, i ett upprop mot homo-vixlar i kyrkan. Och sagt att det är synd om barn utanför. Alla de här fruktansvärda anklagelserpunkterna gör det att de inte vill ha någonting med Myrdal att göra. De verkar inte se några andra problem med honom.

Boris

Nej och extra problematiskt är att jag kan inte se några större fel i Myrdals tonpunkt med frågorna. Alltså han har argumenterat väl genom åren för att staten ska inte ha rätt att genom lagstiftning ingripa mot våra fria trosamfund, så fria de nu är i Sverige.

Alla de är beroende av staten på något sätt. Men att ett trosamfunds Deras regelverk för vem och vilka man ska viga ska inte regleras av staten. Det är en helt absurd ståndpunkt. Det var där man vände sig mot i det här uppropet. Vill folk viga sig så kan de i stort sett viga sig oavsett. Tjänst eller tillhörighet borgerligt helt enkelt. Det ingår olika former av partnerskap och så vidare.

Och få en legal och juridisk status för det hela. Medan man skulle gå in i pingstförsamlingar i den katolska kyrkan och lagstiftning. Då skulle systrarna, de här systrarna, bli nöjda. Om man liksom skickade ett brev till påverkarna och sa att i fortsättningen så kan man, katolska kyrkan i Sverige, viga homosexuella oavsett vad ni tycker och tror på.

Martin

Ja, Jan Myhdal säger vad man vill om honom, men han har ofta ganska genomtänkta, välresonerade skäl för sina ståndpunkter. Vad gäller den här frågan då, så får han chansen att uttala sig i den här artikeln. Jag ska säga att det här är Nyheter Idag. En av Nyheter Idags reportrar som har tagit kontakt med Jan Myhdal för att reda ut den här affären.

Boris

Det är jävligt intressant, det är så mycket skäl som nyheter idag får. Och det har ju skrivits en hel del om de här systerna, svägarna att ta emot priset. Tittar man på DN, Svenskan och Aftonbladet. Så är det totalt kryptiska jävla sensationsgrejer, liksom queer-systra vägrar ta emot prisa och så vidare.

Och man avverkar på 300 tecken, har den här sensationsvinkeln. Det här är det enda ställe jag vet där man faktiskt kan ta del av ståndpunkten och vad det hela gäller.

Martin

Jag tycker det är bara hatten av för nyheter idag som skickar ut sin rapporter Sigge Andersson för att göra en lång, lång intervju med Jan Myhdal och verkligen gå till botten med vad han tycker om de här frågorna. Myrdalen förklarar i alla fall att han har samma uppfattning som kristdemokraterna, säger han. Det vill säga att det här med vixlar ska skötas som i Frankrike.

Han säger att han vill samma sak som kristdemokraterna, men av en annan orsak, en sorts omvänd orsak. För att kristdemokraterna, de vill då, som du var inne på Boris, att samfunden ska inte bli tvingade till att viga någon. Men Jan Myrdals poäng är att... I en sekulär stat så är frågan om ansvar för könsrelationer ingenting som angår samfunden, utan det angår staten.

Så att han har en annan motivering för att skilja på kyrka och stat i det här fallet. Men han betonar att han naturligtvis har ingenting emot, vare sig heterosexuella eller homosexuella äktenskap. Och sen är den här frågan om anonym insemination. Det här handlar om invändningar och tycker att det är dåligt att barn tillåts växa upp utan att känna till sitt ursprung.

Och sen så följer en ganska intressant diskussion här i den här artikeln som också är lite lustig, att det är bara nyheter idag man får läsa de här grejerna. Men det pratar om homosexualitet och hurvida det är en sexuell läggning eller en sexuell inriktning. Då påpekar Mydal då att det är skillnad på om det är en läggning, det vill säga något som är inbyggt, något som har att göra med gener och biologi, jämfört med om det är en inriktning, något som man väljer, som kan bero på orsaker i omgivningen eller personliga val.

Han påpekar då att svenska riksdagsmän ska inte stifta lagar för att avgöra en vetenskaplig fråga som inte är avgjord av vetenskapen. Det spelar skillnad då, menar han, om homosexualitet beror på gener eller om det beror på att man på något sätt längst vägen har blivit sån. Det är en öppen fråga som inte riksdagsledamöterna ska sätta ner i foten.

Dessutom påpekar han att han har stått för samma uppfattningar i väldigt många årtionden. Han säger att 1944, när han blev politiskt medveten och gick med i RFSU...

Boris

Jag minns faktiskt när han ansökte om medlemskap där. Vi bestöt jag godkännade i styrelsen.

Martin

Han säger att han sedan 1944 har slagits mot särlagstiftning mot homosexuella. Han påpekar att hans föräldrar var ute ännu tidigare i sexualutredningen på 30-talet. Gunnar Alvamyrdon. Han har ganska mycket historia och engagemang i de här frågorna. Som jag förstår det så har han tyckt ungefär samma sak hela tiden. Så det här är väl ändå ganska intressant.

Nytir idag ställer en fråga här, han säger Sätt det du talar om sexualitet, om att den är en öppen palett och liknande. Det låter ganska queer. John Milne svarar, nog kan det vara queer, men jag är inte ensam. Du kan gå till Sigmund Freud. Och sen fortsätter det så här Det här är ju så här Han kommenterar hur Lenin och Robert Spierre var vita cis-män och hur lämpligt det är. Jag kan bara rekommendera den här intervjun och få läsa vad Jan Mydahl tycker om identitetspolitiken, teorier kring homosexualitet.

En liten pärl där. Det är lite en pärla här och det är också värt att ta upp vad Jan Mydahl har för reaktion på det här med att Satomi Sisters har tackat nej till priset. Så ni till idag frågar här om det kommer bli prisfördelning som vanligt. Och då säger han, den planerar som vanligt. Vad jag menar med prisutdelningen, det finns ju ett svenskt talesätt som man kan begagnas av i det här fallet.

Bjuden är fängnad. Har du hört det? Nej, det får du gärna förklara, säger ni till Idas reporter. Alltså, det är ett skönt artikel. Bjuden är fängnad, det vill säga den som är inbjuden får komma till bröllopet eller till festen. Är fängad, det vill säga har fått sin inbjudan. Och det är det viktiga. Om den sedan vill komma och äta av tårtan eller inte spelar en mindre roll. Det måste man få göra som man vill.

Boris

Jag tycker det vore så underbart om redaktör Frick nu tog ett steg till och bjöd in Jan Myrdalsson ständig kolonist. Alltså tänkte vilket kaos det skulle bli i debatten.

Martin

Ja, faktum är att han någon gång i den här intervjun så verkar han ha fått ett skrivryck. Han säger så här att fan, jag måste skriva någonting om det här. Vi har ju den här prisutdelningen imorgon, men jag ska se om jag hinner skriva ihop något ikväll. Jag vet inte om det blir en krönika nyheter idag, men jag håller med. Jean borde försöka knipa Myrdal som kolumnist. Säger vad man vill, men han är väldigt intressant och kan uttrycka sig. Där finns det lite bildning och pondus, oavsett vad man tycker om hans politiska uppfattningar. Det är alltid uppfriskande. Hattarna av Tine Dridag och det är Björn Myrdal för att han ändå är en gentleman. Faktiskt.