Transkribering
Libertarian Partys presidentvalsdebatt på Fox Business
Martin
Libertarian Parties presidentvalsdebatt på Fox Business, del 1 av 2. Har du sett den? Och i så fall berätta. Ja visst. Självklart så har jag tittat på den här videofilmen. Både del 1 och del 2. Synd att vi bara har del 1 på bubbla. Libertarian Party är ju ett litet parti i USA. Jag tror att det är USAs fjärde största parti eller något sånt där.
De har ju två partisystem, de facto i USA. Men ändå finns det några tappra typer som kör. att kämpa på med egna organisationer. Green Party tror jag är den största partiet förutom Demokraterna och Republikanerna. Green Party har för all del gjort försök på presidentposten. Mest uppmärksammade blev de väl när de hade Ralph Nader som kandidat för några val sedan.
Libertarian Party är också, det är god, varierar hur mycket uppmärksamhet de får. Men de har kämpat på sedan 60-talet och försökt vara med i marschen i presidentvalskampanjerna. De har så pass mycket organisation och kryter i sig att de finns på valsedlarna i alla 50 delstater.
Det är en oerhört viktig aspekt för att kunna vara kompetitiv i ett amerikanskt presidentval. Om du bara är en oberoende kandidat i dig själv så är det en bra idé. men inte är med i något av partierna så kommer du ha väldigt mycket problem med att finnas med på valsedlarna. Så att i praktiken så är det så att du måste vinna med så kallad write-in, så att folk skriver ditt namn utan att det finns så många förtryck på valsedlarna.
I praktiken så är det helt omöjligt. Men Libertarian Party, även om de är små, de är QFIA, de har aldrig varit i närheten av att vinna något större val och sånt där. Så är det ändå en intressant grej där att de finns på valsedlarna teoretiskt sett. Om nånting skulle hända i samhällsklimatet, säga att att republikaner och demokraterna ställer upp riktigt, riktigt värdelösa kandidater som ingen kan rösta på.
Säg att det är Hillary Clinton och sen hamnar hon, FBI kastar henne i fängelse innan valet och republikanerna ställer upp med, jag vet inte vad deras sämsta alternativ skulle vara, Paul Ryan eller något sånt där, då kanske en libertarian skulle ha en chans, en tredje partikandidat. Så då har man den här debatten och kandidaterna som debatterade, som tävlar om att få bli Libertarian Parties representant är Gary Johnson, förrättad gubernör i New Mexico.
Han var gubernör i två mandatperioder, blev återvald med fina siffror efter att ha gjort en debatt. Han har lagt in sitt gubernörsveto mot hundratals, mot tusentals olika förslag. Han satt och blockerade, blockerade, blockerade, blockerade. Fick ner skatterna, liberaliserade en del lagstiftning.
Allt som allt en ganska bra politiker för att vara politiker. Han är faktiskt en riktigt gammal gubernör och har lite status. Han var med i det på... I republikanernas primärvalskampanj 2012 försökte han bli republikanernas kandidat. I slutändan blev han kandidaten för Libertarian Party i det valet.
Sen har vi John McAfee, grundare av det klassiska gamla antivirusföretaget McAfee Software. Som numera är en exentrisk biljardär som åker runt och håller på med en massa andra projekt. Det var länge sedan han sålde sitt antivirusföretag. Han är en väldigt exentrisk och intressant typ.
Som först sa att han skulle ställa upp i presidentvalet för ett nystartat på det som heter The Cyber Party. Men som nu kandiderar om att bli libertarianska representant. Den tredje mannen på scen var Austin Peterson. Som är en sån här libertariansk pseudokändis. Han driver en kultur. Jag tror att den som heter The Libertarian Republic finns på Twitter och gör videofilmer.
Han är en väldigt populär kändis inom vissa libertarianska kretser. Han har lite eget following. Det här är de tre kandidaterna som man har. Den som ledde debatten var John Stossel i sitt eget program på Fox Business. Det var ganska bra debatt. Den var kort, kanske en halv timme. en halvtimme eller något sånt där. Det var mindre än en timme i alla fall, själva debattmomentet. Men det var ändå ganska bra frågor, inklusive en del tuffa frågor, en del oväntade frågor.
Till exempel så fick Gary Johnson frågan om han verkligen kunde vara en framgångsrik kandidat med tanke på att han var så avslappnad, lite väl avslappnad, ungefär som han hade rökt på. Vilket han också erkänner att han gör. Det var ganska kul. Är inte du lite för hög för att kandidera till presidentposten? Den frågan klarar han galant.
Däremot gjorde Gary Johnson bort sig ganska mycket i andra avseenden. Framför allt i sitt inledningshanförande. Han fick helt fritt säga vad han ville. Det första inledningshanförandet i debatten. Då började han köra riktigt beiga politikerklyschor. Han började prata om sin familj. Jag skulle vilja att alla vet att jag har en fantastisk familj. Mina barn är fantastiska och jag älskar min fru så mycket.
Boris
Martin
Jag minns inte om han fick med hunden, för jag zonade ut där av fasa över att Gary Johnson, som är en oerhört sympatisk typ för att vara politiker, skulle göra vårt sker på det sättet. Efter det så fortsatte han att prata om en massa annat trams. Han kom inte till saken överhuvudtaget. Och det blev särskilt skämmigt när John McAfee och Austin Peterson båda höll brantal för frihet. John McAfee skulle förklara definitionen av frihet.
Han gjorde flera riktigt bra ideologiska poänger tycker jag. En som jag hajar till, jag sa till Sofie, jag sa till Sofan Bredvist att det där var en riktigt bra ideologisk poäng som John McAfee gjorde. Och samma sak, Måsten Pichern höll ett väldigt välformligt brandtal. Men Guy Johnson var helt off. Han verkade, jag vet inte om han hade rökt en joint för mycket eller någonting, men han var seg och fokuserad och höll sig in till saken.
Och var inte alls på hugget och karismatisk, som jag ändå tycker att han brukar vara i vanliga fall. Han gjorde också bort sig big time. När det kom till frågan om huruvida företag har rätt att diskriminera. Det finns några klassiska diskussioner i USA om huruvida en bagare ska kunna tvingas att baka en kaka till en fest som de inte sympatiserar med. Och mer specifikt då, ska man kunna tvinga en bagare att baka en bröllopstårta för ett samkönat bröllop?
Och till min fasa och säkert alla libertarians fasa så svarar Gary Johnson ja. Ja, vi ska ha antidiskrimineringslagstiftning som gör det straffbart för en bagare att vägra baka en homotårta. Och Austin Peterson kontrade på ett fullständigt genialiskt sätt genom att ta ordet och fråga Gary Johnson Tycker du också att man ska tvinga en judisk bagare att baka en nazisttårta? Och Gary Johnson, man får ändå igenom så mycket cred att han sa ja. Det tycker han.
[Speaker 3]
Martin
Så att Gary Johnson han liksom han fulade ut sig egentligen. Genom att ta olibertarianska positioner. Och är därmed en uppenbart orimlig kandidat. Han kan hitta något annat parti som gillar det här med att tvinga folk att baka tårtor. Men det är i alla fall inte Libertarian Party. Samtidigt så har ju Gary Johnson en fördel att han är ganska etablerad, han har varit guvernör, så han har liksom den här executive experience, han kan det politiska spelet, han har drivit flera framgångsrika politiska kampanjer. Så han kan få libertarian party att se lite seriöst ut.
Boris
Jag blir nyfiken på, och lyssnarna också, vad den här ideologiska poängen som McAfee gjorde som trollband dig och Sofia, vad var den?
Martin
Jag kan inte återigen exakt, jag minns på att han gjorde framförallt en bra poäng som jag tyckte var oväntat intelligent kommentar. Jag önskar att jag kunde komma ihåg det ordagrana citatet.
Boris
Martin
Det rekommenderar jag. John McAfee och Annes Hiddan, han är inte riktigt etablerad, han är verkligen inte konventionell. Han är väldigt exentrisk och evig, också väldigt kall. Han är en väldigt charismatisk, provokativ, mystisk och intressant person. Han är motsatsen till den här ändå ganska etablerade och konventionella kostymtypen som Gary Johnson är. Han har lite mer Donald Trump-kvalitier.
Han är exentrisk och storslagen och går sin egen väg och säger saker som får mycket uppmärksamhet. Från det perspektivet tycker jag att han är en intressant kandidat. John McAfee är ju min favorit i den mån man kan hålla på någon politiker i den här sammanhanget. Jag skulle tycka det var väldigt roligt om John McAfee fick vara kandidaten för Libertarian Party. För han är väldigt out there.
På samma sätt som Donald Trump kan trolla medierna och få mycket uppmärksamhet så tror jag att John McAfee skulle kunna göra samma sak. Givet att vi vet med 99,99% säkerhet att det inte kommer bli en president. från Libertarian Party i november. Sannolikheten för det är extremt liten. Givet att vi vet det, så är det bättre att fokusera kampanjen på att dra så mycket uppmärksamhet som möjligt till libertarianska principer.
Där tror jag att att märka fe är lite en klass för sig själv. Och om Libertarian Party vågade nominera en så exentrisk och kontroversiell person så tror jag att det skulle kunna vara väldigt intressant. Tack till elever och personal vid Libertarian Party! Austin Peterson, han blev grillad på om han var för ung.
Men han uppfyller netto jämt åldersgränsen, han är 35 år fylld. Han höll också flera väldigt välformulerade inlägg. Bland annat om varför det inte var en nackdel att han var ung. Han gjorde väldigt bra kommentar tycker jag, som var att USA grundades av unga personer. Han räknade upp hur gamla de var. De gamla, de klassiska founding fathers, hur gamla de egentligen var, de grundade i USA. De var från 18 till 30 någonting.
Han sa att unga människor grundade det här landet, att unga människor ska ta det tillbaka. Jag blir ändå ganska positivt överraskad av Austin Peterson. Jag är inte jätteförtjust i honom, jag tycker han är lite påklistrad och det känns lite fejkat. Lite beräknande, det han säger. Och jag tycker han är en väldigt ointressant person som skribent, väldigt överskattad. Jag förstår inte, för han är en stor kändis i vår rörelse.
Jag tycker mest att han verkar väldigt fokuserad på sin egen grej. Att han ska bygga sin egen Austin Peterson-sekt. Lite separat från resten av rörelsen. Sånt där tycker jag är lite trist. Men hur som helst då, jag tycker att John McAfee gick segrande ur den här debatten. Och att Gary Johnson fyllde ut sig fullständigt. Austin Peterson klarade sig ändå okej. Det är ungefär så jag skulle sammanfatta den här debatten.
[Speaker 3]
Ja. Bra sammanfattning, slipper man titta. Det lät ju inte som sägert.
Martin
Det är lite som att kolla på en berulle– –i stället för en stor Hollywood-produktion. Det är också lite tufft att producera. Båda gångerna när de kom tillbaka från reklampausen– –så hade de problem med att ha ett eko av ljudspåret– –som låg tre sekunder efter det faktiska ljudspåret– –tills de kom på det och slog av det. Det hade varit okej för oss att göra en sån produktionsmiss.