Transkribering
Dansk man döms till 1 600 DKK i böter för Facebookinlägg, jämförde islam med nazism
Martin
Dansk man döms till 1600 danska kronor i böter för Facebookinlägg, skrev att ideologin islam är lika motbjudande, kväljande, förtryckande och dehumaniserande som nazism. Och sen har vi dansaren Brahim Sayabat. Döms att betala en euro i skadestånd för att ha publicerat en selfie på Facebook med Front Nationals grundare Jean-Marie Le Pen.
Nu gäller det att passa sig, hålla sig skinnet verkligen när man sitter på Facebook. Därför att minstelilla felsteg, du skriver fel grej, du lägger upp fel bild, så kan det vara kört. Det här gör det dels om du... uttrycker någonting som inte är politiskt korrekt. Om du till exempel skulle råka skriva på Facebook att ideologin Islam är fullt och lika avskyvärd, motbjudande, kväljande, förtryckande och avhumaniserande som nazism.
Om du skulle göra ett sådant uttalande, då kan du inte dömt i böter. För då kan du bryta mot rasismparagrafen i den danska strafflagen. Men det är också, om du är PK, om du tar en selfie på tåg för att håna en ökänd politiskt inkorrekt politiker, då kan du också bli dömd. Visserligen i ganska litet skalstånd i det här fallet.
Då kan du åka dit, åtminstone i Frankrike, för att du lägger upp en sån här bild. Nu är det verkligen, det gäller att trippa på tå och passa sig och helst inte göra någonting för att inte riskera att bli nitad av Daniel Liassons och hans jelikar.
Boris
Ja, det är alltså inskränkning i energi hela tiden och utan logik och slumpart. Det är lite grann stalinistisk rättsskipning, det är det man aldrig vet om man har en sån här. Döms och låses in eller straffas eller bötfälls för. Det är typiskt när byråkratin breder ut sig att det är högst osäkert vad man får och inte får göra.
Martin
Exempel finns det många nu och vi har jättemånga i Sverige naturligtvis. Sverige är självklart ett föregångsland. Världsledare närmast i den genren. En av mina favoriter var den här som han som postade på Facebook och sa att ja, citera fritt i minnet. Det är onaturligt att vakna på morgonen till ljudet av en åsna som har mageont och skriker. Mm. Det är... antar att någon postade det på Facebook och du läste det... Skulle du bli kränkt? Skulle du bli upprörd? Man kan tycka att det är ett obegripligt uttalande.
Boris
Ja, alltså jag sitter ju faktiskt bara orolig för... Och jag blir aldrig orolig men det är lite jobbigt för oss själva. Tänk bara på vad vi säger under en sändning och hur vi har beskrivit överkommissarie Eliasson idag till exempel. Det borde ju räcka för att bötfällas tio gånger om på något sätt.
Martin
Ja, men det kommer aldrig hända. Därför att över hela Radio Bubbla så vilar ett reality distortion field som gör det omöjligt för de här tjänstemännen på censurmyndigheterna att höra det vi säger. Eller de skulle inte klara av det helt enkelt. Nej, om de lyssnar på oss, de kommer bara höra ett väldigt familjevänligt, lite slätstruket, lite obegripligt program. Det är mycket grejer som de inte kommer förstå och eventuellt så kommer de somna till och ta en liten tuppplur.
Boris
Men alltså just den här, jag är lite fast i den här dansar-nyheten. Alltså den är faktiskt obehagligt absurd. Han vinner ju i rätten. Alltså, han stäms av Le Pen, men rätten säger att nej, men vi kan inte se att den här bilden på något sätt är nedsättande eller ondskefull. Han frikänns alltså. Men han bötfälls i alla fall, även under symbolisk böter, så får han betala en euro.
Vilket är jättesjukt alltså. Och dessutom så måste han slanta upp 30 000 spänn till Le Pen för hans rättegångskostnader. Fast rätten har sagt att... Det är inte på något sätt degrading. Alltså, rättssystemet kollapsar i land efter land helt enkelt.
Martin
Ja, och yttrandefriheten, den leda som fanns kvar, jag vet inte när man ska säga att yttrandefriheten officiellt och definitivt avskaffades i Europa, men det hände i alla fall för ett tag sedan, eftersom man rent formellt avskaffade yttrandefriheten. I Sverige var det väl allra senast någon gång på 90-talet där man genomdrev den nuvarande, eller den första versionen av lagen om hets mot folkgrupp.
Allra senast då så blev det omöjligt att hävda att det fanns yttrandefrihet i Sverige. Och det här är ju en fruktansvärd utveckling. Det är en av de viktigaste och mest allvarliga utvecklingarna politiskt som finns i världen. Därför att yttrandefriheten är grunden på ett sätt för alla andra friheter.
Boris
Och det måste vara fritt och hetsa mot folk också. Problemet med folkgrupp är, som jag varit inne på förut, att snart kan vad som helst definieras som folkgrupp. Idag så kan religioner definieras som en folkgrupp. Och snart så kommer man kunna definiera veganer eller fotbollsupportlare som folkgrupp också. Allt kan bli ett folk plötsligt.
Martin
Vad tror du om polisåklagarfolket som ägnar sina dagar åt att rensa Facebook från ursliga inlägg?
Boris
Jag har starka innebär mot att man bör definiera saker som ett folk. Just enligt polisåklagare tror jag att det är biologiskt korrekt att definiera dem som ett folk. Människor som är intresserade av att ha den här typen av jobb kan ju faktiskt över tid ha varit så att de kan bara ha sex med någon och sätta barn till världen.
har samma märkliga böjelser och det innebär att i slutet så formeras det alltså en befolkningsgrupp som har ungefär samma genetiska kod, alltså polis och åklagarfolket och domarfolket. Det tror jag i och för sig är en biologisk grupp eller ras, men just därför börjar man ju hetsa mot dem.