Martin

Israel kritiserar CNNs och CBS rapportering av terrorattacken vid Jaffaporten. Buntar ihop offer och gärningsmän som omkomna. Och det här är par for the course numera. Det här är något som vi har vant oss vid och som vi ser väldigt ofta. Men den här gången så har det fått välförtjänt uppmärksamhet internationellt. Det som har hänt här i grunden är att två palestinska män har knivhuggit två israeler.

utanför Jaffaporten i gamla stan i Jerusalem. Som det fungerade i Israel så tog det inte många sekunder innan säkerhetsstyrkor öppnade eld och sköt de här palestinerna och de dog. En av de som blev knivhuggna var en rabbi som dog senare och även det andra offret Åfer Ben Ari som faktiskt dog för att han av misstag blev skjuten av israelisk polis i kaoset som uppstod.

Ytterligare en Israel blev svårt skadad. Så det här var det som hände. Det här är ju en i raden av palestinska terrorattacker, knivattacker, mot judar i Israel. Det här är en sån trend. Även palestinska ledare uppmuntrar väldigt mycket till de här knivattackerna. Vi har tidigare rapporterat om det här. I Gaza har man skyltdockor i skyltfönstren som står med trendiga kläder på sig och en kniv i handen.

Det här är en väldigt medveten kampanj som man håller på med nu, med just knivattacker. Så det är inget mysterium för någon vad det här handlar om. Men ändå så är det så att västerländska medier slår absoluta knutar på sig själva för att undvika att beskriva det här på ett rakt och objektivt sätt. Ett exempel var CNN som skrev Fyra döda i våldsam knivhuggning.

Ett annat exempel som fick väldigt mycket uppmärksamhet var New York Times som skrev två palestinska... Two Palestinian attackers killed, two Israelis die in Jerusalem. Vilket man senare skrev om till Palestinians stabbers kill Israeli assailants shot dead. Men trenden här är att man buntar ihop offer och gärningsmän.

Att man inte gör någon skillnad på att vara en person som knivhugger en annan människa och vara en person som blir knivhuggen. Och sen är det sådana här subtila formuleringar, som att när palestinier dör i en situation, då blir de dödade. Israelerna, de dör. Ja.

Boris

Den ideologiska plattformen här är ju mer eller mindre att de palestinska terrorattackerna på något sätt är rättmätiga. Annars skulle vinkeln konstant vara att säkerhetsstyrkor och polis framgångsrik har nedkämpat terrorister som uppgifter. har mördat två ifall de har lyckats mörda två då. Det är det enda korrekta formel för att beskriva det som händer där nere.

Martin

Ja, det är väldigt svårt att tolka det här på något annat sätt än att man försöker... Man har väldigt stark bias och man försöker liksom skilja över det faktum att det handlar om en grupp människor som attackerar en annan grupp människor och att det är en systematisk terrorkampanj som det faktiskt handlar om. Och man försöker utmåla de som är mördare som offer. och istället försöka ut målet till att det är israelerna som urskiljningslöst går runt och skjuter palestinier vid de här incidenterna.

Och det finns massor av problem med det här, förutom att man osynliggör israelers linande och det faktum att de dör i ett terrorattentat. Så piskar man ju också upp, man förstärker en stämning där det finns en risk till exempel för förhämda attacker. Om bilden hela tiden plångras ut om att Israel dödar Palestinier, det är ju det narrativ som på många sätt ligger bakom terrorattackerna.

En väldigt överdriven och felaktig bild av var de olika sidorna ägnar sig åt i den här konflikten. Så det är oerhört oansvarigt att göra på det här sättet. Men jag kan också reflektera på att det är väldigt taffligt, det är väldigt illa genomfört. Det är som att de här människorna, om de var lite smartare, hade en tydligare agenda, så skulle de kunna göra det här på ett mycket mer elegant sätt. Men nu är det snarare som att de är nästan omedvetna själva om sina egna biases. Det här är bara deras spontana uppriktelse att skriva.

Boris

Ja, ja, det är så det är. Det här är ju inte listiga propagandamakare. Det här är ganska obildade, obegående människor som utgår från att judar är alltid onda. Palestiner och karaber har alltid rätt. Punktslut är inte svårare än så. Och det slår sig igenom i ganska taskig revisättning. I sammanhanget, man ska också komma ihåg här hur man bör alltid påminna sig att hur lugnt faktiskt ISA-EL hanterar det här hotet om ständiga terrorattacker på sitt eget territorium.

Jämför det med den allmänna hysterin i Sverige när man trodde att det var en isterrorist löst någonstans. När media och polis och alla gick igång och landet närmar sig undantag till stånd. De är bra och mycket coolare i sig än i Sverige.

Martin

Ja, det kan man lugnt säga.