Martin

Torbjörn Tännsjö vill förbjuda reklam. Orättvist att välbeställde människor drar till sig annonspengar. Det ska till Torbjörn Tännsjö för att slå årsrekord i idioti.

Boris

Men han slår sina egna gamla rekord här också, vilket är svårt.

Martin

Jag tror att Torbjörn Tännsjö sitter ibland och funderar på hur ska jag skruva till det ännu mer? Hur ska jag skriva nånting ännu galnare än det som jag skrev förra året? Och nu har han väl släppt spärrarna för länge sedan. Tack för mig. Bortom all sans och rimlighet och någonting som man ens kan tro är en riktig uppfattning. Så jag känner mig trollad att jag ens pratar om den här grejen. Men han är han, jag måste säga att han lyckas ändå trycka på en del knappar med den här artikeln på Dendebatt.

Tomitensjö har skrivit en debattdrapa om att allting skulle bli så bra om man förbjöd reklam. Därför att reklam fyller ingen riktig funktion, det är bara att lura människor och konsumera saker. Och reklam snedvinner mediegänskapet, därför att annonsörer vill naturligtvis bara annonsera i borgerliga tidningar. Och borgerliga tidningar riktar sig till borgerliga människor som har mer pengar, som är därför mer intressanta att annonsera till. Och det är därför, och ingen använder det för att göra det. av någon annan orsak som avpressande har gått under.

Boris

Ja, alltså det finns ju inte en, utan överdrift, det finns inte en siffrarätt eller ett påstående rätt i det här. Alltså mannen lever i en total parallell verklighet, hittar på saker, orsaksamband och sen kokar ihop det till en helt ny teori. Och det här stämmer ju inte ens med gammel medias uppfattning om sin egen kris. Och enligt hans resonemang, alltså en av grundliga resonemangen är att annonsörer vill nå människor som är riktiga.

Det innebär att då får vi borgerliga tidningar. Och sen de tidningar som vänder sig till så att säga fattiga människor, då blir de annonsfattiga och därmed sämre i kvalitet. Och det här innebär på något sätt att till exempel DN och Svenskan skulle vara tillgängliga. Men faktor är att DN och svenskar har sämre annonsintäkter än Metro. Och Metro vänder sig till Tännesjös mening fattiga människor.

Och det oerhört så hårt. Jag kan inte uppdaga någon större kvalitetsskillnad mellan Metro, DN och svenskar på något begripligt sätt helt enkelt. Så det här är bara totalt komplett nys.

Martin

Ja, det finns verkligen många problem med anslutsändemang. Men en av dem är den här sakerna om vänsterbridning. av medier. Han säger då att det är omöjligt att få fram vissa uppgifter i media. Man mörkar vissa frågor. Och det allra mest ironiska är förstås att han säger då att media inte publicerar kritik av reklam. Och det säger han i en artikel publicerad i Sveriges största morgontidning. Ja,

Boris

och alltså titta bara på DN och Svenskans kultursidor. Du får ju inte skriva där om det inte är reklamkritiskt. Du måste alltid ha det publicerat. att någon artikel någon gång om att reklam förstör media, reklam förfular stadslandskapet och så vidare. Det är en sån här standard. Ska du skriva på kultursidan så måste du ha fyllt i ett formulär där du bockar i att jag är emot all form av reklam. Det hör ju till.

Martin

Ja, och han ger också andra exempel på sådana saker som han tycker då är inte kommer fram i media. Som i själva verket är, ja men det är så. Det är fortsatt enda som de skriver om, till exempel kritik mot konsumtion. Och ja, vad skriver jag här? Vi ska i alla fall befrias från frästelsen att konsumera. Och det är någonting som vi aldrig någonsin får höra om i tidningarna.

Men om vi bara ska ta ett par saker, för det finns så mycket dumheter med den här artikeln. Om vi bara tar, till att börja med, ett principiellt perspektiv. Vad är det han säger? Ja, men här avslöjar Tubben Tänk Sjö att han inte har något som helst respekt för, eller intresse för yttrandefrihet. äganderätt eller yttrandefrihet eller människors rätt att göra så om de vill. Därför att reklam är en oerhört enkel och basal fråga om yttrandefrihet.

Om jag har en publikation så får jag skriva vad jag vill i den. Och dominikantsjö eller staten eller någon annan har ingen som helst rätt att bestämma vad jag får trycka eller inte få trycka med i en tidning. Det han säger är att han tycker att vi ska ta bort yttrandefriheten, ta bort tryckfriheten och istället ska staten bestämma vad man får och inte får trycka i tidningarna. När man bestämmer att du får inte trycka en annons. Och på samma sätt så är det en fråga om yttrandefrihet och frihet att kommunicera för en näringsidkare att nå ut till konsumenter med ett budskap om sina produkter.

Och bara på ett enkelt principiellt plan så är det här liksom... några av det civiliserade västerländska samhällets absolut mest basala principer om yttrandefrihet. Thorbjörn Tänkjöf förkastar yttrandefrihet fullständigt. Och nu visste vi ju att han är en uttalad principlös person med oerhört skumma...

destruktiva idéer. Men det intressanta är att han kommer ut här och säger att yttrandefrihet och tryckfrihet betyder absolut ingenting för mig. Utan det ska liksom staten bestämma vad man får skriva eller inte. Och det är en oerhört extrem typ av fredsinskränkning. Du ska åka till Nordkorea för att hitta någonting liknande.

Boris

Ja, det är en människosyn som är vedervärdig. Men Teng har ju ofta gett uttryck för en vedervärdig människosyn. Men han tror att folk är dumma i huvudet och att så fort de har sen en annons så springer de ut på gatorna och köper det som det står om i annonsen. De flesta människor hanterar ju reklam på ett extremt tillbakalutat sätt.

Martin

Samtidigt är det pinsamt hur han exponerar sin okunnighet om hur en ekonomi faktiskt fungerar, hur marknaden faktiskt fungerar. Han tror att reklam är meningslös, att det spelar ingen roll. Det fyller ingen riktig funktion. Jag vet inte vad han tänker. Det är en meningslös grej som inte fyller någon nyttig funktion. Nej,

Boris

det fyller en skadlig funktion. Undreare som Magnit Rigg är tanken på att... Faktiskt att den Åsa Romsson och Gustaf Fridolin grejen för ett tag säger att konsumtion är fel. Du ska konsumera så lite som möjligt och reklamen får dig att konsumera mer. Och det förstör dig som individ och det förstör naturen. Konsumtion är dåligt så att ju enklare vi lever i tändsjöns ögon desto bättre.

Martin

Men reklam är ju först och främst någonting som möjliggör konkurrens och möjliggör att det finns många olika alternativ för att till exempel... En ny uppstickare på en marknad kan ta ut annonser och därmed komma ut till konsumenterna. Det gör att vi får fler alternativ på marknaden, större konkurrens mellan dem, lägre priser, bättre produkter, mer informerade konsumenter. Reklamen fyller en extremt viktig funktion och utan reklam så är det inte så.

Utan den här typen av marknadskommunikation så skulle många marknader stagnera. Produktutbudet skulle bli sämre, priserna skulle bli högre, värdet skulle minska för alla involverade. Inte bara så skulle det bli svårare för nya aktörer att slåss in, det skulle bli mycket sämre för konsumenterna. Det är bara ena sidan av saken som Tobe Tengi och jag inte fattar gjort av.

Jag skriver artiklar och han vet inte någonting om det han skriver om. Han fattar inte överhuvudtaget vad reklam är. Skriver en lång artikel om att ta bort det. Men den andra saken, och det kanske är det mest allvarliga, och det är nånting som Tobe Tengi säger mellan raderna, men som han inte säger rakt ut i den här artikeln. Men det är en uppenbara fråga som uppenbarar sig när man läser det här. Så om inte medier ska få sälja annonsplatser och ta betalt och tjäna pengar den vägen, hur ska medier finansieras?

Boris

Men du har ju prästödet.

Martin

Ja, och det är ju svaret. Det är ju svaret. Han har inte kul att säga det i artikeln. Att jag hatar privata medier, jag vill inte ha någon yttrandefrihet, jag vill inte att folk ska kunna starta tidningar utan att ha statligt godkännande. Jag vill förbjuda alla tidningar som de ser ut idag och istället enbart ha statsfinansierade, statskontrollerade medier som i Sovjet eller Nordkorea. Jag vet inte ens om det var så i Sovjet. Jag vet inte ens om det var så i Nordkorea. Men han vill i alla fall ha en total statlig kontroll över allting som publiceras.

Boris

Och i grund och botten är ju Tänkjö emot all form av valfrihet. Så jag tror att hans hemliga lilla vision är en kanal för tv, en kanal för radio och Daniel Suhollens dröm. En.

Martin

Statlig, Rikstidning, Nya Sverige för ett håresande, diktatorisk, kommunistisk inställning.

Han vill helt enkelt att media och ytterligheter ska funka som det gör i Nordkorea. Han vill att vi ska ha mer restriktioner på det här än vad man har på Cuba, tror jag. Jag tror du kan ha en annons i en publikation på Cuba. Det här är så vidrigt. Och jag tror att han gör det här för att trolla. Förresten, ytterligare en sak som dagens media påpekar, som kan vara värt att nämna också. I den här artikeln på DN så signerar Tobin Tengjö professor i filosofi vid Stockholms universitet.

Ingenstans står det om att han är medlem i Vänsterpartiet och är aktiv i Vänsterpartiet och har varit det sedan 70-talet. Det är alltså inte relevant att nämna det sammanhanget, utan han är liksom en neutral vetenskapsman som säger de här sakerna.

Boris

Och han nämner ju inte den, det finns reklam som är direkt skadlig och förgiftar medborgarnas sinnen. Och det är ju de politiska partiernas reklam för sin verksamhet. Det är ju, det förslummar ju, där skulle man behöva en mental hygienisk kampanj mot. Men eftersom vi är yttrandefrihetsfundamentalister så ska även de hålla på att reklama sig.

Martin

Ja, jag tror att Tobbe är till en sjö. Han är troll, han gör det. Han försöker pricka in de här frågorna för att provocera. Jag tycker man har sett det här genom hela hans karriär som samhällsdebattör. Det var också faktiskt intryck jag fick när jag träffade honom på Stockholms universitet. Att han liksom har en särskild intern rad där, där han letar efter kontroversiella frågor för att ta en konträr uppfattning. Och det mest välbekanta är väl hans...

Hans intresse för döden. Ja. Alltså under väldigt lång tid så skrev han kanske tio denabattartiklar och böcker och artiklar och sånt där som alla på ett eller annat sätt handlade om döden. Och Tommy Tenjös linje där är alltså att han är för döden. Hahaha. Det är inget skämt, utan det var den linje som han drev. Han letade rätt på varenda fråga han kunde hitta där det var möjligt att ta ställning för döden, mot liv för död, och så drev han den.

Jag tror att han tyckte det här var jätteintressant. Han tyckte det var en intellektuell, rolig grej att utforska vad för döden. Eller så är han verkligen genuin för döden och det är hans grundläggande drivkraft. Jag har funderat på om det kan vara så. Jo,

Boris

men jag tror att han är för att... Han har en, för allt det vi har pratat om nu, hans motvilja mot konsumtion. Alltså, lev så enkelt och simpelt och faktiskt också därmed så dött som möjligt. Konsumera ingenting. Han säger till och med att man resa är dåligt. Håll dig på en fläck, gör så lite som möjligt. Alltså, han strävar efter en slags nolltillstånd i människors liv och aktiviteter.

Och det innebär, alltså döden är ju den, det blir den naturliga fulländningen. Inget ekologiskt fotavtryck. Du slipper ställas inför massa komplicerade val. Du riskerar att välja fel. Döden som befrier och förlossar dig.

Martin

Alltså han är på något sätt den ultimata randianska skurken. Han är som Else W. Tewi på steroider. En öppen dödsdyrkare.

Boris

Jag tror inte du hemskulle kunna konstruera någon sån som Teng-Shiah. Han är en klass för sig helt enkelt. Man skulle vilja se en roman som i biografisk form skildrar Tönnsjös liv. Att man skulle gräva lite i hans hjärna på den här dödsdriften.

Martin

Vid ett tillfälle när jag pluggade filosofi på Stockholms universitet så stod vi på en fikapaus mellan några seminarier. Så vi pratade om saker och vid den tiden så var jag ganska intresserad av transhumanism och sådana idéer. Så hur det nu var så började jag prata med Tomas Nyttensjö om transhumanism och transhumanistiska idéer. Och jag var egentligen ute och pratade om någonting annat, om det var artificiell intelligens och sånt där.

Men han snappade direkt upp där, ja, transhumanism, ja jag har läst om det här. Med idén om att man ska förlänga livet, man ska leva i hundratals år, eller kanske tusentals år. Ja, jag... Jag tycker det är så dumt att man kan ha den uppfattningen. Och sen gick han loss där liksom. Och sa, jag tycker döden är bra. Döden är jättebra. Så han började räkna upp argumenten han hade. Det var så bra att människor dog. Och att det var fel att man skulle försöka förlänga sitt liv och leva längre. Att man skulle acceptera döden och inse alla fantastiska fördelar som den har.

Och då fick jag känslan av att det här var... Genuint åtminstone på ett sätt. Att han hade den fascinationen att försvara döden och vara för döden. Även om jag måste erkänna att min magkänsla var att det var en sorts barnslig förtjusning över att kunna ta en konträr position. Att det var nästan lite fnittligt, liksom. Haha, jag kan vara för döden, jag kan ta den där konstiga kontroversiella positionen.

Det är lite det intrycket jag fick, att han är en ganska smart och förnulig person. Att han inte gillar att sitta och tänka ut. typisk filosof liksom. I och för sig tänker ut såna här små tankeexperiment. Men jag tror att han är fullständigt amoralisk i det att han bryr sig inte alls om konsekvenserna eller om det här är rimligt. Allting handlar bara om att man ska ta en intressant position. Det är intressant att ta en kontroversiell och oriaristisk position.

Som till exempel han sa nyligen att Att det är en intressant idé och tänkvärd idé att vi ska ha ett globalt utjämningssystem som gör att Sverige och svenskarna har skyldighet att lämna ifrån sig all sitt välstånd och ta sig ner på sub-sahara-afrikansk nivå. ekonomiskt.

Boris

Ja, det är komplett, på alla sätt är han komplett världsomvänd. Och allt han hävdar strider mot naturliga mänskliga instinkter. Men det det säger, det sista jag sa där, att han är ju inte intresserad av att som filosof förändra världen. Han är intresserad av att hitta en position som gör att han syns i debatten, helt enkelt. Han skulle kunna hävda precis vad som helst. Skulle Sverige börja präglas av en kollektiv dödslängd, alltså skulle han börja sjunga livets och levandets lov, helt enkelt. Han säger totalt. amoralisk. Och det förvånar mig att man inte har rekryterat honom till Nordkorea som konsult. Han vore ju en perfekta statsfilosof.

Martin

Ja, han hoppas väl fortfarande på att han ska få den rollen i Sverige kan man tänka. Han var ju med och skrev Vänsterpartiets partiprogram för ett par år tionden sedan. Så var han liksom lite grann chefsideolog bakom kulisserna där. Numera så kan man i alla fall se honom varje år i första maj i Vänsterpartiets första maj-kampanj. Han är klarinetist och spelar i blåsorkestern.

Boris

Det där måste vi gräva i. Då är det uppenbart att Vänsterpartiet är riktiga dårfinkar. Tännsjö-drollfejler är alltså blåsmusikanter. Det kan vara nånting där i att man ständigt blåser ut- som påverkar hjärnan på ett negativt sätt. Det är små blodkärl som har sprängts där under tutandet.

Martin

Det är frågan om man blir idy i huvudet och blåser i trumpeter och såna saker. Ta ifrån de blåseinstrumenten.