Martin

Silla Benke, vd Sveriges Radio. När sju av åtta riksdagspartier är för public service är det ett opolitiskt ställningstagande. Det här är en intervju med Silla Benke som gjorts av Andreas Eriksson i det sista numret av magasinet Neo som kom ut nu i dagarna. Det är en lång intervju. Jag tycker själv att den är välgjord. Och det finns en hel del godbitar och guldklimpar i den här artikeln. Eller vad säger du Sofie?

Boris

Ja, alltså, jag vet inte om godbitar är rätt ord. Det är mer som bäskadroppar eller någonting. Men sillabenka verkar ju vara värre än Göran Persson när det kommer till teflonbehandling. Alltså jag har aldrig hört talas om någon människa som är så hal och indoktrinerad och indoktrinerar andra och är som maktspelare. Och ändå lyckas komma undan med att hon inte ens försöker och att hon är någon slags hedlig person. Det är helt bizarrt.

Martin

Hon är inte gjorda utifrån, hon är gjorda av toalettstolsborstlin för att låna ett uttryck från Boris, Boris Facebookar honom.

Boris

Ja, det var väldigt bra.

Martin

Här sa de Joe Biden, men vi kan säga dem Cilla Bänke. Det finns många saker i den här intervjun som är fullständigt hårresande. Den rekommenderas varmt av mig som läsning för den som vill ha en inblick i den här perversa, skruvade, psykotiska världen som folk lever i på public service. Och hur totalt skruvad ens världsbild kan vara. Hur omöjligt det kan vara för en att se enkla fakta som finns framför en.

Till exempel enkla fakta som att det finns folk som inte stödjer public service systemet. Vilket hon på något sätt... Erkänner med enstaka formuleringar. Men samtidigt säger hon de här groteska sakerna som att det inte är ett politiskt ställningstagande att tycka att vi ska ha statliga mediekanaler med miljarder i statlig finansiering varje år.

Hon ska driva en särskild agenda och staten svängar. Utan hon hämtade alla riksdagspartier utom ett parti. Vill ha public service-systemet kvar. Och därför så är det inte politiskt. Och hon försvarar det här. Och hon får ju bra motspråk. Och bra uppföljning i den här intervjun. Men hon säger ju det. Det är ett ställningstagande. Att man tycker att public service är viktigt. I en väl fungerande demokrati. Det har ingenting med politik att göra.

Boris

Det är som den inversen av socieriets allt är politik. Samtidigt säger de samma sak. Jag vet inte hur den här magin de håller på med funkar.

Martin

När det passar så är allting väldigt politiskt. Men annars är det när det passar så är ingenting politiskt. Det är en väldigt bra poäng faktiskt. Hon glider också väldigt mycket när hon får frågor om de som faktiskt inte gillar public service. Det är som att hennes hjärna kan inte kännas vid att det finns folk som verkligen inte gillar det de håller på med. Så hon påpekar att 5 miljoner lyssnar varje dag, 7 miljoner lyssnar varje vecka.

Och... Hon menar att det här betyder att 7 miljoner människor stödjer public service och gillar public service. För det kan inte vara så att man någon gång lyssnar på ett program i Stadsradion utan att dela deras värderingar. Utan hon säger faktiskt så här, 7 miljoner människor lyssnar på oss varje vecka. I sådana fall står alla dem för samma politiska ställningstagande och då känner jag mig ganska trygg.

Och komfortfrågan då, så om man lyssnar på public service är man samtidigt anhängare av public service-tanken som politisk idé? Då svarar hon, det måste man ju inte nödvändigtvis vara. Men om man tycker att public service har en betydande roll i det demokratiska Sverige, tror jag också att man tycker att vi ska finnas. Så då hon glider alltså ifrån att om man lyssnar på något public service program då och då, då anser man att public service har en betydande roll i det demokratiska Sverige.

Boris

Det går ju inte att komma ifrån, de har ju för fan monopol på radiosändningar i stora delar av landet.

Martin

Oerhört spelar de en betydande roll i det demokratiska Sverige. Men för att vara sann så lyssnar jag och Sofia på P1 nästan varje vecka. Vi brukar vakna upp på söndagarna, få igång hjärnan lite grann genom att bli förbannade på Godmorgonvärlden och andra saker. Och då för oss in på en annan sak som diskuteras här. Nämligen att Sveriges Radio har ett krav på sig som formuleras som att de ska vara opartiska.

Och Silla Benke... menar på att de lever upp till det här kravet, därför att förra året blev de bara fältat två gånger för opartiskhet. Samtidigt så påpekar Andreas Eriksson som intervjuar det här att när man frågar folk om de har förtroende för public service så säger 39% av dem som röstar på de rödgröna partierna att de har stort förtroende för Sveriges Radio. Medan bara 15% av dem som röstar på allianspartierna Säger att de har stort förtroende. Och hon får frågan då om hon tycker att det här är ett problem. Att det är så stor skillnad i förtroende beroende på vilken grupp man frågar.

Boris

Det är förtroende gällande partiskhet också.

Martin

Just det, hur är det man uppfattar dem som opartiska? Mm. Och Sylla Benke hänvisar igång på granskningsnämnden, som alltså är det statliga systemets egen så kallade kontrollfunktion, för att utreda de här sakerna. Alltså det är verkligen, det är totalt sovjetnivå på deras lyrik. Men många av de som har lyssnat på Radio Bubbla, många av er lyssnar inte på Stadsradion alls, gud sig ner.

Vi lyssnar som sagt ibland, om vi inte annat för att hålla koll på konkurrensen. Och de blir fällda två gånger per år i granskningsnämnden. Och de stoltserar med det och säger att ja, vi blev anmälda 460 gånger. Vi blev dömda och fällda 85 gånger. Två av dem var opartiska. Vad skulle du säga, Sofia? Hur många gånger under den typiska godmorgonvärlden går vi i taket över hur extremt partiska och onyanserade och vinklade de är?

Boris

Jag tror att vi kanske har lyssnat en gång, alltså en söndag det senaste året, där vi inte har gjort det.

Martin

Jag minns ett tillfälle också, det var ett par månader sedan, då vi undrade vad som hade hänt med dem. Det var som att de hade en helt annan producent och helt andra vinklar, eller att de, jag vet inte, de kanske hade lyssnat på radiobubbla liksom och försökte, jag vet inte. Men alla de andra gångerna, hur många gånger under en typisk två timmars känding av godmorgonvärlden är de uppenbart över gränsen?

Boris

Alltså. Hur många inslag har de i första timmen?

Martin

Det vet jag inte, men jag skulle säga att det är fem, tio gånger minst på en två timmars session. De har en sån här uppenbar sak. Och om jag trodde att det hade någon som helst relevans, om jag trodde att det betydde någonting, att det spelade roll, så skulle jag alla gånger anmäla Gomorron-världen till granskningsnämnden. Det skulle jag göra fem gånger i veckan minst. Om jag ansåg att det var någon poäng vid det. Det skulle vara lätt i alla fall att påvisa förslaget.

Dels är bara 15% av alliansväljarna som tycker att Sveriges Radio är opartiska. Och det är klart som fan att de inte sitter och skickar in anmälningar till granskningsnämnden. Att de bara har fått in knappt 500 anmälningar förra året. Och det är hela hennes försvar. Det är hela hennes förklaring av varför Sveriges Radio inte är partiska på ett skadligt sätt.

Boris

Jag skulle vilja lyfta en sak som hon säger som knyter an lite grann till känslan man fick av det här Russia Today-inslaget. Hon säger, eller hon beskriver helt enkelt hur man skapar en svårantastlig propagandamaskin. Det handlar om att vi inte ska tala om för publiken vad de ska tycka. De får bilda sig i en egen uppfattning. Därför ska vi låta en mängd olika röster höras i våra program.

Åsikter ska brytas, debatter ska kunna föras och sedan får folk själva bestämma vad de vill tycka. Om man har den här systematiska filsvärar-attityden då kan man cover your bases genom att bjuda in folk som får det. agera föreklädda, eller vad jag får säga. Men det kommer aldrig finnas någon tillstymelse till att ifrågasätta utgångspunkten eller att problematisera koncept som ger sin egen existens till och med.

Det blir liksom för bizarrt. Det kommer de aldrig hålla på med. De har ju sin totala indoktrinering som har programmerat deras hjärnor som de utgår ifrån. Det kommer de aldrig komma ifrån. Så ifall de håller på så här, då är det omöjligt för någon att värja sig mot det här. För de säger aldrig uttryckligen vad de tycker, för de vet inte om det själva.

Martin

De har onekligen väldigt effektiva mentala tekniker för att slippa tänka på de här sakerna. Och ganska ofta faller de tillbaka på granskningsnämnden. Till exempel när Andreas Eriksson påpekar att Kent Asp har undersökt partisympatier hos journalisterna. Det vill säga att 82 procent av de som jobbar på Sveriges Radio röstar rödgrönt. Han frågar om det här skulle vara ett problem. Cilla Benke säger Det skulle vara ett problem om vi inte skulle klara av opartiskhetskravet och det skulle märkas i vår rapportering. Och sen kan ni gissa vad hon refererar till. 425 unika anmälningar till granskningsnämnden, 8 fällningar, 2 handlade om opartiskhet.

Boris

Jag skulle vilja att ni lyssnare som inte har gett upp p1 ännu, eller som lyssnar på andra kanaler i Sveriges rådgivarutbud, att ni verkligen... Bli förbannade när ni hör skit som de säger. Och skicka in en anmälan till granskningslämnen. Att man inte längre köper det här perspektivet att ja, ja, det är Sveriges Radio, det är prouda media, vi kan utgå från att alla är kommunister, alla röstar på fior, vad fan handlar det om.

Utan bli förbannade, för det är liksom... De får 7,2 miljarder för att konkurrera ut hela mediemarknaden varje år. Och i flera delar av landet så finns det bara Stadsradio. Det är liksom... Det är inte okej och det är inte perspektiv som man ska vänja sig vid, utan man ska bli förbannad och man ska höra av sig till granskningsnämnden. Och även om granskningsnämnden förmodligen kommer att vara partisk och en idiotisk instans så finns det ett alternativ till, och det är att höra av sig till oss.

För vi har... Vi har gjort flera typer av granskningar gentemot dem som de faktiskt har lyssnat på. Och det handlar inte om någon granskningsnämnd, utan de är... Och det är förarbetet en fråga som ställs i intervjun. De frågar... Andreas Eriksson säger att... Jag har läst att ni är väldigt känsliga för vad folk tycker. Och hon svarar att de inte alls är det, men det är ju total bullshit. För då är de extremt känsliga för att folk ska bli förbannade på dem.

De erkänner möjligen bara granskningsnämnden som den enda domaren i den här intervjun. Men vi vet att publiken är den slutgiltiga domaren. För att i vissa klipp där de har gjort bort sig så har vi synat deras bluffar och det har inte varit någonting som de har tagit lättvindigt på tidigare. Så hör av er till oss och till granskningsnämnden så fort ni hör något idiotisk skitsnack.

Martin

Ja, som jag nämnde en gång tidigare i januari så gjorde vi en sån här grej med stor framgång. Det var i samband med Kjell E. B. Då-attackerna, som det var ett fullt hårresande uttalande från Alice Petrén i P1-studion. Och då la vi upp det som en klipp. Vi klippte ut bara det hon sa. Utan kommentarer någonting. Vi bara la upp det på Soundcloud vid 20 000 spelningar. Och Ekoschefen fick gå ut tre gånger och be om ursäkt och förklara vad som hade hänt.

Med ett uttalande på SRS egen hemsida. Först en kommentar på vårt Soundcloud-konto på klippet som vi hade lagt upp. Och sen ett svar till på vår Soundcloud när hon då gick i dialog med oss, Ekoschefen. En liten lilla bubbla som var ännu mindre då. Så att även vi kan göra stor skillnad. De lyssnar och vi kan klämma åt dem.

Men vi behöver hjälp med att hitta de här exemplen. Så precis som Sofia säger, av ett loss. När ni hör de här sakerna, plocka gärna ut ljudklippen från internet och skicka till oss. Så kan vi hjälpas åt att bevaka och punktmarkera den här allt annat än opartiska, objektiva regimradion.

Boris

Ni behöver inte ens klippa ut ljudklippen, ni kan bara skicka länken till Sveriges Radio eller skicka ett meddelande med information om, ni satt i bilen till exempel, om när ni hörde det och vilket sammanhang det var och vilket klockslag, så kan vi lista ut det i bakvägen. Det viktiga är att vi försöker samla in så mycket information som möjligt om det här.