Transkribering
Timbro avslöjar hur SVT gång efter annan intervjuar "vanliga människor", mörkar deras vänsteraktivism
Martin
Timbro avslöjar hur SVT gång efter annan intervjuar vanliga människor mörkar deras vänsteraktivism. Det är ett väldigt förtjänstfullt artikel från Timbro. Jag antar att det här är Timbro medieinstitut.
Boris
Ja precis, de har tagit in lite tips och de har också gjort egna granskningar över lång tid.
Martin
Team Rubbermaidens är ju väldigt duktiga, de är inte alltid så bra på att popularisera och framställa sina resultat. Men de är ju systematiska och i det här fallet så har de då i två års tid samlat exempel på det här egentligen klassiska fenomenet. När SVT tar in en person som får kommentera en händelse, och det är den där klassiska man eller kvinnan på gatan, vad tycker du om det här?
Och väldigt lustigt liksom, men det verkar ofta bli så, av en ens slump naturligtvis på SVT att de som intervjuas är vänsteraktivister. Man upptäcker plötsligt att den här mannen på gatan, han vid vänsterpartiet eller var förtroendevald i ett LO-förbund när han skulle uttala sig om arbetsmarknadsfrågor. Och det senaste exemplet här...
Det var en kvinna som fick uttala sig när hon intervjuades om hur svårt det var att försörja sig när hon hade flera olika jobb som hon var tvungen att kombinera. Och då nämnde man inte att hon är fackligt aktiv och har uppdrag inom kommunal. Och projektledaren för Agenda i SVT, Mikael Pettersson, har bett om ursäkt för det här.
Och man har också uppdaterat den tillhörande artikeln på SVT hemsidan. Men det kanske vore väl så om det här var det enda exemplet. Men i det här bloggeläget från Timbre Media Institut så listar man inte mindre än sju exempel på det här från de senaste åren.
Boris
Och då missar man ändå att ta med fattiga frida. som var så fattig att hon behövde ha socialbidrag för att hon var sjuk eller någonting när hon hade en bostadsrätt.
Martin
Ja, det är ett av de allra mest klassiska välkända exemplen från de senaste åren. Kanske att ni inte är mer 40 äldre än två år gammalt?
Boris
Det är mycket möjligt att det är från typ 2010 eller 2011 eller något sånt där.
Martin
Hur som helst är det här någonting som har pågått väldigt, väldigt länge. Men några av de exempel som nämns här då, det är... Vi ska inte gå igenom alla exemplen. Vi kan bara säga att det är väldigt många intressanta saker. Det är så folk som är aktiva i Vänsterpartiet, folk som är aktiva i LO.
Boris
Martin
Ja, det är ett intressant exempel. Alltså Jens Ergon som då är vetenskapsjournalist. Han har bland annat varit aktiv i en vänsterorganisation som heter Nätverket för gemensam välfärd. Han skrev en debattartikel som hette Spökskrev som hette Sverige håller på att slita sönder. som handlar om att stoppa privatiseringar i välfärden. Den publicerades i SVT och skrevs under av en massa kändisar.
Det här är en person som jobbar på SVT vetenskapsredaktion och gör en massa program. Bland annat, förra året intervjuade han Thomas Piketty i Vetenskapens Värld.
Boris
Det är helt fantastiskt att man bara kan plocka sina vänsterhänder. kompisar från gatan eller att man kan bara, ja men helt enkelt tycka att det är oproblematiskt att man har engagemang i anti-välfärdsvinster, organisationer i valrörelser och sådär och att man därför skulle kunna Helt utan några som helst problem. Bara ta och plocka in den så kallade ekonomiska rockstjärnan Peketi och intervjua honom i det så kallade programmet Vetenskapens värld. Det är fantastiskt. Det är liksom, man har helt enkelt ett jättebra utbud av alla möjliga olika perspektiv runt omkring sig som man bara kan plocka ifrån.
Martin
Det finns flera exempel på den här listan som har att göra med SSU. Bland annat så rapporterade SVT om en kampanj mot Max, hamburgareföretaget Max. Så det var då en storm på sociala medier, mycket kritik mot Max. Men man underlät att berätta att den som hade skapat den där Facebook-sidan jobbade på SSU, eller var andra redaktör.
Jag har inte tidningfrihet men jag vet inte om man är arvoderad för det. Men det är ett ganska prestigefullt förtroendeuppdrag i alla fall inom socialdemokratin. Och det bryr man sig inte om att nämna. Och i ett liknande fall så intervjuade man en handelsstudent i samband med en granskning av någonting. Och då presenterade man det här som en handelsstudent men man nämner inte att personen också jobbade på SSU.
Och de flesta fall när man går ut och gör en liten korrigering så här Oj vi glömde att nämna och här blev det fel Och i ett fall säger de att ja vi journalister har en tendens överlag att övertolka vad folk tycker via sociala medier Men det är förstås ett uppenbart för alla som har ögon att se med Att det här är en, det är väldigt systematiskt och det är en tendens som Oavsett om det här är som en medieutstrategi eller om de bara är så totalt fast i sina bubblor och sitt tunnelseende och sin enfaldiga värld.
Att det här är de enda människor de kan få kontakt med. Folk som jobbar på SSU, folk som är i Vänsterpartiet. Ser uppenbart att det här är en systematisk och extrem bias som statstelevisionen har. Och det är det som också gör att det blir extra löjväckande när de går ut och gör sina utspel som de gjorde i Gorvose om att de inte alls är styrda av regeringen.
Och där finns det en viktig poäng antar jag för att det är väl ingen som tror egentligen att SVT är styrda av regeringen. Jag tror inte det i alla fall. Jag tror att det är fullständigt överflödigt. De behöver ju absolut ingen styrning. Allt det här går fullständigt på autopilot. Och det är snarare så att SVT är spjutspetsen.
Boris
Martin
Ja, mer så än omvänt tror jag i alla fall. Men poängen är att det inte behövs. Den här vänstervridningen, den marxistiska analysen, alla de här politiska tendenserna, de sitter i väggarna på SVT. Och man kan knappt få jobb på SVT. Om man inte har de här politiska åsikterna. Och SVT har ju något mycket inflytande i Sverige. Så att naturligtvis är det så att SVT formar alla samhällsdebatter, driver opinionen framför sig och såklart påverkar de också regeringen.
Men vänstervridningen, den är fullständigt inbyggd i deras verksamhet. Och det är därför de också är så nyvakna och förvånade varje gång det här händer. Oj, oj, oj! Blev det fel här? Men de kan naturligtvis inte se systematiken här. De tror bara att det här är några enstaka misstag de har gjort de senaste åren. Och jag tror att det här är viktigt för att förstå hur de här sakerna faktiskt funkar.
Det är ingen meddelning utan konspiration. Det är inte så att någon från regeringskansliet ringer ett samtal till SVT och säger att nu får ni inte rapportera om det här. Utan det här är helt automatiskt. Det är undermedvetet, reflexmässigt. Men människorna behöver inte tänka på det. Och det är också det som gör att lösningarna på det här problemet kan inte vara att vi pratar med de här människorna och förklarar för dem att de måste vara annorlunda och de skärper sig.
Det går inte, de kan inte, de är fullständigt inkapabla av att vara någorlunda objektiva och sakliga. De måste bara bort. Vi måste strypa all finansiering till de här vidriga propagandakanalerna som SVT och Sveriges Radio är, så att de bara försvinner.
Boris
Det var en annan del i sitt sidospår, men för några veckor sedan så anklagade Nomi Abramovic, SVT för att ha en vänsterbias och det var många som hakade på. Och då kände de såklart också att de behövde besvara det här med någon typ av dementi. Så då bjöd de in henne till studion och lät någon sån här SVT-chef debattera.
Alltså de har ju så konstig smak ibland. De tyckte ju såklart att det här var så himla bizarrt och konstigt. Att påstå att de är mer vänster. Att de har vänsterkokon som springer runt varje överallt. Så att de gjorde typ ett inslag eller så hade de den här lilla beskrivningen av debatten. Och så står det typ så här, är SVT kommunister? Och så hade de ett backdrop med SVT-logotypen omritad till hammarenskäran.
Martin
Det är ytterligare ett exempel på hur otroligt lite de förstår av den här problematiken. De gör sig lustiga över det. De tycker det är lite putslustigt. De tycker det är lite roligt att leka med hammaren och stjärnor och sådana saker. Men det är väl ingen som har sagt att de är sovjetkommunister på SVT. De förstår inte ens kritiken.
De kan inte ens på ett koherent sätt formulera den kritik som riktas mot dem. vilket är någon typ av grundkriterium för att gå i dialog med en kritiker. Man förstår vad personen i fråga säger, men för dem är det bara så här hö hö häpp häpp och hammarar och skäran i SVT-logotypen.
Boris
Kolla gärna på det klippet för att det är helt uppenbart att den här personen inte förstod alls vad kritiken handlade om. Han börjar halmgubba och argumentera om att Nomi skulle påstått att de hade en helt annan kritik. Det var en annan bias än den som hon faktiskt påstår att de hade. Det vill säga den här default vänster utgångspunkten.
Att de inte kan ställa rätt frågor, att de inte kan intervjua rätt personer. Alla de här sakerna. Det var hennes kritik, men han låtsades som att de hade politiska urval när de anställde folk. Eller andra helt hittepå argument.
Martin
Det där med anställningarna, det är intressant, det är svårt att påvisa exakt. Men jag har pratat med en handfull människor som har personliga erfarenheter av att bli anställd på SVT. Det är folk som jobbar i medie-svängen då, där folk kan röra sig lite in och ut på SVT. Och jag har hört från flera personer att de är otroligt hårda på SVT på politiska uppfattningar.
Och det är i princip omöjligt att bli anställd där om du inte ingår i deras inklick, om du inte har rätt politiska uppfattningar och om du har minsta lilla borgerliga, liberala, blåa, höger-tendenser på något minsta lilla sätt. så kommer du för första inte känna dig minsta välkommen och intresserad av det där om du känner till hur det funkar på SVT men det kommer också vara totalt ointressant man rekryterar bara från sina egna kompis-klickar och det är extremt inavlat Och egentligen så kanske det snarare är det som är den drivande kraften.
Deras extrema inkrökthet och innehavel. Och det här politiska kanske delvis kommer som en sidoeffekt av att det är de åsikter som de råkar ha i sina kretsar. Och jag kan förstå att de själva inte uppfattar det som vänsterbias i första hand. För att problemet är egentligen mycket större. Det är mycket mer systematiskt grundläggande och större.
Och återigen, den absolut enda vägen framåt här är att stänga av hela den här verksamheten. De får 7,2 miljarder kronor varje år av våra surt förvärvade pengar. Så staten stjälar oss och pumpar in i sin propagandamaskin. 7,2 miljarder. Och det är extremt destruktivt och det måste vi få ett slut. Tack och lov så är ju finansieringen på pappret frivillig.
Så att vi måste återigen som vi ofta gör uppmana alla människor som fortfarande betalar tv-licens att sluta göra det. Absolut nu! Säg upp TV-licensen, hör av dig till radiotjänsten och sluta betala in de här pengarna till statens propagandamaskin. Det finns mycket bättre saker att göra med pengarna. En sak man kan göra är att stödja fria alternativmedier som kritiserar public service, som till exempel Bubbla och Radiobubbla.
Bubb.la kan vara en bra början till exempel. Men det viktigaste är att man slutar finansiera SVT och SR. Sen får man anta att det här kommer att bli finansierat genom vanliga typer av skatter. Om tillräckligt många slutar betala. Men det vore väldigt bra första steg i alla fall. Om vi kan få så absolut många som möjligt att sluta betala tv-licensen.