Button-svg Transkribering

Personer med vänsteråsikter har mindre och lägre ansikten jämfört med de med högeråsikter enligt forskning med 591 deltagare

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 946 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Personer med vänsteråsikter har mindre och lägre ansikten med läppar och näsor som är orienterade längre nedåt mot hakan jämfört med de med högeråsikter enligt forskning med 591 deltagare vid Stanford University som visar att politiska övertygelser och ansiktskarakteristika korrelerar.

Fysionomik är ett fascinerande forskningsfält som studerar sambanden mellan människors utseende och deras personlighetsegenskaper. Det anses numera vara en förlegad, kanske förfelad lära, eventuellt moraliskt respekt. Den associeras förstås med vissa... moderna fenomen som anses vara särskilt förhatliga som till exempel rasism och till exempel frenologi skallmätning som ses som en sorts förlöpare till senmoderna rasistiska avarter.

Men fysionomiken har i själva verket en mycket lång historia. Det är absolut ingenting som uppfanns på 1800-talet som ett förspel till nazismen eller sånt där utan det är ett fysiognomikens historia är lika lång som mänskligt tänkande överhuvudtaget finns bevarat det har helt enkelt alltid varit och ett välsätt har tagits för givet i alla tider i alla kulturer förutom då just vår egen kultur i ett par generationers tid, man har tagit för givet att man kan utlösa väldigt mycket om en persons själsegenskaper baserat på på deras yttre, framförallt deras ansikten Aristoteles skrev om det här det finns massvis med välkända fysionomiska teorier från medeltiden det har helt enkelt varit all städes närvarande i den mänskliga historien helt enkelt för att fysionomikens grundläggande premiss är ett grundläggande faktum i den mänskliga tillvaron och det är också, det förtjänar att säga så att den här associationen med rasism är särskilt mal placé därför att även om det finns fysionomiska mönster som man kan observera mellan raserna så är fysionomiken framförallt ett studium av individer och de samband som man hittar de gäller bara inom en viss ras eftersom det handlar om mer subtila variationer till exempel, säg att man studerar storleken på ögonen som en fysionomisk faktor, stora ögon är associerat med hög intelligens Men samtidigt så har afrikansk-ättade personer större ögon än medlemmar av andra underarter av homo sapiens.

Det vill säga den minst intelligenta underarten har de största ögonen. Men det är ändå så att inom respektive ras så har individer med större ögon generellt sett större intelligens. Så att man måste se det här relativt den egna rasen. Om man vill studera skillnaden mellan raser vilket förstås är fullt legitimt. forskningsfältet. Men då sysslar man egentligen med en helt annan sorts studie.

Men nu börjar vi då sakta men säkert återupptäcka den här delvis förlorade kunskapen. Därför att det är tydligen så att normiforskare på universiteten till exempel på Stanford de börjar studera de här sakerna. och en väldigt intressant sak tycker jag det är att det här verkar delvis bero på tekniska utvecklingar det har varit ett fokus för den här forskningen inte bara den här studien utan andra studier som jag har sett de senaste tio åren är datorteknik och så kallad artificiell intelligens man vill gärna kalla det för AI eftersom det är väldigt trendigt men poängen är att man har börjat snubbla över de här sakerna därför att man har utvecklat till exempel system för ansiktsjärnkänning och på så sätt så har man liksom bakvägen börjat återupptäcka en del saker som vi visste tidigare men som nu inte låtsas om under ett tag det är lite komiskt när man tänker på det att någonstans längs vägen så bestämde vi oss för att det är bara en nys därmed att människor kan analysera varandra baserat på utseende men sen upptäcker vi att datorer kan faktiskt göra det och eftersom datorer är mer objektiva än människor så kan vi nu återbesöka frågan om även om vad människor kan göra.

Det är någonstans där tror jag som resonemanget åtminstone psykologiskt går. Och det man upptäcker då när man tittar på det igen det är att både människor och datorer kan förutsäga människors personligheter baserat på deras ansikten. Och med ganska hög precision och med ungefär lika hög precision. Det vill säga datorer och människor är ungefär lika bra på att på fysionomisk prediktion vilket kan ha vissa det i sig kan vara intressant intressant faktor att titta på och dra slutsatser ifrån.