Martin

39-årige Mikael skjuts till döds med skott i huvudet efter att han tillrättavisat gäng som antafsat honom och hans 12-årige son i gångtunnel de cyklade genom i Skärholmen vid 18-tiden i onsdags. Ingen gripen och signalement saknas. Det är ju på sätt och vis vardagsmat i Sverige att folk blir dödade på öppen gata. Men då och då så händer det något som får en särskild genklang som folk inte bara kan.

skaka av sig som de oftast gör. En sån händelse inträffade nu i veckan där den 39-åriga mannen som kallas för Mikael i medierna och hans 12-årige son cyklade genom Skärholmen på väg till en simhall. Det som verkar ha hänt är att de träffade på ett invandrargäng som trakasserade dem och efter att de cyklat förbi så vände pappan tillbaka för att vi vet ju inte exakt var han ville åstadkomma men han gick tillbaks för att på något sätt konfrontera det här invandrargänget och det blev snabbt handgemäng en pistol åkte fram den här 39-åriga pappan Mikael han försökte ta pistolen och då blev han skjuten i huvudet medan hans tolvårige son stod några meter bort och tittade på.

Det är inte svårt att se vad som är så särskilt fasansfullt med den här händelsen. Vi som är föräldrar tänker alltid på hur vi kan skydda våra barn och de flesta av oss, åtminstone vi som är män, kan föreställa oss den här situationen att man konfronterar en invandrare som beter sig illa. Man vill tillrättavisa dem. Definitivt har man åtminstone impulsen att göra tillrättavisa dem även om man kanske inte alltid gör det.

den här tanken att ett försök att freda sina barn istället slutar med att de några sekunder senare blir faderslösa och traumatiserade för livet med all sannolikhet. Det är en så fasansfull tanke att man, alltså som pappa själv så blir man lite knäsvag av att tänka den tanken. Det har fått enormt stor uppmärksamhet.

Medierna har rapporterat flitigt. Det har kokat på sociala medier. Politiker är tvingade att reagera. Alla partiledare har varit ute och gett sin officiella kommentar. Magdalena Andersson gjorde ett tafatt försök att åka ut till platsen. Prata med folk där och åtminstone visa upp sig. Vilket resulterade i ett enormt fiasko som folk haft lite roligt åt. Och Jan Jönsson har varit ute och krävt fler fritidsgårdar.

Det är alltså inte ett skämt utan han skrev faktiskt det i sin första kommentar på Twitter. Hjälten Jan Jönsson gängens skräck. Det är bra såklart, det är uppmuntrande att folk reagerar. Men samtidigt så känner jag, inte för första gången, att det är lite sorgligt att se hur folk reagerar. En av de första reaktionerna jag såg var offrets syster. Hon citerades i Aftonbladet.

Det är kanske lite orättvist att lyfta fram som pratminne från någon som precis har förlorat sin bror i sånt här dåd. Men jag tycker det är intressant vad hennes första tankar var. Eller åtminstone det som Aftonbladet citerade. Hon sa... saker som att det var så dumt, det var så onödigt att han försökte konfrontera dem varför kunde han inte bara åkt vidare vilket såklart inte är grundlöst det är ett rationellt och begripligt sätt att resonera egentligen men det kanske inte är den mest konstruktiva reaktionen och kanske inte den mest empatiska jag klandrar inte henne men det är typisk reaktion bara att det första det första första folk tänker på är vad höll han på med?

Han som blev skjuten i huvudet, vad höll han på med? Och sen har vi den vanligaste reaktionen som man ser från mannen på gatan när de intervjuas. Det är folk som säger såhär att nu måste politikerna göra saker. Sluta snacka, sluta lova saker. Sluta käbbla med varandra. Ta er i kragen och agera. Samarbeta, börja lösa problemen äntligen. Och diverse högerprofiler på sociala medier och en del...

Sverigedemokrater har en liknande idé de säger ungefär att det här visar att vi måste ta krafttag mot brottsligheten vanliga människor ska inte behöva leva i skräck för kriminella gäng vi måste ha hårdare straff tuffare polisinsatser bygg fler fängelser gör som Bukele i El Salvador säger till och med vissa Jag känner mig lite nedstämd av de här reaktionerna.

Därför att de går enligt min mening i helt fel riktning. Det är inte det rätta sättet att kanalisera de här känslorna. Prata gärna mer om det. Men jag är nyfiken på vad du Boris har gjort för reflektioner kring den här händelsen. Och framförallt såklart kring hur folk har reagerat på den.

Boris

Alltså den grundläggande reaktionen hos människor och politiker. Det är två skilda grupper. Vi kan inte räkna in politiker i människoskaran. En annan sorts svar är det så här. Den grundläggande... problemet är att man ser fel problem och man diskuterar hur man ska lösa det problemet som egentligen inte är något problem och vi har liksom hårdare tag falangen, längre fängelsestraff och så vidare och så vidare och så den lite mjukare falangen som är vi måste stoppa rekryteringen till gängen ge alla en fatbike när de är 7 år, jag blir snälla.

Problemet är ju inte en liten svulst här och där i det svenska samhället. Det är en stor svulst som måste opereras bort. De kriminella gängen är ju en del av och föds av och livnär sig på alla sina släktingar, kusiner och kulturlikar i förorterna.

Och så länge förorten finns och är befolkad av de människor den är befolkad av så kommer gängen alltid uppstå. Så i och med att vi släppte in bra bitar över miljonen så har vi skapat ett problem som inte... Vi löser genom att göra något av de mest våldsamma för tillfället.

Och ingen politiker och mycket få ensamma drabbare diskuterar detta. Töm förorten genom att skicka mängder av människor ut ur landet. Och steg ett är att isolera förorten helt och hållet. Om vi skulle ha en dåligt kraftig politiker som sa att vi ska inte tumma Skärholmen fort som fan.

Steg ett är att isolera Skärholmen så man kan låta bussarna gå därifrån sen till färjan. Och det är det här som gör mig mest förbannad. Det är till och med valhäntheten i mesandet. Den här blobban justitieminister Strömmers som nästan är värre än Morgan Johansson.

liksom rättar till lockarna i intervju efter intervju och så flåsar tungt och säger att Ja, vi håller på nu här och så drar han alla åtgärder som man ska göra. Men det händer ju ingenting konkret i Skäraholmen om vi nu skulle göra något om de problem som finns. Polisen vet vilket gäng det var som skytten kom ifrån.

Därom råder det ingen diskussion. Och man har ju foton och bilderna på alla i ledningen för det här gänget. och även underhuggarna. Ändå så har man bara lyckats häktat två och en halv person, möjligtvis tre och en halv nu, det är lite oklart. Varför är inte alla häktade? Varför har inte media gått ut med foton och namn på dem i gängledningen som är på frifot?

Det vore en oerhört enkel åtgärd. Varför har man inte sparkat in en enda jävla dörr i Skärholmen? Om man nu inte vill göra någonting åt det stora problemet utan åt det lilla problemet. Då säger Ströbern alltid, men en sån här tar tid. Då ska vi jämföra med vad hans skitparti, hur dådkraften de visade när han skrev på DCA-avtalet. Det gick ju över en natt.

Man läste det ju inte ens innan. Och den frenetiska kamp som Ulf Kristersson och andra i partiledningen nu för att driva igenom könsbyteslagen. Tänk om de visade samma energi i att bekämpa på sina villkor gängen. Men det gör de ju inte. Och redan nu så har ju det här sjunkit undan.

Jag trodde det skulle ta lite längre tid eftersom... dramatiken kring det hela. Far skjuten i sitt barns åsyn. Men det är ju redan långt, långt bort från första sidorna och den ordentliga bevakningen. Det är mycket annat som går före nu.

Martin

Mm, ja. Ja, men precis. Den poäng som jag försökte göra då och då är att jag brukar försöka uttrycka det ännu mer till spetset och säga att det leder helt fel att överhuvudtaget prata om kriminalitet när de här sakerna säger. därför att det handlar inte om brottslighet problemet är inte att vi har kriminella människor i landet som får löpa fritt lösningen är inte att polisen agerar mot kriminalitet därför att det här handlar om invandring det handlar om den extrema massimporten av människor från tredje världen Om det inte vore för massinvandringen så skulle vi inte ha den här typen av brottslighet.

Och då skulle vi inte heller behöva ha en diskussion om hårdare tag från polisen, skärpta straff och så vidare. Så att varje gång man hör de här kommentarerna att vi måste agera mot brottsligheten så bidrar det till att fördunkla och förvärra problemet. Och det är också orimligt faktiskt att rikta vrede och aggression mot brottslingarna.

Inte för att de har rättigheter och så vidare. För min del får polisen gärna skjuta kriminella invandrare på fläcken. Även om de är tio år gamla. Men vi hamnar snett om vi ser det här som ett problem som beror på att vissa människor är kriminella. Och att samhället måste ha bättre metoder för att hantera kriminalitet och så vidare. Den enkla sanningen är att all vrede bör rätteligen riktas mot landets politiker.

Som med brottmod har skapat den här situationen. och om vi pratar om åtgärder mot kriminalitet då ger vi i praktiken samma politiker alltså de verkliga förövarna då ger vi dem ännu mer makt alltså om vi pekar på ett problem och ber dem lösa det men det är dem som är problemet och det är rent vansinnigt att förvänta sig att dem ska lösa problemen alltså dem problem som dem själva med brottmål har skapat och det är därför de inte kan agera för att lösa det nu heller för att gå till botten med problemet skulle innebära att Uffe Kristesson måste peka ut sig själv som som den egentliga förövaren i allt det här.

Det är också så att de politiska åtgärder mot kriminalitet leder såklart nästan alltid till kringskuren frihet för svenskar. Till exempel att polisen får nu kraftigt utökade befogenheter för hemlig avlyssning. Och det kommer såklart inte enbart användas mot kriminella gäng, även om det är det som används som förevändning. Det som framförallt händer är att vi accelererar det man kallar för anarkotyrani den här inverterade funktionen som staten får och vi försvårar en riktig lösning på problemet genom att fördunkla människors tänkande kring vad det egentligen är som händer så att ropa inte på politiska åtgärder, ropa på att alla politiker som har varit involverade i ett främje massinvandring ska bort, sen kan vi börja reversera det här groteska övergreppet som de har begått, men om vi fokuserar på symptomen och hur de ska hanteras då stärker vi istället de de verkliga förövarna ställning. Och för övrigt Borgir så har vi foton och namn och adresser på alla politiker som har orkestrerat massinvandringen.

Boris

Ja, och det är väldigt bra. Det är väldigt, väldigt bra. Men det är väldigt många.

Martin

Jag gillar din ansats på dig så att du går rakt på den riktiga åtgärden. Du verkligen ska göra det. Jag vill bara säga att det du säger det är exakt det som man egentligen ska säga. Om man är beredd att verkligen ta steget och göra någonting konstruktivt. Jag tar upp det här så att jag blev förvånad över Jimmy Åkessons kommentarer. Vi hade lite diskussion på BBSen. Jean Frick hade skrivit en sån här drapa där han nogsamt undvekat säga ett enda ord om invandring.

Jimmy Åkessons meddelande som han svarade på var nästan lika dåligt. Där fanns det någon sorts implikation men han sa inte heller uttryckligen vad det handlade om. Tänk om man kunde få höra politiker ges konkreta förslag på hur man kan omvandla blattegettorna till internerings områden innan man dömer ut dem och jämnar dem med marken. Den typen av...

Boris

Men det är ett nödvändigt första steg.

Martin

det kommer jag har en grej som jag tänkte lite på de här starka känslorna som blåser upp kring de här händelserna de blåser över så snabbt,

Boris

precis som du säger Boris vad skulle man kunna göra om något för att kanalisera dem och göra dem mer varaktiga och ändamålsenliga alltså det där är en jättebra fråga ska jag leverera ett dystert svar du

Martin

får ge vilket svar du vill

Boris

Nej men det finns inga djupare känslor kring detta. Alltså vi lever sedan väldigt länge i en, du måste ge ljud ifrån dig kultur när vissa saker inträffar. Och det är lite grann media och politiker som ger signalen och sen är det folks. normalfasar. Folk reagerar. Pappa har skjuten till exempel. Inte bra. Speciellt i barnsås. Men de flesta människor känner ju ingenting egentligen. Inte ett dugg.

Martin

Mm. Intressant. Intressant. Tror man skulle kunna få dem att känna någonting.

Boris

Ja, det där är en delikat diskussion alltså. Det är därför att oerhört många människor i samhället känner sig frustrerade och förbannade och hatar gängen och hatar islam och ser mig fasa på sådant här våld. Men de släpper inte Nu blir det väldigt psykologiserande här Det där ligger och puttrar i dem Men det är inte så att de liksom sitter hemma Och konstant Är i verklig mening vreda Över detta Utan man säger bara för att Man ska ju säga att det här var hemskt Men den dag Någon Om någon ger signalen och säger att Det är fritt fram att bränna ner orten Ööö Då kommer väldigt många att göra det helt enkelt.

Bara för att då får all den där undertyckta frustrationen utlopp. Och det kommer ju inte bli vackert Det är därför jag vill att vi stängslar Orten nu och tömmer den Därför att alternativet Som ändå kommer Kommer att vara så obehagligt Så jag vill ju faktiskt inte vara med om Min lösning är en civiliserade

Martin

Stängslet det är för babbarnas egen skull

Boris

Ja men Seriöst så är det så faktiskt Det är mest för oss Men de fattar väl inte att det är faktiskt Det är ännu mer för deras

Martin

Om Jag har faktiskt tänkt på det här. Lagt pannan i djupa väck. Kring det här med. Hur den här typen av händelser. Skulle kunna kanaliseras. För att åstadkomma politisk förändring. Jag har faktiskt tagit fram en plan. En sorts strategi. Hur man gör det här. Jag ska inte dra den planen. Nu. Det kanske är dåligt att man gör det utanför betalväggen. Men vid tillfälle. Vid tillfälle. Så kan vi försöka. Prata om det. Jag och Sofia jobbar lite på ett...

strategi för hur man ska åstadkomma riktig förändring i Sverige. Lite grann ett hobbyprojekt. Vi har tre stycken unika idéer som egentligen ingen annan har pratat om men som vi tror skulle kunna ha ganska stora effekter om man kunde genomföra dem. Det är bara på skoj som vi sitter hemma på kvällskanten och funderar på det. En av dem är en idé om hur man skulle kunna använda de här känslorna som bubblar upp och blåser över. Ja, klur som helst.

Boris

Men då laborerar ni med att det är liksom känslor som man kan ta tag i för stunden och förädla liksom eller ge riktning

Martin

Alltså jag håller med om att känslorna finns ju inte en vecka senare för då har de försvunnit men jag kan ge ett exempel nästan alla i Sverige kommer ihåg Ebba Åkerlund, hon som blev dödad av terrorattacken på Drottninggatan 2017 dån den över alla kommer ihåg henne jag hörde någon säga nyligen att jag tänker på Ebba jämt, varje vecka tänker jag på Ebba och det beror ju på att det hände speciella hon var särskilt metisk såklart söt liten tjej och hon var döv men det beror också på vad hennes pappa gjorde framförallt beror det på vad hennes pappa gjorde och det är det, om vi kan lära oss av den typen av händelser och se till att det händer att det tas tillvara på ett annat sätt så tror jag att det skulle kunna bli väldigt kraftfullt. Jag var nyfiken på att höra lite idéer från dig. Jag ska fortsätta fila på mina idéer.

Boris

Jag har en som löser allt men den ska jag också dra bakom ett tal. Den är straffbar också Härligt

Martin

Du har mycket sköna straffbara idéer boys I min strategidokument Ska jag nu lägga till det här med att bränna ner orten Jag hade tyvärr glömt att lägga till det Först stängs Stängs lane och sen tända på Eller hur det var