Martin

LO-ordföranden Susanna Gideonsson menar att antalet underentreprenörer borde begränsas i lag som respons på den senaste tidens arbetsplatsolyckor. Hittills i år har 60 personer omkommit i olyckor på arbete, vilket är den högsta siffran på 12 år. Det har inträffat ett antal allvarliga olyckor på byggarbetsplatser tror jag det är framförallt den senaste veckan.

Det var ju framförallt en otäckning incident där en hiss kollapsade och fem personer dog. Alltså någon typ av tillfällig bygghiss tror jag på en byggarbetsplats. Och givetvis blir det debatt. Hur kan det vara så här? Hur kan det hända dåliga saker i samhället? Vems fel är det? Vilket politiskt beslut är det som fattas för att alla problem ska... försvinna och alla ska vara trygga och glada.

Facket har givetvis ett svar. Facket. Arbetarnas förkämpare som alltid ser till arbetarnas bästa helt utan andra intressen, helt utan baktankar. De föreslår enbart de bästa lösningarna för arbetarna. Jag är så bekant, ingen vän av fackföreningar inte på något annat sätt. Men jag blev ändå lite paff, till och med jag blev paff när jag såg just det här utspelet. Det som ändå säger då är att problemet är att Undertexter från Amara.org-gemenskapen bygge.

Och för den som inte är ekonomisk analfabet så betyder det alltså förbjud småföretag i byggbranschen. Om man får vara säg max fyra företag som samarbetar i ett projekt. Då måste ju varje företag vara så stort att det kan sköta ungefär en fjärdedel av projektet. Så att om man inte är på den nivån, ta flack. Inga jobb för dig. Nu är det förbjudet att upphandla tjänster från dig.

Och du har väldigt små möjligheter då att jobba dig upp och jobba dig upp. Från ett litet företag till ett stort företag. Dels är det så naket hur facket springer i storföretagens ärenden. Och det är såklart ingen slump och det är inget anomaliskt. Facket har alltid varit allierat med storföretagen. Det är med storföretagen som facket ingår sina avtal.

Både de formella och de informella överenskommelserna. De små företagen är fackens värsta fiender. Och fackens värsta konkurrenter. Det är det som är det bästa. Om folk säger upp sig från storföretaget och startar eget, då kommer de inte vara med i facket längre. Och om näringslivet förändrades till att bestå av många, många fler men mycket mindre företag, vilket många av oss tycker skulle vara önskvärt, då skulle det vara en katastrof för facket.

Många småföretag skulle vara helt ointresserade av facket och facket skulle inte nog med resurser och bandbredd för att ta konflikter med alla tusentals småföretag så att deras makt skulle brytas ner. Fackets makt är beroende av att storföretagen har ekonomin i ett järngrepp. Och det är därför som jätteorganisationen LO gör upp med jätteorganisationen Svenskt Näringsliv och det har därför alltid varit så i Sverige.

Och båda två ger blanka fan i alla småföretag om de inte aktivt motarbetar dem. Jag blev, till och med jag som är ganska cynisk och garvad, blev lite paff över det här utspelet.

Boris

Ja, men förutom att det du säger är alldeles korrekt så finns det en sak till som ligger bortanför de aspekterna som gör fackets utspel så gör mig till och med paff. Som gammal fackföreningsvän men ändå hatande fackföreningar av de slag vi har nu. Och det är ju det att byggnadsverk kan ju inte veta hur det går till på en arbetsplats.

Om man ska begränsa antalet... underleverantörer och småentreprenörer då är det ju jag kan inte se framför mig hur det går till det är för att vid större byggen till exempel när man alla grundläggande markarbeten och sådana saker alltså när man byggt de här vägtundlarna som man håller på med i sju år första klarar man två år alltså vi pratar om hundratals småfirmer som ofta består av en man i den här typen av arbetet Och han äger en grävmaskin, en dumper eller en grävlastare eller en tipptruck.

Och det ger byggherren flexibilitet. Och det är inte oväntat egentligen. Både facket och storföretagen ser ju till att jävligt mycket går i stå i det här landet. Men de flesta byggherren skulle gå i stå i om man sa att vi ska bara ha 15 underleverantörer. Det går inte. Det är inte enbart en fråga om att det är en jävla massa skumma byggbolag som tar in folk från Kazakstan som inte kan läsa och skriva och knappt gå i trappor.

Utan det är också en fråga om att bulken av underleverantörer är liksom Kalle Nilsson från Gävle som äger en grävmaskin och som i veckorna jobbar i Stockholm med den. Det är så det ser ut. Det är ett idiotförslag på alla sätt. Det facket inte vågar säga. Det byggnadsfallet inte vågar säga. De sa en gång i tiden att slänga ut all utländsk arbetskraft helt enkelt. Det vore ju en rimlig ståndpunkt. Ja.

Martin

Det är en väldigt orealistisk attityd på många sätt. Man kan också fundera på hur ska de här problemen hanteras? På ett realistiskt sätt och kanske på en mer frihetlig grund. En av de första sakerna är att man måste erkänna att vissa yrken innebär stora risker. Jobbar man på en byggarbetsplats, då kan det hända att man dör i en olycka som aldrig hade kunnat drabba någon som sitter vid en dator de här dagarna.

Och det ska ju för all del återspeglas i kompensationen såklart. Inte så att lönen är proportionella mot risken. Men allt annat lika får man mer betalt om man tar större risker. Och sen är det förstås så att företag konkurrerar om de bästa medarbetarna. Framförallt på en fri marknad så har man en stark konkurrens mellan företagen. Så då kommer det vara lönsamt att ha rykte om sig att ha säkra arbetsplatser.

För att locka till sig de bästa arbetarna. Men det innebär också att man får en naturlig stratifiering där vissa organisationer har högre säkerhet, andra lägre säkerhet men också lägre trösklar för att komma in i branschen. Och den typen av variabla trösklar är viktiga för det gör att de som inte är till exempel lika meriterade kanske unga människor, de har ytterligare ett konkurrensmedel gentemot äldre och mer etablerade kollegor.

De kanske inte kan konkurrera på erfarenhet och kompetens. Men de kan konkurrera under en period genom att ta högre risk. Och på så sätt bli mer etablerade. Det här är någonting som, och det är ett mönster som klart går igen i många olika branscher. Det är någonting som faktiskt är väldigt bra för alla involverade parter. Och om man blockerar den typen av dynamik så blockerar man folks karriärer.

Samtidigt som man klart... Man förvägrar människotjänster, till exempel byggtjänster, som de inte har råd med när de förses med artificiella extra kostnader. Så det är ett väldigt orealistiskt, artificiellt sorts tänkande. Samtidigt som för all del att man kan behöva svälja några bittra piller för att se klart på det.

Boris

Ja, jag förstår vad du menar. Samtidigt så... Jag har inga invändningar mot det. Samtidigt så måste man ju. Det är klart att det är farligare att. Jobba på en byggarbetsplats. Än att vara programmerare till exempel. Samtidigt så. Det vet nog vara en som varit på bygget. Samtidigt så måste man ju stävla. Man måste ta ut och skjuta dem. Som hade riggat upp den här hissen.

Och uppenbarligen inte fäst den ordentligt. Det är alltså. På det sättet är det en rasistisk gammal byggnadsarbetare. Man kan inte ta in Kreti och Pleti på arbetsplatserna och se åt att de till exempel sätter upp den där hissen. Det riskerar att döda även den erfarna byggnadsarbetaren som är säkerhetsmyndigheten som går där under. Man kan inte föreställa sig att det är idioter som har satt upp hissen.

Martin

Erfarna, kompetenta byggare som har förmodligen koll på det här och tackar nej till att jobba på den typen av... Av byggarbetsplatser. Där man håller på med att bygga en slarv.

Boris

Nej men. Så där ser ju inte verkligheten ut. Alltså om det är byggnadsarbetare. Som är utsatt för konjunktursvetssvängningar. Du har en familj att försörja. Om du har en stor ansed. Och du har ju också det här. Med förtroendet. Om Skanska eller något av de stora byggbolagen. Säger att nu ska det byggas. Bosatsområde här. Ja, erfarna byggnadsarbetare kommer att söka sig dit. Sen kan de inte veta att det är tre från Kazakstan som har monterat hissen.

Förlåt alla kazakstaner att ta vara i folkgruppen i mängden. Alltså man måste faktiskt innan marknaden har... dödat alla dåliga företag alla som fuskar alla som är knäppa i huvudet så kommer en stor del av de erfarna svenska byggnadsarbetarna ha strukit med skulle jag tro faktiskt. Även om din teori är korrekt. Och det är lite synd av dem tycker jag.

Martin

Ja, det är definitivt synd. Det är synd om alla människor som jobbar i sönderreglerade och genomkorrupta branscher, som till exempel byggbranschen. Det är väldigt farligt och det innebär också fysiska risker att jobba i branscher som har förstörts av klåfingriga fackföreningar, svågerkapitalister och så vidare. Min poäng är egentligen bara väldigt enkel, nämligen hur farligt ska det vara att jobba på en arbetsplats?

Vad är rätt ansvarigt på den frågan? Jo, det är en fråga för marknaden att avgöra. Marknaden av byggföretag, marknaden av byggarbetare, marknaden av folk som köper byggtjänster. Det finns en marknadslösning på den frågan och den marknadslösningen kommer inte vara att risken är noll. Marknadslösningen kommer vara att det är en ganska stor risk för att folk är beredda att ta risker. Men risken kommer att variera från byggarbetsplats till byggarbetsplats.

Boris

Du glömmer ett moment där. Intressant situation där. Därför att en fungerande marknad kräver ju också att... Enligt min mening att du har fungerande representation för de som arbetar. Och att de kan ställa krav på säkerheten. Och vi skulle inte behöva ha det problemet om vi hade ett fungerande byggnadsarbetarfack.

Martin

De arbetar inflytande. Det kallas för. Tack och hej. Jag säger upp mig. Nu går jag och jobbar någon annanstans. Exit.

Boris

Inte voice. Jättebra. Du har två ungar hemma du ska försörja. Du ska betala din grävmaskin 15 000 i månaden förutom hyran på villan uppe i Gävle. Och det ser ut så här på alla arbetsplatser.

Martin

Ja, det är inte marknadens fel i alla fall.

Boris

Nej, det är inte marknadens fel. Det är fackföreningens fel. Det är för att en fackförening hade för länge sedan stoppat. Förr hade de ju säkerhetskontrollanter som kollade. De hade en sur gubbe, suraste djävul i hela bygglaget. Som gick runt och kollade att hissen var förankrad. Det är min lilla grej. Och det är ingen orimlig tanke även för den som älskar marknaden.

Martin

Ja, det gamla goda facket. Facket som var så bra en gång i tiden. Och sen någonstans längs vägen blev de dåliga. Det kanske är sant. Du får jobba vidare några år till för att öka tiden av det.

Boris

Ja, men jag ska göra det. Med tiden.