Martin

Elizabeth Reese Medveten marginalisering i USA av de stamlagar som enligt fördrag gäller i Indianreservat. I juridikstudierna får man lära sig att det bara finns federala och delstatliga lagar och beslut som berör stammarnas självstyre, hälsa och välfärd avgörs ensidigt av federala domstolar.

Vi har framför oss en artikel från High Country News. Som jag för mig att vi haft åtminstone en artikel från tidigare. Det är kul med de här udda små källorna tycker jag. Det är en intervju med Elizabeth Reese som är nybliven juridikprofessor på Stanford Law. Hon är den första indianen, den första Native American som har en professur vid detta celebra lärosäte.

Och hon är specialiserad som jurist också på indianjuridik på Native American juridik. Själv kommer hon från en stam som heter Nambepueblo från sydvästra USA. Och så hon säger så här, en intressant reflektion tycker jag, att hon har hela sitt liv behövt navigera det tribala rättssystemet, stammrättssystemet som gäller inom Nambe Pueblo-stammen.

Så hon har ju växt upp där delvis och så har hon växt upp i liksom... resten av USA. Så när hon åker hem då är det inte amerikansk lag som framförallt reglerar vad hon kan göra och inte kan göra, utan det är stammlagen, stammstyret. Så när hon då kommer att bli juridikstudent och så får hon höra att de lagar som finns i USA, det är den federala lagen och den delstatslagen så vet ju hon att det är helt fel, men hon säger att På juristutbildningar och även i rättssystemet så har man en tendens att ignorera det här som ändå är ett faktum.

Att man har ytterligare en ganska stor mängd ytterliga rättssystem som gäller i USA. Därför att på de här gruppernas egna mark, alltså på indianreservat, som de också kallas, så är det de som har ett monopol på vissa typer av rättsskipning på samma sätt som delstaterna.

har en relation som liknar delstaternas relation till federalstaterna. Och så finns det diskussion såklart om det här urslig kolonialism, den kolonialmakten, det vill säga den amerikanska federalstaten, vill såklart åsidosätta alla konkurrerande rättssystem för att påskina att deras monopol är ännu mer totalt och starkare än vad det faktiskt är.