Martin

Bertil Malmberg SD uppmanas av sitt parti att lämna alla uppdrag efter att i ett fullmäktigemöte i region Sörmland påpekat Sydsudanesers statistiskt konstaterade lägre genomsnittliga IQ i förhållande till andra grupper. Polisanmäls förhets mot folkgrupp av Christine Gilliam S som anser det vara rasbiologiskt tänkande att dela in mänskligheten i olika raser.

Bertil Malmberg Han är en Sverigedemokrat från Trosa. Han är ledamot i kommunfullmäktige i Trosa och även i regionfullmäktige i Sörmland. Han är en, han är inte en helt okänd doldisfigur i politiken utan han är en profilerad typ. Framförallt är han känd som en flitig kritiker av islam.

Han har uppmärksammats på olika håll, bland annat av Expo, stämplats som en urslig counter-jedist för att han åkte runt och hållit föreläsningar för att utbilda sina partikamrater om farorna med islam. Han är också... Jag har skrivit en bok som heter Islam under slöjan som kom ut för 2014 tror jag.

Det är en sammanställning av hans privata forskning om islam. Så lyfter fram då olika problematiska aspekter som förtjänar mer uppmärksamhet. Jag ögnade faktiskt igenom den här, jag hade en PDF och ögnade igenom den tidigare idag. Den är inte alls så dålig. Hyfsat välskriven, faktaspäckad, koncis och tonvis med referenser som verkar. väl sammanställda och sånt där.

Boken är skriven under en pseudonym, nämligen Nils Dacke. Under namnet Nils Dacke har Bertil Malmberg även varit flitig kommentator. Kommentarsfältet på Avpixlat och andra sajter, det här uppmärksammade som en skandal för, ja, jag vet inte exakt när, ett antal år sedan. Ibland hade Bertil Malmberg skrivit att moskéer är en akustisk sanitär olägenhet.

Vilket fick Björn Söder att ta avstånd från. från uttalandet. Apropå det vi ska komma till i den här artikeln, som handlar mycket om avståndstaganden. Så i ett föredrag i region Sörmlands fullmäktige, Så tyvärr har jag inte lyckats ta reda på exakt vad sammanhanget var. Men Bertil Malmberg höll något anförande och som en del av det nämnde han att att vissa grupper har väldigt låg IQ, väldigt låg snitt IQ.

Till exempel sydsudaneser som han nämnde som har väldigt låg IQ. Och ordföranden för fullmäktige blev så upprörd att han avbröt mötet. Han satte stopp för det här. Så får man inte säga fullmäktige. Och då den här sociopolitiken Kristin Gilliam, polisanmälde honom, polisanmälde den här oppositionspolitiken för att det måste vara olagligt att säga så om sydsudaneserna.

Han hade ju hetsats mot sydsudaneser från en antal år att hon menade det. Och givetvis så ville inte Bertil Malmbergs egna partikamrater i Sverigedemokraterna, de ville inte vara sämre. Hans lokala partikollega där nere, Anton Berglund, går ut och säger att... Det här är oacceptabelt språkbruk, säger han. Oacceptabelt språkbruk. Jag vet inte om det var sakuppgifterna som var problematiska eller om han skulle ha uttryckt det på ett annat sätt.

Han tar kraftigt avstånd i alla fall. Han säger att Bertil Malmberg måste lämna alla sina uppdrag nu. Och givetvis så har man öppnat ett uteslutningsärende på Bertil Malmberg måste kasta ut honom i Sverige. Utan att sagt på det här sättet. Jag har tre saker som jag skrivit ner på mitt anteckningsblock. Så här står det. Vad är ras? Intelligensskillnader och Sverigedemokraterna. Mina tre saker.

Boris

Härliga Sandra Sämne.

Martin

Jag tänkte på det här med ras. Christine Gilliam säger att uttalandet, det här är sambandet med hennes polisanmälan, uttalandet ger uttryck för rasbiologiskt tänkande. som utgår från att man kan dela in mänskligheten i olika raser, där vissa är mer värda än andra. Ehm... Och det är en intressant fråga som kommer upp då och då, den här frågan om raser. Kan man dela in människor i olika rasgrupper?

Det finns ju ett väldigt vanligt narrativ som säger så här att det var någonsin så där pratade man om raser, det är ovetenskapligt att prata om människoraser. Det har bevisats att det finns bara en människoras och det är den samlade underbara homo sapiens-rasen. Och det är bara ovetenskapligt att försöka dela upp människor i... i fler raser än så.

Och det är som jag tror att alla som lyssnar på vad det bubblar känner till så är det nonsens att säga på det sättet. Det kan vara värt att säga några ord kanske om hur det faktiskt ligger till. För att sanningen, såvitt jag kan förstå den, är att det finns inte någon exakt definition av vad en ras är. Det är inte en väldefinierad biologisk term eller sånt där, utan det är ett ord som används på olika sätt från sammanhang till sammanhang.

Vilket man kan då säga är till fördel och ett nackdel för den här tvärsäkra uttalanden. Men vad är en ras? Oavsett detaljerna så är en ras helt enkelt en grupp individer som är släkt med varandra. och delar vissa släktdrag. Svårare än så är det inte. Alltså ras, det betyder samma sak som släkte. Eller om man så vill, familj, utvidgad familj. Så att om man tror på att människor förökar sig genom att skaffa barn och att barn ärver egenskaper av sina föräldrar, då tror man på raser.

Och ett annat ord som finns då är folkgrupp. Lite mer neutralt ord som används i svensk lagstiftning som bekant och så vidare. Men sen är frågan då var man drar gränserna. mellan olika raser. Det är egentligen bara det som är frågan. Vad man väljer att betrakta som ett visst släkte eller en viss folkgrupp i ett visst sammanhang. Här kan man notera att svensk lagstiftning som har idéer om till exempel hets mot folkgrupp har ju uppenbarligen implicit uppfattningen att det finns mer än en folkgrupp.

Men det finns inga fasta regler att hålla sig i. Så det finns inte riktigt något absolut rätt eller fel. Så att det finns inga fasta regler. För all del så kanske man kan anse att människor är så lika varandra allihopa att det finns bara en eller andra ras. Men det är en uppenbart bizarr uppfattning. Ingen anser ju på allvar att det inte finns några signifikanta skillnader mellan till exempel Japaner och afrikanska börsmän.

Eller mellan nordeuropeer och australiensiska aboriginer. Om man tar någon sån här som är långt ifrån varandra på skalan. Givetvis så handlar det om väldigt olika grupper och skillnader. Om man vägrar att kalla det för olika raser, då ägnar man sig bara åt meningslösa hårklyverier. Så visst, om du inte gillar ett visst ord, då kan du definiera om ordet. Men det förändrar ingenting beroende på vad man kallar det.

Om man kan jämföra till exempel med hundraser eller kattraser eller något annat rasbegrepp som inte är politiskt laddat. Dels är det självklart att hundraser existerar. Dels är det självklart att det inte finns något exakt sätt att avgöra vad gränserna mellan... mellan hundras och hur det går. Man avgör inte det genom att man gör detaljerade genetiska studier och sånt där, utan man har vissa riktlinjer om man sysslar med hunduppfödning, hundravels-tävlingar och sånt där.

Men när det kommer till knitan så är det ett gotyckligt avgörande där man till exempel bestämmer att en viss linje av en viss hundras har avlats så långt i en viss riktning att nu har de spetsiga öron, till skillnad från de andra hundarna, nu säger vi att det är en ny ras eller något sånt där. På samma sätt är det förstås med människor, en klassisk rasindelning på hög nivå i den tredelade rasindelningen.

Man pratar om den europida, den negroida och den mongolida rasen, alltså vita, svarta och gula kan man säga, en informell, vanvördig kategori. Men det är en väldigt grov indelning, därför att det finns folkgrupper som faller utanför de här kategorierna. Var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var, var Precis de röda exempel, Eskimoerna, vad passar dem in? Man ser indianerna i Amerika, de är lite mer så här som de asiatiska gruppen, men de är en avstickare.

Men vad får in aboriginerna från Australien till exempel? De verkar ju nästan vara en helt egen grupp. Och sen har vi det kända problemet med, kanske förvalt med de afrikanska folken. Det finns enormt genetisk variation mellan de afrikanska folken. Och då säger folk så här, aha det finns ingen svart ras, så du måste förstå att... Du kan inte klumpa ihop en nigerianer, somalier och en buschman.

De tillhör inte samma ras. Nej, de tillhör tre olika raser. Det finns många olika raser uppenbarligen inuti det man tidigare kallade för den negroida rasen. Jättemånga intressanta afrikanska raser. Och samma sak är såklart för asiater, alltså japaner och thailändare. De är väldigt olika varandra. Även som västländer kan man enkelt se skillnaden på en japan och en thailändare. Och de är helt olika även intellektuellt och så vidare.

är orimligt att klumpa ihop dem som som en och samma ras och givetvis även i Europa. En annan klassisk variant som är lite mer finmaskig att man pratar om den den nordiska rasen i Nordeuropa och en medelhavsras i södra Europa. Och sen kan man ju öka upplösningar ännu mer om man vill. Det är helt okej. Man kan säga att inom ett land som Sverige så finns det också urskiljbara genetiska grupper.

Många svenskar är, liksom jag själv, är en blandning från olika delar av landet. Men det är också ganska vanligt att man kan se på någon att han är... till exempel en renrasig östskötte. Det finns specifika östskötska drag. Det är ett exempel på något som jag själv tror mig kunna identifiera ganska ofta. Skillnaden mellan en skåning och en västmanlänning, om de är någorlunda, har rena släktlinjer bakåt i många generationer och så vidare och inte utblöndade.

Det är inte konstigt att man kan gissa om någon är norrman eller dansk eller tysk beroende på hur de bara ser ut. Så en amerikan kanske aldrig skulle kunna se den skillnaden. Kanske inte ens att en britt skulle kunna se den skillnaden. Men för en svensk är det ju en vardaglig sak att du kan se på någon att han ser norsk ut eller att han ser tysk ut. Och jag gissar att danskar och kanske till och med tyskar kan göra samma distinktion.

Så då kan man ju absolut prata om den danska rasen, den norska rasen, den östgötska rasen och så vidare. Problemet är att om man börjar prata om olika svenska raser, de har förmodligen gått för långt, att det är för hög upplösning för att det ska vara ett användbart begrepp. Det kan vara kul att leka med sådana tankar kanske, men min uppfattning är att det blir lätt lite larvigt när folk insisterar på att det är det sanna rasbegreppet.

Jag har själv gjort mig skyldig till det ibland, men i politiska sammanhang så blir den typen av diskurs ibland en sorts undanflykt. från mer obekväma diskussioner om rasbegrepp som är mer samhälleligt relevanta. Så frågan är egentligen inte om det finns ras eller inte, frågan är bara vad är den rimliga upplösningen? Hur högupplöst ska vi dela in människor i de här grupperna?

Jag har personligen stor och växande förståelse för de som säger att vi av identitetspolitiska skäl först och främst måste se oss själva som vita. Därför att det är så alla andra ser oss. resten av världen kommer alltid se oss europeisk ättade människor som bara vita, punkt, slut. Och därför blir det politiskt rimligt, enligt det här synsyrtet, att anamma den här indelningen och tänka i termer av vita respektive icke-vita.

Och det är lite intressant, för det är både vad rasvänstern gör och vad rashögern gör. Så det är ett sort rasbegrepp som omfamnas av alla möjliga människor. Det kanske liksom Tobias Fibinett och Daniel Friberg skulle vara överens om. om en sådan indelning. Jag ska inte lägga några ord i deras mun, men det blir mer ett politiskt, snarare än ett biologiskt personligen, så jag har svårt att förlika mig med att jag tillhör samma ras som greker och spanjorer.

För mig känns sådana svartmuskiga medelhavsmänniskor känns nästan lika främmande för mig som araber och afrikaner när jag fysiskt interagerar med dem. Så jag skulle gärna ha åtminstone någon sorts uppdelning mellan kanske nord-europeiska och sydeuropeisk ras. Men det är där någonstans som diskussionen måste föras. Eller ska man bara konstatera att det finns många olika nivåer av raser.

Det finns många olika upplösningar, det finns jättemånga människoraser. Jag vet inte hur det är med sydsudaneserna, om de är en egen rasgrupp eller om det är någon sån här mer bledare, kanske någon sån här nilotisk grupp som är de mest relevanta grepperna. Jag vet för lite om just syd. Sydsudanesterna, med samma sort resonemang som man kan föra kring, som nordeuropéer och sånt där. Det måste man rimligen föra kring, kring alla sorters människor.

Förlåt, det var kanske lite långrandigt. Nej, nej, det var mer. Det jag försöker leda fram till är en diskussion om det här med intelligensskillnader. För det är det jag tycker är mest intressanta. För det är så otroligt tabubelagt, det är så känsligt. Men även där så är det bara, det är väldigt okomplicerat. Om man bara släpper pekotyglarna lite grann och bara tänker. Man behöver inte ens gräva ner sig i en sån här IQ-studie.

Att sydsudaneserna har IQ 70 eller vad det är. Det finns gott om sådana studier, det ska sägas. Och de visar på en väldigt stor variation. Där då, det mest anmärkningsvärda är att vissa afrikanska folkslag testar extremt lågt. I vissa fall då med ett genomsnitt på 60-70 och sånt där. Vilket alltså är en nivå som bland nord-europeer betraktas som ett förståndshandikapp.

Om du är etnisk svensk och har IQ 65, Då kommer det svenska samhället inte förvänta sig att du någonsin ska arbeta och försörja dig. Då är du bara ett kolleg som ska ta sig om hand resten av ditt liv. Och du kommer bli ratad från allting. Du kommer inte få jobba på samhälle. Vi pratade om samhälle för någon vecka sedan. Du kommer inte få jobba på samhälle om du har IQ 65. Men, och det är snittnivån för vissa...

Jag läste någonstans, jag tror det var afrikanska börsmän som hade 64 i snitt. Men poängen är att man behöver inte gräva ner sig i det där. Det enda man egentligen behöver fråga sig är huruvida gener som är avgörande. påverkar hela organismen eller om det finns delar som är undantagna och inte alls påverkas av biologiska och evolutionära faktorer.

Det är det man måste tro på. Om man förnekar intelligensskillnaden mellan raser. Ibland beskrivs det som uppfattningen att evolutionen bara verkar från halsen och neråt. Men sen är det ju så här, folk ansikten ser ganska olika ut. Evolutionen verkar bara på utsidan, inte på insidan. Evolutionen verkar bara på kroppen, inte på hjärnan. Ja, jag hoppas poängen är tydlig. Givet hur stora och uppenbara skillnader som finns i övrigt mellan folkgrupper, så vore det, alltså det skulle vara astronomiskt osannolikt och förmodligen en sorts monumentalt vetenskapligt mysterium om det visade sig att det inte fanns någon som helst variation i intellektuell kapacitet i hur hjärnorna fungerar.

Så... Holländare är nästan två meter långa. Jag har hört att de är världens längsta folk. Pygmer är... Jag vet inte hur långa pygmer är, de är knappt mer än en meter långa. Men de är exakt lika utrustade vad gäller kognition och intelligens. Evolutionen har format deras skelett och deras muskler väldigt olika, därför att de har levt i så olika miljöer i tusentals år. Men, som ett kosmiskt sammanträffande så har evolutionen format deras hjärnor för att vara exakt likadana.

utan några som helst relevanta skillnader. Och det är särskilt komiskt att tro att just hjärnan skulle vara undantagen från evolution, eftersom hjärnan är den del av kroppen som framförallt särskiljer oss från andra arter. I själva verket så är det ju så att de gener som särskiljer oss från andra primater, det är framförallt de gener som styr hjärnans utveckling. Så förmodligen så är det precis tvärtom mot Peko-narrativet, det vill säga de fysiska skillnaderna mellan raser De är ganska marginella, oviktiga.

Alltså hur långa folk är, vilken hudfärg de har, hur deras ansikten är formade. Vem bryr sig om de ytliga grejerna? De främsta raskillnaderna är mentala. Och jag spekulerar här, men jag gissar också att en av orsakerna till att vi bryr oss så mycket om om hudfärg och ansiktsform och vad det är för någonting är förmodligen att de är signaler om mentala skillnader som det är viktigare att förhålla sig till.

Alltså historiskt, det är därför vi har utvecklat rasmedvetenhet som vi vet är ett biologiskt faktum som är ganska väl studerat. Så den här idén om att det inte finns några biologiskt betingade intelligensskillnader är prima facie så osannolik att den knappt är värd att överväga. Det är mer som ett skämt.

Det är som ett magiskt tänkande. Eller kanske ett tänkande som går tillbaka till idéer om en mänsklig själ som inte på något sätt betingas av biologi men som däremot har en enormt stor roll i att forma oss som varelser. Men bevisbörden ligger helt och hållet på den som gör ett så otroligt märkligt påstående.

Och givetvis finns det inga bevis. Det enda som finns är diverse spekulativa bortförklaringar. Massa kärlek. Det kanske skulle kunna finnas sociala och kulturella och ekonomiska faktorer som förklarar de här intelligensskillnaderna. Men det är viktigt att komma ihåg att det är ingenting som vi någonsin har kunnat observera eller kunnat beräkna oss, utan det vi ser helt entydigt är jättestora skillnader, kognitiva, intellektuella, mentala skillnader mellan de olika folkgrupperna.

Ja, det är bara mitt lilla försök att förklara att det här är i grund och botten väldigt enkla frågor. Det är inte alls komplicerat och givetvis har historien inte alls betraktats som något mysterium eller något stort problem eller något sånt där. Och det är intressant eftersom det kastar ett fascinerande ljus över vad Sverigedemokraterna har gjort. Jag kanske får hejda mig lite när jag börjar prata om Sverigedemokraterna.

Boris

Det är en väldigt bra genomgång. Det enda jag skulle vilja säga är att jag tror att jag berört det en gång, du och jag. Jag är väldigt förtjust i att finfördela raser och gillar att dela in Spanien i raser och Balkan i raser och Sverige i raser också.

Ja, det har jag också. Jag kan förstå det i sättet att det skulle vara för många benunda flykt, men så länge man håller fast vid de grundläggande tankegångar, självklara tankegångar, som dyfer fram så ser jag inte något problem i att det är en ny tid. Just den här finfördelningen, för den tror jag också ger, och markerat grunden är att alla är vita europeer. Så skaffar man sig också en rastalkthet inom den ramen genom att tala om det här med den egna geografiskt baserade rasen.

Jag är lite fixerad, än mer fixerad just där, genom att jag än en gång djupdyker i tidig... Socialdemokratisk historia, med dagens mått skulle man stämpa dem alla som nazister. De räddade sig just om Fredrik Ströms memoarer. Han betonar i första delen, där han kommer ifrån, Simlångstalen, att det är en speciell ras som bebor Simlångstalen mellan två sjöar i Halland.

De är helt överlägsna med de andra raserna som bebor Halland. Jag tycker det är en berättigad stolthet. Problemet i Sverige idag är att allt är så förbannat, nivellerat och uppblandat och förflyttat. Så det är svårt att hitta. Du säger att du kan upptäcka nuschötter. Men det börjar bli väldigt svårt. Det som jag skulle vilja säga är att det är för mycket blandning av de ursprungliga svenska raserna också. Vilket är lite synd faktiskt.

Martin

Nej, jag håller helt med. Det är jätteintressant ämne. Skillnaden här, det är en balansgång som jag själv tycker är svår, för att å ena sidan har man, det stör det politiska perspektivet. Att eftersom det inte finns några politiska konflikter mellan de olika svenska underraserna, så blir det liksom, det blir distraherande av det skälet, men det är oändligt fascinerande på ett mer, bara som människa så är det väldigt fascinerande att observera och interagera med.

Kanske inte just den uschötska rasen, men jag har en vän till mig Jag kan ha berättat om det tidigare, men en vän till mig protesterade en gång när jag i ett samtal för väldigt länge sedan... använde frasen vår ras. Så han avbröt mig, korrigerade mig och sa du menar din ras. Och det här är en kille vars släkt kommer mindre än 10 mil från min släkt.

Om man skojar bara ursprungsorterna kommer ifrån. Men vi ser ganska olika ut. Han och alla i hans familj som jag någonsin har träffat är de ena sortens av. extrema blonda personer som har blonda ögonbryn, helt blond kroppsbehåring, väldigt ljusblå ögon, nästan lite albinoaktiga.

Och även en del andra typiska drag för den typen. För de människorna som har de dragen, de tenderar också att ha en viss, vissa typer av ansiktsformer som gör att man skulle kunna känna igen dem, även om de färgade håret i många fall. Jag blir lite paffe för hans kommentarer, men samtidigt kan jag förstå vad han menar. För jag är en blandras. Jag har anor från Västmanland, Värmland, Skåne, Norrbotten och så vidare.

I min familj har vi blå ögon nästan alla, men vi har inte blont hår, ljusbrunt hår. Blont hår som blir ljusbrunt när vi blir vuxna. Mina ansiktsdrag går förmodligen inte att placera geografiskt förutom att de är nordeuropeska. Men de är odystinkta. Men om du då kommer från en ren blodslinje som min kompis gör, som uppenbarligen har varit en ren linje sedan. i hundratals, kanske tusentals år, eftersom de har en stor uppsättning recessiva gener.

Det är kritblonda håret och superljusblå ögon och så vidare, som alla recessiva gener. Om du bara får in lite brunhårighet eller brunögdhet i linjen, så kommer de där dragen riskera att försvinna om du inte snabbt avlar in dem igen. i nästa generation. Så han tillhör ju uppenbarligen en ganska annorlunda linje. Vi har bott i ungefär samma del av landet, de här släktlinjerna, men bevisligen har de inte beblandats genetiskt med varandra.

Så absolut tillhör de olika raser. Och jag kan ju förstå, han kände ju en viss, alltså vi var ju nära vänner och sånt där, men han kände en viss instinktiv motvilja mot att bli rasmässigt ihopklumpad med mig. Som att, som jag känner en motvilja Där du vet, nu kommer amerikaner, nu kommer Richard Spencer och pratar om The White Race och tycker att både jag och någon slumpmässig grek eller spaniard eller syditalienare till och med samma dag så känner jag bara såhär Nej, nej, nej. Det är liksom, jag känner det liksom, det är en sån fysisk intuitiv grej liksom att det är...

Boris

Ja, nämen, precis. Det är därför jag tycker det är lättare att tala om den, om Europa och de olika raserna som bebor nationer och de raser som så här njuter av varje nation. Man kan ändå dra ett väldigt tydligt streck och säga... Europa är något annat än Afrika, Europa är något annat än Asien och Europa är faktiskt något annat än USA också. Då har man liksom en slags skyddsmur mot de världen.

Martin

Någon gång får vi också ta i tur med frågan om den östskötska rasens genomsnittliga IQ.

Boris

Östskötare är ett känsligt kapitel. Det är ett väldigt lättkränkt folk. Jag märkte varje gång jag tar upp inredningen mot vissa städers utseende i Östergötland. Då blir man väldigt lättkränkt där.

Martin

Jag uppfattar den som initialt lite hetlevrade. Men de brukar vara ganska tillbaka lutade till slut. Ja,

Boris

när de förstår att man inte vill dem någonting ont.

Martin

De är ändå, jag bygger upp på att överskötare är ganska godmodiga och sånt där. Det är lustigt att man ser vissa sådana här fysiska arketyper så ofta på överskötare. Ofta en sorts, lite så här päronformad kropp. Exomorf kroppstyp ofta och mycket neotoni i ansiktet. Det runda ansikten. Jag lärde mig en gång till när jag rörde mig i kretsar som var väldigt uppblandade.

Jag träffade människor från... i olika delar av landet, hundratals människor, tusentals människor så bara upptäckte jag, det är därför jag blev fixerad vid den örskötska rasen, för jag upptäckte att jag kunde se på folk om de kom från Östergötland eller inte. Bara en snabb blick på avstånd så visste jag om de var örskötare.

Boris

Ja men sen har det ju uppstått i sentider ska jag säga sen 60-talet och framåt, kanske 70-talet alltså en underras där de har haft ett inflöde av gottlänningar Framförallt i Linköping och Norrköping och som då har blandats. Och då har man fått den typiska uschatska kroppen, fast kortare.

Martin

Aj, aj, aj. Betoningen där på underras.

Boris

Ja, men sub... Nej, det blir fel om jag än säger det. Några av mina bästa vänner har den blodsplanningen så de är inte defekta på något sätt. Jag vill bara konstatera att det uppstår en ny ras med en speciell kroppsform i vandraskötterna. Det får bli ett specialprogram tror jag.

Martin

Jag skulle vilja säga någonting om Sverigedemokraterna också. Det som den här historien belyser från en mer svensk horisont är ju... Det är tragiskt och det är komiskt men då... Sverigedemokraterna. har uppenbarligen gått all in på vänsterns bizarra, verklighetsförnekande hittepå-antropologi där evolutionen på något magiskt sätt upphävs från att verka på människojärnen.

Och det finns fler skäl till att det är intressant den här starka reaktionen från Sverigedemokraterna absolut måste man bums ut i slutan någon som ens refererar till förekomsten av IQ-skillnader mellan folkgrupper och sånt där. Och saken i den är att det är... Det går inte att lösa de problem som Sverige och västvärlden står inför om man inte kan se klart på de här frågorna.

Om man som Sverigedemokraterna låtsas som att skillnaderna mellan svenskar och invandrare bara är ytliga, med marginella skillnader, det är bara att de har en lite annan pigmentnyans, lite annan nyans av rosa eller brunt på huden. Ingenting som inte går att fixa med lite bättre integrationspolitik. Då kommer man att välja helt fel väg och inte kunna göra det. De problem vi har som redan är katastrofala kommer bara bli ännu värre.

Och det är definitivt en väg som SD har slagit in på. Mycket, mycket uttryckligt med deras filosofi om öppen svenskhet och så vidare och omedelbara uteslutningsärenden. Folk som avviker minsta lilla del från den här extremvänster-diskursen som har blivit förhärskande och som de har svalt med hull och hår. Och då en del av det här är att vi har en Måste jag säga på sätt och vis att jag tycker att Bertil Malmberg verkar vara en reko-person.

Jag uppskattar verkligen hans arbete för att varna om islam, hans bok och sånt där. Men det finns en så här ironisk twist i den här historien som ändå är lite härlig och det är att Bertil Malmberg själv har deltagit i de här interna häxjakterna på rasbiologiskt tänkande inom SD. Jag hittade en artikel om det här från 2015. Då handlade en partikollega som hette Jan Bergström.

Jan Bergström, Sverigeparlatet och Vingåker, som sa Om svenskar skaffar barn med invandrare får barn en lägre IQ. För att invandrare från Afrikas Horn och Afghanistan har en IQ mellan 60 och 70. Och Bertil Malmö fick i uppdrag att kommentera det här i i medierna. Och han sa så här, jag citerar. Det är helt oacceptabelt. Det är helt osakligt och det är utanför vår kommunikationspolicy.

Vi gör en rapport om denna incident till partistyrelsen. Det är så dumt att man smäller av. Ursäkta språket. Men det här att han säger att om det kommer någon utifrån och en svensk så skulle det bli 80 i IQ. Då har han verkligen inte förstått någonting. Det är så samma Bertil Malmberg. som nu blir ute i slutändan SD. Han har bara påpekat att sydsudaneser har statistiskt sett lägre IQ än vissa andra folkgrupper.

Jag vet inte om jag borde skratta, det är så klart bra om Bertil Malmberg har kommit på bättre tankar och det är bra att han står i Region Flemettiga och säger de här sakerna. Men det är så ironiskt att det var bara sex år sedan som han själv var en av de pådrivande i den här häxjakten. Han kanske gjorde det motvilligt, men han kunde ju faktiskt ha vägrat. att gå ut i medierna och fördöma sin partikamrat som hade sagt de här väldigt normala rimliga sakerna.

Han hängde ut Jan Bergström villigt i tidningarna och sa att det är oacceptabelt och han ska bort. Han avstod att uttala sig om huruvida Jan Bergström måste bort eller inte. Det är upp till partiet nationellt att bedöma utslutningar. Men han högg honom i ryggen på exakt samma sätt som han själv nu blir högen i ryggen. Det är roligt att det är nästan ordagrant.

Det är nästan ordagrant samma interna partimanual de använder. för att ta avstånd från varandra när de här sakerna händer. Konstigt är att Bertil Malmberg har glömt manualen eftersom han hade memorerat den så bra för sex år sedan.

Boris

Nej men jag tror att han ser, alltså som du säger han annar ju all heder Malmöberg och han säger nu. Men det här är ju ett väldigt typiskt beteende, ett ganska typiskt partibeteende i alla partier. Fast frågan är annorlunda alltså att man positionerar sig och även på distrikt och lokalnivå så kasar man sig lite uppåt när man har kvar avstånd från någon som partiledningen ska ha.

Det är ju inte någon som bryter mot partiledningens direktiv om vilka åsikter man får ha. Och sedan några år senare så känner han sig väl så pass säker i sadeln att man kan prata så här. Men då har han missbedömt situationen. Det hände ju förr väldigt ofta när det fanns en massa vänsterorganisationer att folk trampade fel på det här sättet. Men som du är inne på, SD i sig tänker fel, är parlamentariskt fega. Och helt principlösa. Vi kommer se väldigt många fall av det här slaget. Det kommer fler.

Martin

Ja, vi kan ämna oss en annan gång. Men den personliga teorin om SD är att de egentligen har diverse baserade kontroversiella uppfattningar. Men de väntar bara med att släppa ut dem tills de har egen majoritet i riksdagen. Då jäklar kommer de tillbaka och säger sanningen om sydsudaneser och vad det är för någonting. Det är bara att de kommer inte ha så många sanningar kvar i partiet i den här takten.

Boris

Ja, men exakt. Och de kommer liksom ha... Vad så pass förändringar, då kommer de ha sålt ut så mycket av sina uppfattningar och förrött sina... Jag tror mycket av deras... Jag är berört lite grann av deras beteende på det personliga moraliska planet. Jag tror de liksom håller på att fördärva sig själva liksom med den här ständiga taktiska utförsäljningen av folk som säger det de själva tänker men säger det högt.

Och så till sist utbipade feg liten skit så att säga. inte bryr sig om någonting. Jag tror att de är på väg dit ganska snabbt. Den här Kristini Gilliam som presenteras som en socialdemokrat som har rätt råd i Solan som har anmält stackars bärra här. Hon är en liten pamp-person på det nationella planet. Dels har hon varit ordförande i RFSL.

Hon har haft en väldigt aktiv kamp homosexuell genom åren. Och numera hon faktiskt, och det är det som gör det så absurt, hon är alltså chefsanalytiker hos diskrimineringsombudsmannen. Så att hon och någon är ju en slags rikslikare för vad du får säga om ras eller inte. Så jag skulle gissa att det är hon som anmäler gör att Bertil sitter ganska illa till.

Polis och åklagare är ju tvungna att hantera en anmälan från en del. Det är ju hos chefsanalytiker. Och löpa hela linan ut med den skulle jag tro.

Martin

Ja, det blir tufft för Bertil Malmberg. Han kommer inte ha så många i sin ringhörna. Attackerad av de andra partierna, attackerad av sitt eget parti. Till och med så får han några nålstick här i Radio Bubbla. Jag skäms nästan nu. Reddy Karsman skrivit en bra bok om islam. Han är bara ett exempel på en större trend som vi tyvärr måste prata om.