Martin

Högsta domstolen avvisar stämning där Texas och 17 andra delstater efterfrågade ogiltig förklarande av valresultat i fyra vågmästar stater som motivering för att inte höra fallet uppges att en delstat inte har rätt att utmana valregler i andra delstater. Den största händelsen den senaste veckan i efterspelet till USAs presidentval är den stämningsansökan som Texas och flera andra delstater har lämnat in till Högsta domstolen.

17 andra delstater sammanlagt tror jag det var som gav sitt stöd. Vissa gick med som målsägande, vissa gick med som visade stöd för stämningshögern på ett annat sätt med så kallade amicus briefs. Och den här stämningen går direkt till Högsta domstolen utan att passera via diverse lokala jurisdiktioner på lägre nivå därför att det är en av Högsta domstolens ursprungliga funktioner.

Man kanske nästan kan säga att den ursprungliga funktionen är att vara domstolen som avgör fall mellan delstaterna. Där kan man inte ha en domstola på delstatsnivå som dömer, utan måste man ha en neutral part mellan delstaterna och det är högsta domstolen. På det här sättet hoppades man på att få till en snabbare och mer direkt process där man inte skulle behöva slussa det genom hela systemet.

Tanken med stämningsförsökande är att Det den får rikta in sig på är inte till exempel valfusk och oegentligheter som byggs på valdagen och så vidare, utan det faktum att det gjordes en mängd okonstitutionella lagändringar i ett antal delstater innan valet. Så att man ändrade vallagarna och policies relaterat till valen på ett sätt som var i strid med lagstiftning och konstitutioner och på ett sådant sätt att valresultatet blev annorlunda än vad det skulle blivit annars.

Det finns flera exempel, bara kort kort vad det handlar om. I Wisconsin bestämde delstatens valmyndighet att man när valsedlar var ogiltiga så skulle man kunna korrigera valsedlarna genom att komplettera dem lite grann. Till exempel när de var bevittnade men vittnarnas adresser fattades på pappret så skulle man kunna lägga till adresserna i efterhand för att göra valsedlarna giltiga.

Och samma myndighet gav också instruktioner till lokala valarbetare att bortse från lagstiftning som handlar om legitimering, sådana här voter ID-lås. Att bortse från att folk inte hade visat lägg när de röstade om folk hävdade att de var förhindrade på grund av coronaviruset att komma och legitimera sig.