Martin

Hovrätten dömer 55-årig man som på V-kontakte uttryckt missaktning mot judar och homosexuella till skyddstillsyn. Tingsrätten dömde mannen till nio månaders fängelse för över hundra fall av hets mot folkgrupp, med hänvisning till att återfall skedde mindre än 30 minuter efter ett tidigare dom föll. Kombinerat med oförmåga att ändra uppfattning eller upphöra, mannen menar meddelandena syftade till att bedriva politisk opposition.

Frias för inlägg föreställande George Soros med snara runt halsen. Hotet är ju uppenbart riktat mot judar utan mot Soros som person. En av Sveriges andra flitigaste folkgrupphetsare har stått inför skranket och blivit dömd. Igen! Givetvis inte första gången för vår hjälte här.

Det började då i tingsrätten med att han dömdes för 222 fall av hetsmotfolkupp i ett enda åtal och tror jag några punkter av grovt förtal. Och det handlar framförallt om att han har uttryckt missaktning mot judar i en utsträckning som är kriminell. Samtidigt så har han, och han i tingsrätten då, var extra hård. Det sa att han skulle få tio månaders fängelse.

De konstaterade då det här med att så sent som i januari i år. så blev han dömt för hets mot folkgrupp. Och mindre än en halvtimme efter att domen tjänar gjordes så började han hetsa igen. Direkt ut på internet hetsade mot judar och vem man nu hetsar mot. Vilket gör att man ser det här som att han är en särskilt förhärdad, samvetslös, återfallsförbrytare.

Och han har också sagt själv att han aldrig kommer att ändra uppfattning och att han med största standardiker kommer att fortsätta begå liknande brott. Så då får man säga att det här går inte, han ska in på vatten och bröd, tio månaders fängelse blir det. Håvrätten, håvrätten är lite snällare, de säger att, till att börja med säger de att det här med Soros, att han... Han blev redan tingsrätten tror jag, fri känd för det här från Soros.

Det är väldigt bra att veta att man får visa Soros med snarare runt halsen. Därför att det är inte hets mot judar, det är bara hets mot Soros. Vilket är lagligt. Men däremot så var ju tingsrätten och hovrätten oense om huruvida det var hets mot folkgrupp att visa en bild av en kvinna i för en tröja med ett SS-märke. Och tingsrätten tycker att det här var olagligt. Medan hovrätten säger att det här märket Alltså det är väldigt märkligt, man måste läsa dagens juridik för det är sådant här märkligt juristresonemang som man verkligen måste hålla tunga rätt i mun för att hänga med.