Martin

Stockholmspolisens nya arbetssätt att publicera bild på misstänkta ger goda resultat ses av polisen som ett otroligt bra redskap att ta hjälp av allmänheten och något som bör användas mer. Löser fall som annars fått läggas ner. Ja, en publicering av bilder på misstänkta är en kontroversiell eller åtminstone omdebatterad fråga i Sverige som diskuteras fram och tillbaka för det mesta.

Det görs ibland. Ibland publiceras det bilder, namn och beskrivningar och så vidare. Men det är ofta kontroversiellt. Vi har haft en mängd typfall som vi har diskuterat i bubblarsammanhang och som diskuterats i många andra kretsar. Det finns några särskilt dråpliga exempel, som till exempel när polisen ber om hjälp att ta reda på en person som de letar efter. Men ändå inte släpper information om hur den misstänkte ser ut. Det finns många exempel på hur man kan få in information om hur En annan typisk situation är att polisen vill ha hjälp och ger information om hur någon ser ut, men de ger sig inte att säga en information att det är helt meningslöst.

Till exempel att de säger att en vanlig beskrivning som jag ser i många artiklar nu är att det handlar om en person med svarta kläder. Svart tröja och svarta byxor till exempel. Svart tröja och svarta byxor och svart mössa. Av olika skäl så är det ofta svarta kläder de har på sig, men hur de ser ut i övrigt får man inte veta. Det räcker med att de har svarta kläder på sig. Det är väldigt praktiskt om man är brottslängd.

Då kan man ta på sig den normala kriminella reformen när man ska begå sina brott med svartröja, svarta byxor. Och sen om man vet att polisen jagar en, då tar man på sig några andra kläder som inte är svarta. Polisen kanske inte tänkte på det, att det är möjligt att byta kläder och att person som en gång har haft svarta kläder på sig kanske inte alltid har svarta kläder på sig i framtiden. Ett annat problem som blir uppmärksammat ganska nyligen i Radio Bubbla är att ibland släpper polisen sina element eller bilder, men medierna väljer att släppa dem.

vägrar att rapportera. Vi hade ett sånt fall för en månad sedan, kanske en eller två månader sedan. Polisen gick ut och desperat ville ha hjälp och beskrev en person eller gav bilder och jag tror att det var SVT i det fallet som sa att de rapporterade att polisjakten pågick och att polisen ville ha hjälp.

Men de förmedlade inte vidare polisens beskrivning av avgärdningsmannen, utan det blev... Det var inte det vanliga om att... Det saknas signalement, utan tvärtom så blev det en faktaruta under SVT-artikeln från den ansvarige utgivaren där han förklarade varför han anser att det inte är motiverat att publicera uppgifterna trots att poliserna har gått ut med dem.

I bubblaredaktionen har vi också behövt diskutera hur vi ska hantera de här frågorna. Det är så vanligt nu att det saknas signalement. Det har blivit en sån här fras som man ser i bubblaredokumentet oftare. Signalement saknas, Signalement saknas. Men det kanske håller på att ändras just nu därför att Stockholmspolisen har gjort den här oerhört häpnadsväckande innovationen.

Det är specifikt då, i den här artikeln är det märkligt tycker jag, men det ramas in med hänvisning till ett specifikt fall. En händelse i Solna relativt nyligen. Det var ett slagsmål vid Solna station som ägde rum i september. Då håller man ut bilder från en övervakningskamera för att få hjälp från allmänheten.

Vi har några intressanta kommentarer här från Carina Skagerlin som är presstalsperson på polisen. Hon säger så här, de testade det som en sista åtgärd innan man eventuellt skulle lägga ner utredningen. Det visade sig att det fick väldigt bra resultat. På grund av det här har polisen nu blivit mer medvetna om vilken kraft bilder i kombination med allmänhetens tips kan ha.

Speciellt med tanke på hur stort det är. sociala medier är idag. Ja, det är fantastiskt vilka framsteg som polisen kan göra ibland. Men jag vet inte, det är någonting som skaver lite grann med den nyheten också. Jag vet inte vad du tror, Niklas. Hur står det i sannolikheten att polisen faktiskt har varit totalt ovetande fram till nu om att det här kan vara en effektiv metod? Att man liksom har upptäckt det som en total och lätt chockerande nyhet. den här veckan?

Nicholas

Det kanske var så, någon av dem satt och kollade på någon sån här Vilda Western-film på Fika-rasten och så såg de någon sån här affisch, Wanted, Dead or Alive, och då tändes det en glödlampa ovanför huvudet och så kom de på att just det, just det, bilder kan man ha.

Det är möjligt att avbilda människor. Vet du vad det kan vara Martin? De kanske har varit väldigt religiösa. De har varit oroliga för avbilder och någon form av avgudadyrkan att det ska uppstå sådana här kulter. Det är strängt religiös polis vi har haft i Sverige som inte tror på avbildning av människor.

Martin

Det har man ju hört att kameror kan suga in ens själ när de knäpper ett kort. Andra intressanta frågor är kan vi förvänta oss... att medströmsmedierna börjar lägga ut bilder på misstänkta? Eller kommer det att vara så även i fortsättningen att man måste gå antingen direkt till polisens hemsida eller till alternativa medier för att få se på järnvägsmännen?

Nicholas

Ja, det beror väl på vad som är hippt. Det är ju möjligt att modet svänger och att medier därför följer med. Och även om vi ska göra en seriös analys så är det väl såklart att det är så. Det är helt enkelt att det är ett annat... annat politiskt synsätt som är på modet där. Och jag är inte övertygad om att de kommer i alla situationer för grövre brott lägga ut bilder de ser.

Det är lite lustigt att de säger att det är som en sista desperat åtgärd liksom innan utredningen får läggas ner. Inte det första man gör. Det som tar tre sekunder att lägga upp bilden på hemsidan och sen sprider den via Facebook utan Det sista handsalternativet är här och det kommer man såklart använda som ursäkt för att kunna fortsätta lägga ner andra utredningar man vill lägga ner.

Jag menar, vi har ju alla hört historier genom åren om folk som har blivit av med någon elektronisk apparat, en laptop till exempel med GPS på. Och så går man till polisen och så säger man, här, här är min laptop, den är stulen och den finns. på den här adressen. Ni kan följa den i realtid. Jag har aktiverat webbkameran. Här har ni bild på personen som har snott laptopen.

Jag har även kört igång någon keylogger. Här är hans facebook-profil. Här är hans folkbokföringsadress. Snälla, kan ni gå och fixa min laptop? Och de säger nej. Nej, lägg ner pris på bevis. Så det här skulle mycket väl kunna vara så att man gör det här ett tag för att kunna rapportera om hur bra det går när polisen publicerar sin element.

Sen skulle det kunna vara så att man bara återgår till att strunta i det. Och så varje gång någon klagar så säger man att jo, men kolla på de här berättelserna från slutet av 2019. Polisen, det har ju vänt nu, nu blir allt bra hos polisen. Men... ska se om framtiden så skulle jag väl gissa att vi börjar få se lite mer bilder i media.

Jag tror att det handlar om, alltså incitamentet för media handlar mycket om att bara återta narrativet från alternativmedier. Så är det ju varje gång det är någon historia som har mörklagts i media och som man hade kunnat fortsätta mörklägga på ovästämd tid innan vi hade internettillgång. Dom måste mötas. man nu, idag måste de istället förhålla sig till rapportering i alternativ medier, därför att om det börjar gå viralt på bloggar och på olika nyhetssajter, och man själv inte rapporterar om det alls, då kan man såklart heller inte säga åt folk vad de ska tycka och tänka om situationen.

Därför blir det viktigt att man efter ett tag pliktskyldigt börjar prata om någonting bara för att kunna sätta sin egen spinn på det, och så blir det bra. sannolikt här också. Man vill inte driva trafik till konkurrenterna genom att bara släppa fältet fritt här. Man behöver fortsätta dra läsare för att kunna fortsätta tala om för dem vad de ska tänka.

Martin

Jag tror att det är exakt det som ligger bakom det. Det är den primära av två orsaker som jag tänker mig ligger bakom det här. Det ena är press från alternativmedierna som ju lever gott på att framförallt samhällsnytt förbättras. fria tider och några till, som är väldigt framgångsrika. Och en stor del av det är att de rapporterar sanningsenligt och utförligt om brott av olika slag.

Och att de lägger ut den här typen av uppgifter. Och det sätter press på mediefrömsmedierna men också såklart på polisen. För att det blir mer och mer uppenbart ju mer den här rapporteringen fortsätter. Alternativmedierna är de enda egentligen i Sverige som bryr sig om kriminalitet och försöker göra någonting seriöst åt dem. kriminaliteten. Polisen pliktskyldigt då och då utreder ett brott men bara släpar fötterna efter sig så mycket som det bara går.

Men nu har man lyckats från alternativmediernas sida pressa polisen i den här riktningen. Och den andra saken som jag tror du berörde också, förbifart, Niklas, det är att medborgare själva i olika typer av initiativ lägger ut information och bilder för att de vet att polisen inte gör någonting. och då agerar de själva. Det tror jag också sätter press på polisen.

Jag tror att det är ett sätt att föregripa, man kanske till och med kan vara cynisk, att man säger att det är ett sätt att stävja den typen av beteenden, att fejka. Att polisen kommer nu att lägga ut bilder så att folk inte ska tänka så mycket själva på att lägga ut bilder.

Nicholas

Ja, det är ju det stora hotet mot polisen är inte att de tappar kontrollen, det är att folk får veta att de tappar kontrollen. Det är det som är det största säkerhetshotet med stater i förfall. Då syftar jag även på stater i betydligt mer långt gånget förfall än i Sverige.

Om man tänker sig någon failed state i Afrika, vad gör man när man inte kan behålla våldsmonopolet? Man försöker åtminstone upprätthålla bilden av att man behåller våldsmonopolet för då kommer det åtminstone finnas betydligt mindre... delar av samhället som tror att man fortfarande styr och när det blir prioriteringen, då lägger man ju inte i första hand resurser på att bekämpa brotten för det klarar man ändå inte av utan det är då man börjar, då uppstår den här narkotyranin och då måste man bekämpa alla typer av medborgargarden och egna privata initiativ därför att det är sånt som drar folks uppmärksamhet till polisens misslyckande.

Att brottsligheten är hög behöver inte i sig innebära att man är en del av samhället. är att folk tror att rättsstaten håller på att rämna. Men när rättsstaten håller på att ersättas av privata initiativ då börjar folk lägga ihop två och två. Och det är väl något sånt man vill undvika här.