Martin

Rysk säkerhetspolis slår till mot den radikalt islamistiska organisationen Hisp Ut Tarir som försökt rekrytera medlemmar och etablera ett kalifat. Tillslag mot flera platser i landet. Nio medlemmar varav två ledare grips. Ja, Hisp Ut Tarir är en global islamistisk politisk rörelse.

Det är en av många grenar av islamismen. Deras specialitet är att uppträda som ett politiskt parti. Hizb ut-Tahrir betyder det arabiska, det betyder befrielsepartiet. De finns över hela planeten kan man säga. I alla möjliga länder så finns det egentligen inte de mer konventionella politiska partierna. Även ett politiskt parti som kallar sig för befrielsepartiet och förespråkar fullskalig islamism.

Vi ska återkomma lite grann till hur Hisbut Tarir ser på världen. Den här nyheten från RT beskriver ett tillslag som ryska FSB, en FSB-kommandostyrka, har gjort i flera olika städer i världen. i Ryssland häromdagen. Från Moskva till Tatarstan till Sibirien står det här.

Så har man gjort räder och tagit då 9 personer sammanlagt inklusive en del av ledargarantyret. Och man har släppt videomaterial för att visa hur det gick till. Och man har beslagtagit massa material och man måste säga att det hittar man. Isbottarierna har planerat en kupp, att genomföra en våldsam kupp.

Lite oklart, det blir inget detalj om exakt hur kuppen skulle gå till. Det låter ju trots allt långsökt att islamister skulle genomföra en kupp i Moskva och ta över Kreml. Men... Det låter väldigt ambitiöst. Ja, oerhört ambitiöst. Saken är att de är ju oerhört ambitiösa, de här grupperna. Det finns de saker som jag tycker är intressanta. som jag vill titta lite på den här nyheten. En sak är ju hur ryska staten agerar gentemot islamister.

Vilket är lite grann så här natt och dag den exakta inversen av hur till exempel svenska staten agerar mot islamister. Det är också intressant att se hur ryska medier rapporterar, bara vilken sorts språk man använder för att beskriva de här grupperna. Men det som är kontrasten då, det beror ju på att Hisp och Tarif, är en förbjuden organisation.

Den betraktas som en militant, terroranstruken och så vidare organisation. Precis som många andra salafistiska organisationer så är den olaglig. Inte bara i Ryssland och andra länder som har en fungerande anti-islamistisk policy, som Kina till exempel. Utan även i Tyskland som är hispoterirförbjudna. Och i större delen av Mellanöstern, de flesta arabländer inklusive Egypten och även i Turkiet.

så är Hisputarir förbjuden. Men, men, inte så i Sverige naturligtvis. I Sverige är Hisputarir, som jag brukar påminna om då och då, fortfarande en aktiv och kanske inte en etablerad och respekterad kraft. Men de är inte olagliga och om man går till hisputarir.se eller googla det här som hemsida så kan man hitta massvis mer information om dem.

De har en väldigt välskriven hemsida på svensk, de har alltid haft det så de är ganska lätta att hålla koll på. Jag skulle tro att de har att döma av svenskarna i artiklar och sånt där på deras hemsida. Så då har de förmodligen någon svensk som skriver, någon som är född i Sverige, kan väldigt bra svenska. Första sidan det är som en nyhetssida. Man kan till exempel läsa Imamskandalen i Sverige, en existentiell kris för demokratin.

Eller, Koranen bränns med den danska regeringens död. eller till exempel Så här fortsätter det. Det finns väldigt mycket intressanta texter. Man kan också läsa om vad hisput tarir är i deras egna ord.

Det står ju så här. Hisput tarirs målsättningen. Målsättningen är att återupprätta det islamiska levnadssättet och att sprida det islamiska budskapet till hela världen. Detta innebär konkret att få muslimerna att återigen börja leva ett islamiskt liv i dar al-islam. I ett islamiskt samhälle där alla livets anledningskäten sköts enligt sharia. Detta innebär att halal och haram är måttstocken i den islamiska staten.

Det är i denna stat som... Muslimerna väljer en kalifa som de ger bayah, trohetsed, om att lyssna och lyda på villkoret att han styr enligt Koranen och profetens frid varer med honom sunna och att han förmedlar islam som ett budskap till hela världen genom dawah och jihad. Partiet har även som målsättning att ge den islamiska ummah korrekt utveckling i sina upplivstänkande.

Partiet strävar efter att få Umma att återgå till dess tidigare styrka och ära, så att hon inte längre är beroende av andra stater och nationer, utan återvänder till sin rättmätiga plats som den ledande staten i världen, så som hon tidigare var när hon styrde världen enligt islamslagar. Partiet strävar också efter att återinföra den islamiska vägledningen till mänskligheten och leda Umma i en kamp mot kuffur gällande dess system och tankar så att islam omfattar hela världen. Det låter ju mysigt, Niklas.

Nicholas

Förlåt, det är så många arabiska ord här. Ummah, vad är Ummah? Är det det som är kalifatet? Dar el Islam, vad jag förstår, det är helt enkelt den muslimska världen, ungefär som vi skulle prata om den kristna världen, eller åtminstone en gång i tiden hade vi pratat om den kristna världen, eller kristenheten. Men Dar el Islam är alltså inte samma som Ummah.

Martin

Jag tror att Ummah är gemenskapen av alla muslimer.

Nicholas

Okej.

Martin

Det här är deras helt öppna målsättning och i Sverige är de då ett parti, befrielsepartiet. Dock så var det så, jag vet inte om det var i senaste valet, men de har gått ut och sagt att de inte tycker att man ska rösta i valen. Åtminstone inte tills vidare. Jag gissar att det förändras illa kvickt så fort de blir varse, att de har en chans att vinna mandat.

Jag tror i alla fall att vi kommer få se. få se hispoterier inte bara ta en framträdande plats i svensk politik, utan även ta plats i Sveriges riksdag. Om man inte förbjuder dem och driver ut dem i Sverige, som man gjort i många andra länder.

Nicholas

Men de är inne på helt demokratiska metoder, eller hur? Jag blandar inte ihop dem nu. De har hållit igång ett tag och de ska... De har fattat hur det demografiska utbytet fungerar och att det är demokrati som är vägen framåt.

Martin

Ja, det kan man säga. Det är inte det att de lägger massa kraft på att bekämpa våldsamma islamister. De vill då officiellt införa totalfullskalig sharia men på demokratisk väg. Det ska gå via Sveriges riksdag. Och det är ju som du är inne på, det är ju som jag skulle se på många sätt en mer realistisk väg. Och därför är de väldigt bra. farligare.

Men farligare än de som bara vill hålla på med terror och den vanliga sortens jihad. Det är därför jag pratar om hispuseri nu för femtiosjätte eller sjunde gången i Radio Bubblos historia.

Nicholas

De utgör ju även något graverande omständighet för demokrater. De måste ju sticka i ögonen på folk och se... eller ja, de flesta människor känner väl inte till dem. De är ju någorlunda obskyra. Men det här vill man bedriva kritik på. mot demokratin så är väl det här ett ganska bra ställe att börja på.

Att det är inte bara kombinationen välfärdsstat och öppna gränser som är en dålig idé. Det är ganska dåligt att kombinera demokrati och öppna gränser också. Och även om man inte har öppna gränser så kan ju såklart olika typer av barnallstringsvanor också ha implikationer för ett demokratiskt ställe.

ett lands framtid om det är demokratiskt. Vi kanske inte ska säga demografiskt utbyte längre, det kanske är bättre att säga demokratiskt utbyte. Det kanske är lite tidigt än så länge, men det verkar vända lite diskursen i Sverige. Jag har hört från svenska vänner att det är stor skandal.

Nu är det tydligen dåligt att Stefan Löfven inte vet att invandringen orsakar brott. Fem år sedan såg det tvärtom. Nu verkar någonting hålla på att vända sig. Så när det börjar bli mer okej att se problemen med migrationen i Sverige så kanske vi ska börja säga demokratiskt utbyte bara för att skamfila demokratins rykte, smeta den dysfunktionella migrationspolitiken på demokratin.

Martin

Du har en viktig poäng tycker jag. Det finns verkligen någonting tänkvärt där. Och att du finns i exempel. på länder som har en demografisk utveckling som ytligt betraktat skulle kunna se väldigt oroande. Alltså där urbefolkningen, så att säga, det riktiga befolkningen i landet är en liten minoritet. Men där det ändå inte går någon nöd på dem. Ta till exempel vissa arabländer, då är det inga siffror i huvudet, men det finns ju sådana här länder som kanske Kuwait och Qatar och sånt där, där man har många fler.

utlänningar än medborgare som befinner sig i landet. För att man har armer av gästarbetare. Så att av alla som befinner sig i landet så är det bara en liten minoritetsklick som faktiskt är medborgare. Och har... Och därmed är det bara... Då är det de då som har eventuellt politiskt inflytande. I många fall så är väl det här också monarkier. Ganska starka monarkier. Men... Det är ju ändå en sorts existensbevis för att demokrati...

Förlåt. Demografi är... en väldigt viktig faktor. Men det är den enda viktiga faktorn och det är inte så att säga en oövervinnerlig kraft. Det är inte så att bara för att till exempel för att svenskar blir minoritet i Sverige. så kommer andra grupper ta över. Den processen, den mekanismen har en premiss som ofta inte uttalas men som är väldigt viktig och som du påpekar här Niklas, nämligen demokratin.

Det är demografiskt utbyte plus demokrati som är den riktigt farliga konsekvensen. För givetvis är det så att om om inga invandrare fick rösta i Sverige så skulle det inte ha i närheten av så så negativa konsekvenser. Men vi vet ju alla hur annorlunda det är. skulle se ut i svenska val om inga invandrare fick rösta. Man kan till och med räkna lite på det.

Nicholas

Ja, hade det dessutom funnits lägre incitament för partierna att ta hit dem så hade det kanske rentav varit färre människor av den sorten i Sverige.

Martin

Ja, exakt. Det är också ett väldigt viktigt samband. Om det inte vore för demokratin så skulle vi inte ha massinvandring för den skulle vara poänglös, ingen skulle tjäna på den. Fortsätt! Jag vill att kära lyssnare håller ögonen på Hisp Ut Tarir. Tyvärr så kommer ni fortsätta höra det otäcka namnet många många fler gånger under åren som kommer.