Martin

Facebook plockar bort och stänger av användare som delar länkar till dokumentären Ett folk, ett parti, socialdemokraternas historia. Hävdade bryter mot deras regler om nakenhet eller sexuell aktivitet. Dokumentären skildrar partiets fascination för rasbiologi samt dess kopplingar till och undfallenhet gentemot nazismen.

Ja, det var något år sedan eller så som Sverigedemokraterna via sin tidskrift Samtiden släppte en dokumentärfilm som hette Ett folk, ett parti. Man kan säga att det här var Sverigedemokraternas, lite grann Sverigedemokraternas officiella svar på alla andra partiers linje om att SD har ett grumligt förflutet. Det är ett parti med rötterna i rasism och nazism och ja, alla vet ju, alla har ju hört tre...

Chokladätande. Precis, Chokladpartiet, SD. Ja. Vilket inte alls är så mumsigt som det låter. Och i den här filmen så gör man en rad ganska enkla, raka påpekanden av välkända inslag från Socialdemokraternas historia. Vad har Socialdemokraterna sysslat med de senaste hundra åren? Det är allt ifrån då Uppsala rasbiologiska, Hinke Berggren vet jag att, de har nästan riktigt mustiga Hinke Berggren-citat i början av dokumentären som jag tyckte var kul.

Alltså de här klassiska när Hinke säger att han tror att det är kul. Han tycker man ska ta till småmord för att sätta skräck i samhällseliterna. Glöm det där med allmän rösträtt och sånt småbarligt trams. Vi ska använda våld. Fritt ur minnet parafraserat här från Henke Bergen. Nu blev han utesluten som jag minns det från soceriet. Han företrädde inte majoritetslinjen kan man säga.

Men det var ändå ganska kul att lyfta fram Henke Bergen av alla människor. Men sen har vi också givetvis då samarbete. med nazityskland på flera fronter inklusive permitentrafiken, vi hade interneringsläger, motvilja att hjälpa judar på flyktandekriget, vi hade tvångsteriliseringarna som pojkande på 70-talet och så vidare. Och med kontentan då, som alla någorlunda allmänbildade personer vet, men som öventligt vissa människor snappar upp första gången genom den här dokumentärfilmen, det är ju att socialdemokraterna, det är inte det att de är lika goda kolsupare som sverigedemokraterna, de är ju inte så goda.

De är givetvis långt, långt större syndare än SD någonsin har varit. Förutom att SD är ett mycket nyare parti, de har inte haft lika mycket tid på sig att göra saker. Om man jämför de två, deras track record vad det gäller rasism och nazism och såna här saker. SD framstår som en näpen liten bebis i jämförelse med SAP som framstår som ett vidunder av fascism och rasism och järntvätt och auktoritärt styrning.

i flera generationer i Sverige. Men, nu får man ju inte länka till den här dokumentären längre på Facebook. Jag själv, minst en Facebook-plikant som jag vet blev avstängd igår eller i förrgår för att han delat en länk till den här dokumentären på YouTube. Och han är en nyliberal-moderat. Jag tror inte ens han försvarar SD eller nånting. Han bara hatar sossarna som alla andra normalt funtade människor. Men han är borta från Facebook en vecka nu. Det är tydligen standardstraffet och en en vecka så. utestängning från Facebook om man delar sociodokumentären.

Boris

Jag har också delat det, men argumentet är tydligen då vad jag har sett eftersom jag var utsläppnad igår. Nakenhet.

Martin

Har du för mycket naket i sociodokumentären? Det är därför?

Boris

Har du sett, alltså vem får man se naken? Alva Myrdal eller?

Martin

Precis, du måste pinna upp bilder på Alva Myrdal. Jag... Jag har sett filmen, det var ju inte nyligen, jag såg den precis när den kom. Med stort intresse. Och... Det var ju ingen... Det är svårt att tänka mig att det skulle vara det, men det kanske är någon sån... Jag vet inte, någon bild på någon... Jag har ingen aning om vad det skulle vara för nånting. Det kan ju tänkas att det finns någon lättklädd person eller nånting i den här filmen. Eller nånting som kan tolkas på det sättet. Och det kan ju hända att de använder det som förevändning.

Sossar som tycker det är väldigt jobbigt och vill påminna om att deras parti är... Sossarna är den. Det är den enda parti som med någon sorts rimlighet kan anklagas för att ha ett sånt här rasbiologiskt förflutet. De tog fasta på det här och sa att de ville lusläsa det och kolla igenom den här filmen jättenoga. För att till slut hitta den här scenen då där de visar lite hud och säger att det är otillåtande sexuell aktivitet. Jag kan inte tänka mig att SD och Samtiden hållit på och klippt in någon nakenbild i den här dokumentären. Absurt tanken.

Boris

Men en fråga som dyker upp här är ju lite vid sidan av, och vi kanske kan prata om det någon annan gång. Jag har tänkt att SD inte skjuter sig själv väldigt mycket i foten. Både taktiskt och strategiskt med den här filmen.

Inte för att folk blir bannade på Facebook- –utan för att ND Historia skriver... De gör sitt yttersta nu för att framstå som ett gulligt, borgerligt parti. Det är ju lite tufft. Det var i folkparti som det var under Björklunds inledningsfas. Det är ungefär där de vill lägga sig, så att de blir lite smakliga för Moderater och kristdemokrater.

Själv tycker jag att den här skildringen av... Det här är faktiskt hur perversta en kan låta socialdemokratins guldålder. Och istället så vore det smartare... Om de bara vore listiga politiska operatörer- -...så skulle de ha fortsatt på sitt gamla... Vi Sverigedemokrater är ju faktiskt bärarbetsarvtagare. Det finns mycket klokt att säga om den tidens socerier.

Soceriet är efter 50-talet som galoperar in i den totala galenskapen. Framförallt i och med Palme. Men de rasbiologiska tankarna och en hel del annat. Även synen på andra världskriget och Per Albins klart deklarerade linje om att det här är ett krig med stora makter och vi ska hålla oss utanför. Det fanns mycket förnuft i detta.

Martin

Ja, jag tror absolut att det är så som du säger Boris. Man kan se det som ett långsiktigt strategiskt misstag från Sverigedemokraterna, men man kan också se det som att de har överhuvudtaget inte den politiska ambition i relation till vilken det här skulle vara ett misstag. Men det som jag tänker på, vi hade en diskussion om det här när begavsändet dokumentären kom, men det jag kan tänka på är att alla de här historierna Socialdemokraterna visar ju befäster en idé som är utbredd inom svensk politik och som jag ofta refererar tillbaka till nämligen att Socialdemokraterna är den enda maktfaktor i svensk politik som faktiskt kan ta på sig hårdhandskarna och genomföra svåra reformer, fatta svåra beslut.

alla andra på den svenska politiska scenen, inklusive alla borgerliga partier, SD och så vidare, att framstå som otroligt mesiga och valhänta. Och mitt favoritexempel är på 80- och 90-talet, när samhällsutvecklingar nästan tvingade fram vissa liberaliseringar, avregleringar, privatiseringar, skattesänkningar och så vidare, i svensk ekonomi, för att alla de socialistiska experimenten hade gått helt överstyr.

Det var inte Carl Bildt eller... Ola Ulfsten och den där, som genomförde de här reformerna, var sossarna. Det var Ingvar Carlsson och Göran Persson. som genomförde den nyliberala politiken. För det var bara de som kunde. För Carl Bildt är fullständigt impotent. Han kan inte göra någonting. Även om han skulle vilja någonting så kan han inte göra någonting. För han är bara en total mes. Sossarna är i alla fall inte totala mesar.

Historiskt har det funnits en del hårda män som har styrt. Och Sossarna står för den den liksom auktoritära men också handlingskraftiga traditionen i svensk politik. Och om du rullar fram klockan fem år, tio år Jag kan ju bara be till Gud att det här någon gång kommer hända, men tänk om svenskarna någon gång skulle vakna och inse att vårt land är verkligen på väg åt helvete.

Inte på väg åt helvete, vårt land är på väg att gå under. Och nu måste vi göra drastiska saker. Vi måste inse att vi befinner oss i ett krig. Vi måste agera som om vi är i ett krig. Det är ett krig som förs längs raslinjer. Så nu måste vi ha en rasmedvetenhet och föra det här kriget. Och mer konkret och förlängd exempel, vi måste kasta ut hundratusentals, miljontals människor som har kommit till Sverige på felaktiga premisser.

Så det är ett gigantiskt repatrieringsprogram som måste föregås av ett gigantiskt interneringsprogram och så vidare. Antalet svenskar som vaknar upp och inser att saker i den här styrelsen måste göras, så tänker man en del saker. Vem kan göra det här? Vem kan ta in de hårda önskarna och göra riktigt tuffa saker som potentiellt är impopulära, som kräver ett aktivitärt styre, men som är det som fattar. Det är ju så samma. Men det som oroar mig är att de skulle vara så maskstugna.

Boris

Kraften ebbade ur någonstans med Göran Persson. Han var ändå bara en blekskugga. De har ju inte haft någon kraft. Det är ju så samma. Kraften ebbade ur någonstans med Göran Persson. Han var ändå bara en blekskugga. De som fanns innan. Men det kan vara så att på något sätt själva trögheten och tyngden gör att det ändå kan bli sossarna som faktiskt att det ändå finns så pass maktungriga människor där de anpassar sig till folkopinionen.

Martin

Jag är benägen att tro att sossarna inte har det i sig längre. De skulle inte klara det. Nu är de tio eller tjugo år människa. Men jag menar på att de kommer fortfarande ha den imagen. För det finns ingen annan som försöker ta den rollen och visa att de är beredda att kavla upp armarna och göra svåra saker. Och definitivt inte Sverigedemokraterna. Det är ju definitivt ingenting som Sverigedemokraterna vill vara associerade med att göra stora kontroversiella saker. De har ju allt för att runda ut sin profil och framstå som mjuka och snälla och mainstreamanpassade och så vidare.

Boris

Deras egen synpunkt är att de gör allt för att putsa kanterna. Det är så dumt. De har de senaste tre, fyra åren fått ett jordskred- -av traditionella sociala väljare. De har snart koppat åt sig hela LO-basen. De kommer inte att behålla om de kör den här MES-linjen. Om de däremot körde per Albin-linjen, då skulle de stanna.

Martin

Det är ett självmord som SD begår. Där han pratar om att SD har en nästan suicidal förhållningssätt till alternativ medier.

Trots att det finns en hel flora i Sverige av alternativ medier som det finns av fria tider, samhällsnytt, nya tider, nyheter idag, webb-tv. Vi pratar ju då och då om alla de här medierna, vi länkar till dem ofta osv. De är ju jättebra, de är väldigt duktiga och många ligger väldigt nära SD, åsiktsmässigt. Men alla de här medierna är ju liksom... inom SD. Det är på nivån att, ett exempel som gavs i den här artikeln, det var någonting i stil med att om någon hade ett ex av Nya Tider som hon lät ligga framme i partilokalen i Kalmar, så kom det en politisk kommissarie från riksorganisationen och sa liksom att, som tog lokala ordföranden i örat och sa, vad fan håller du på med?

Jag vet inte om det är förbjudet att prenumerera på Nya Tider. Nya Tider som är en relativt beskedlig, mainstream-orienterad... nationalistisk, sossig tidning som får pressstöd och är nästan en del av systemet. Och givetvis är det samma sak med Fria Tider som är otroligt ursliga och även Nyheter Idag som inte har något superstarkt polisprofil.

Även de verkar liksom... Inte har jättebra relationer med SD längre och inte ett pip till försvar för SvebTV som gör ett fantastiskt bra jobb men som inte får någon uppbackning alls från SD. SD förlitar sig helt och hållet på Facebook, sin egen Facebookkanal och Samtiden, sin tidskrift som för en tynande tillvaro men som ändå finns. Det var ju Samtiden som gjorde den här dokumentären som vi pratade om.

I allra bästa fall så är det en styrmodlig inställning till övriga alternativ och media. Men mest är faktiskt att SD är fördömende. De fördömer alla alternativa medier. De tycker att det är skit med alternativ media. I SDs drömvärld så ska det bara finnas SVT och de här medierna som hatar SD och motarbetar dem på alla sätt. Det finns en idé då, jag tycker att det var intressant i texten från Thoralf Alvstrand.

Han säger att det finns en idé, bland kanske mer ointresserade människor, att de alternativa medierna kommer ändå stödja SD. När det kommer till krediterna så vad ska de göra? De har inget alternativ annat än att stödja. SD behöver inte fjäska för dem, de kommer ändå få deras stöd. Och även organiserade människor kanske tänker att det måste vara så. Men det är inte så. Det är så, kanske nu i viss utsträckning, men det gäller bara så länge det inte finns ett parti till höger om SD som kliver fram och tar de här positionerna som SD ignorerar och pissar på.

Det skulle kunna vara alternativiskt. Det skulle kunna vara ett nytt parti. Tydligen så att Thomas Mattsson... varit ute och sagt något om det här nu i dagarna. Han har sagt att i och med att SD lägger av om kurs i massa frågor som är viktiga för konservativt synade människor, som aborter till exempel, att SD nu är mer av en abortpositivt parti, och att SD är för homoadoptioner och så vidare, och de är också för öppet svenskar och så vidare.

Det här öppnar för ett nytt konservativt parti till höger om SD. SD är väldigt, väldigt sårbara nu. Jag bara associerar till det där för jag känner att det hänger ihop med den här attityden som man har. har mot Socialdemokraterna och deras historia. SD gör sig väldigt sårbara på flera fronthus nu.

Boris

Man kan ju också tänka sig följande utveckling. Du har ju själv flaggat för Ardalan som en väldigt listig och manipulativ person. Han ser ju luckan här alltså. Även om man inte gillar honom så med sin bakgrund och sitt utseende så är han ju den perfekta genomföraren av internet. och repatriering. Vem skulle kunna säga något? Då blåser han SD och banan på en vecka. Pang bara.

Martin

Exakt. Ardland som själv kom till Sverige som olaglig invandrare. Ja visst.

Boris

Men nu måste vi göra så här.

Martin

Ja precis. SD har gått så långt åt vänster att det skulle vara enkelt för en ny SD-ledare att flankera dem till höger. Det ska bli väldigt spännande att se om det blir Sossarna som tar den rollen. Jag tror inte att... Jag vet att vissa tror att jag skämtar, att jag är ironisk när jag säger det här. Men det är inte så. Jag tror att Socialdemokraterna är fortfarande det parti som är bäst positionerat att ta och förvalta makten i Sverige.

Sverigedemokraterna skulle kunna kliva upp och bli det partiet, men de verkar inte vara på väg i den riktningen just nu. Och då är ju frågan bara, ska det vara Sossarna eller ska det vara... Alltså kanske nån sorts på nytt för att Moderaterna verkar inte vara på väg. Alltså det är ju antingen Sossarna eller ett nytt parti. Ett nytt konservativt parti. Som är en slags parti som vi inte haft i Sverige på ganska många årtionden. Men vad säger du Boris? Börjar det inte kännas lite grann som att... Som det är Thomas Mattsson som tydligen har sagt att det börjar finnas grogrund för ett helt nytt parti?

Boris

Det finns definitivt... Det finns två saker som jag tror kommer att hända. Dels kommer vi att se den här svängen av såsarna med Arderman i spetsen. Jag tror du har aldrig sett det. Det är han som tar över. Och så kör man en dansk sväng helt enkelt och blir mycket hårdare. och stärker sina positioner något oerhört. Men parallellt med detta så kommer det att växa fram. Det tar inte bort grunden för ett nytt konservativt parti.

Eftersom att sossarna gör detta så blir det politiskt legitimt. Då kommer man ha väldigt många krafter som inte vill backa sossarna men vill se den hårdare politiken. Och inte vill gå in i det här. borgerliga träsket som vi ser idag. Utan man kommer att etablera ett nytt parti. Så vi kan på några få år gå mot ett helt nytt politiskt landskap.