Martin

Hovrätten dömer fyra tidigare ledamöter i den muslimska friskolekoncernen Al-Asar för grova ekobrott. 51-årig grundare döms till 4,5 års fängelse efter att han fört ut 10 miljoner kronor ur skolverksamheten för att starta Islamsk Bank. Nyligen krävde Skolverket tillbaka 1,1 miljoner kronor i statsbidrag från bolaget.

All Asarvskolan är en friskolekoncern. I alla tidningar står det så här En friskolekoncern som har ett antal muslimska friskolor på olika orter i landet. Men jag la 10-15 minuter på att försöka ta reda på hur många skolor de har och i vilka orter de ligger. Den enda skolan jag kan hitta ligger i Vällingby. De har flera skolor i Vällingby som jag förstår.

Det verkar vara deras flaggskeppsprodukt om man säger så. Allasarskolan.se eller vad nu deras hemsida är. Det handlar bara om de här Vällingbyskolan och Allasarförskolan i Vällingby. Det är lite oklart för mig faktiskt hur många skolor de har. hur stor den här koncernen är. Men de har i alla fall en stor islamisk skola i Vällingby som har varit i blåsväder inte minst tidigare i år från i somras.

Man har gjort mer med granskning och varje gång man granskar och skrapar lite på ytan i Al-Azhar så hittar man ganska sjuka saker. Dels är det här att de försnillar pengar, statsbidrag. Tidigare så har det kommit fram att de har skaskat extra bidrag. med motiveringen att de måste höja lärarlönerna. Men sen när man har följt upp det så visar det sig att lärarna fick inga löneförhöjningar.

Så bidragen kom och man säger i redovisningen att man har betalat ut si eller så mycket pengar till den och den läraren. Men om man kollar lärarens lönespes så har de samma lön som tidigare. Och det här ledde då till att Skolverket krävde tillbaka 1,1 miljoner. Det här var någonting som det skrev så mycket för ett par månader sedan. Jag tror att det var som mest rapportering.

För man har inte kunnat visa. Skolan har inte kunnat visa hur pengarna har gått. Så det kan man inte tillbaka dem. Jag läste en artikel om det här. Jag tycker det är en väldigt intressant pratminus. Så TT intervjuar en chef på Skolverket som heter Andreas Spång. Och frågar honom, är det slarv eller uppsåtligt fusk? Och Andreas Spång svarar, vi kan inte utifrån det vi tittat på se att det rör sig om uppsåtligt fusk.

Det som också talar emot det, är att vi inte kan utifrån det. Vi kan se några mönster i det hela. Däremot är det så att man inte riktigt har koll på dokumentationen. Vi kan återkomma till det, men det är en oerhörd, monumental, ofattbar naivitet från de svenska myndigheterna. Det är svårt att inte misstänka att det finns en avsiktlig agenda här att göra allt man någonsin kan för att inte se några mönster i det hela som Andreas Bong på Skolverket säger.

Det har också varit en kontrovers i de här skolorna. grejerna helt enkelt. De har bönerverksamhet under lektionstid, vilket är olagligt i Sverige, men det skiter jag i att göra ändå. De har också väldigt mycket könsseparation, givetvis på islamisk manier, som också är olagligt i vissa fall, eller olämpligt att säga. De har t.ex. könsuppdelade gymnastiklektioner.

Ett annat lustrigt exempel som jag läst är att de har en skolbuss, och i skolbussen så får kvinnliga eleverna en kärlek. De får kliva på längst bak i bussen, dörren bak i bussen. Men ens pojkarna kliver på i dörren där fram. Riktigt old school kan man säga. Och det har de då fått kritik för. Oklart om man hade kunnat detektera något mönster, men det har sporadisk kritik riktats.

Det här uttalandet om att Andreas Bång inte kan se några mönster. Det är extra lustigt med tanke på att innan han gjorde den intervjun, alltså i början av den här intervjun. Någon gång i somras eller våras så kom tingsrättsdomen mot mannen som grundade Al-Azhar-skolan. Intressant nog så har ingen artikel jag har läst skrivit ut hans namn, trots att han nu är dömd två gånger.

Där har vi fått veta att han är en 51-årig grundare eller sånt står det. Och jag har skam till sägande så har jag inte tagit reda på hans namn. Men det står att jag har läst tio artiklar om det här, ingenstans står hans namn. Och han är dömd för grov tro. Det är en stor oleserhet mot huvudman, grovt boföringsbrott, grovt penningtvättsbrott och kanske någonting mer. Och det han har gjort är att han har tagit minst 10 miljoner från hans kunder.

Al-Azhar-stiftelsen som driver skolverksamheten. Han förtör de här tio miljonerna till olika bolag som han själv äger i periferin till den här koncernen och för att använda de miljonerna till att starta en islamisk bank. Det här är ett projekt som har pågått i flera års tid. Jag hittade artiklar från 2017 till exempel som handlar om det här projektet.

Man ville starta den första islamiska banken i Sverige. Det kostar givetvis mycket pengar. Man har tidigare fått avslag från Finansinspektionen för att dra igång det här projektet. Ett av problemen som man har är att man vill ta in pengar från Mellanöstern. Bland annat finns det en oljeskejk i Kuwait som vill investera en herrans massa, 15 miljoner euro vill han peta in.

Men det här sparkar, svenska banker gillar inte det här och Finansinspektionen tycker att det är skumt. De har inte fått i åt pengarna. Då har han helt så onyckat börjat skumma av tiotals miljoner från den här friskolekoncernen. Peta in i bankprojektet. Så det är det som har hänt nu. Håvrätten har fastställt domen från tingsrätten som kom tidigare i år.

En intressant detalj då som är viktigt att komma ihåg tycker jag. Det är att, det står också här i en av de här artiklarna, att trots allt det här som har hänt så fortsätter alla stadsskolan. sin verksamhet och de fortsätter att ta emot statsbidrag. Pengarna fortsätter att forsa in från svenska skattebetalare till Al-Azhar skolan och det kommer fortsätta tills vidare. Det är inga planer på att sluta hälla in pengar i det här islamistiska getingboet till skolkoncern.

Boris

Det är ett av de värsta exemplen på kulturellt självmord. För det första ska man inte få ha muslimska skolor som ens har en Jag har inte nått nån muslimställning. Det är bra att de finns. Man kan tillåta dem som en slags flugpapper. Alla som sätter sina ungar i sådana skolor de åker ut dagar efter med öronen först.

Eller med andra kroppen först. Men det kan bli lite besvärligt. Det bästa är att stänga skiten helt enkelt. Och iväg med dem som går där. Det är bra. Man ska jämföra med vilket jävla liv det brukar bli varje år i Sverige de senaste åren inför skolavslutningarna. Oj, ska barnen gå i kyrkan och sitta där en timme på skolavslutningen? Och så skriver alla landets miljöpartister incendrar om detta.

Men här har man järntvättsskolor bekostade med pengar som staten har snott av svenska skattebetalare. Det är så sinnessjukt alltså. Det är ingen skiten mer.

Martin

en gång. och kommenterar ej beslutet. Så det är lite svårt att gå in på detaljer då, för det finns inga detaljer. Det är hemligt att säga på, men så är det på att säga att den här mannen är riktigt farlig. Han måste ut i Sverige. Och han har också då jobbat via muslimska skolor, i det här fallet då i Västsverige, och jag för mig det stod i artikeln.

Så att det är inte samma koncern förmodligen som Allah Sarr. Men det här är ju alltså smittohärdar, riktigt elakartade de här muslimerna. Det är en fullt rimlig handling att

Boris

löpa mot på gatan inför detta. Det är inte bara bortslösade skattepengar, det är skattepengar som går till svenskfientlig verksamhet. Det är svårt att fatta, ens i det här landet.

Martin

Det är så, det kan vara värt att lyfta lite det som en aspekt av det här var att skattepengarna är det minsta problemet i sammanhanget. Det är ju förjävligt enligt min mening givetvis att staten överhuvudtaget finansierar skolverksamhet. Men antaget vi befinner oss i något sånt här nyliberalt vänsterlibertarianskt drömscenario där staten har totalt klippt all finansiering av skolor.

Men drar full etableringsfrihet för. för alla olika typer av skolor och sånt där. Då kan vi ställa oss frågan skulle det vara okej att man har med sig muslimska skolor i Sverige så länge de inte var finansierade av staten. Jag menar, rent krasst, det är inget svårt att tänka sig att de skulle överleva ändå eftersom det finns alla de här kejkerna från Kuwait och gud vet alla andra länder som jättegärna skulle finansiera såna här madrassas i Sverige.

Och då är frågan, skulle vi då behöva hålla någon sorts liberal linje och säga att nej nej, men det är okej, de är ju privatfinansierade så det kan vi inte ha några synpunkter på. Det ligger inte i svenska. Det är bara att köra på med de muslimska skolorna.

Boris

Vi måste tillämpa den gamla Dubrovnik-principen som fungerade i utmärkt sexålder. Att man tillåter inte främmande religioner innanför murarna. Nu har vi inte några murar i Sverige tyvärr. Men det fick denna statsrepublik att fungera väldigt väl väldigt länge. Därför att man ser att...

Den religiösa uppfattningen, oavsett om det är troende folk eller inte- är en del i kulturen. Varje organiserad inslag av en främmande kultur- det kan vara en kyrka eller en skola- kommer att innebära problem, helt enkelt. Och en mental, social, ekonomisk kostnad- även om det inte tar skattevägen.

Och det man kan tillåta i Sverige- det är skolor som ingår i ett europeiskt- kulturmanster i den europeiska kulturkretsen, så här kristna och judiska skolor, och om man nu ska ha friskolor, vilket man definitivt ska ha. Däremot så har muslimska skolor ingenting att göra i Sverige inom faran. Det är så jävla självklart.

Martin

Det perspektiv som jag själv lutar åt, alltså jag tycker det är inte en helt enkel fråga, men så som jag själv tenderar att tänka på det är att de normala spelreglerna gäller inte nu. Därför att... att vi befinner oss i krig. Sverige, men mer exakt då kan man säga att den europeiska civilisationen befinner sig i krig med den islamiska civilisationen. Och i krig gäller inte de normala reglerna.

I frestid under mer optimala förhållanden så kan man kanske ha mer av tolerans och pluralism och såna saker. Men det går inte när man har en brutal och extremt fientlig krig. granncivilisation som har en pågående invasion och kolonisering av ens egna länder.

Då sätts spelreglerna ur spel. På grund av deras aggression så är spelreglerna satta ur spel. Och de ska behandlas som fienden i ett krig, vilket de är.

Boris

Ja, exakt. Men jag tror ju nästan att det är dags att vi tar ett skutt till och säger att det här kriget har ju varit för evigt. Så länge islam har existerat? Ja, det kommer att vara för evigt. Islam kommer inte att ändra på sig. Jag tror att just hävdlandet av en slags jibbitujalsk princip om frihet, just den i sig innebär att man inte kan tillåta islamska kulturella stödjepunkter på europeisk territorium. De har varit, de är och kommer alltid att vara. ett hot mot den europeiska kulturkretsen.

Martin

En sak som ofta glöms bort, framförallt av libertarianismens belackare, är att den libertarianska traditionen också inkluderar ett oerhört starkt och långgående försvar av rätten till självförsvar. Libertarianismen lägger inga begränsningar egentligen på rätten att försvara sig mot aggression. Det finns ingenting till exempel i libertarianska principer som säger att man måste begränsa sig till ett proportionerligt svar.

när man värnar sig mot en angripare. Och det är en mer... en lite mer maskulin sida av libertarianismen som eventuellt kan vara till hjälp. Men framförallt så tror jag att vi måste se det här som ett krig. Och libertarianismen är framförallt en teori om hur man organiserar ett samhälle, ett välordnat samhälle under relativt positiva...

omständigheter. Och vi har inte en libertariansk ordning idag. Vi kommer inte ha det än på några generationer. Utan nu befinner vi oss i ett oerhört operfekt system som befinner sig i ett oerhört farligt krig utan att ens veta om att det befinner sig i krig.