Martin

3D-printad leksaksmat ska lära barn att äta insekter och matavfall. Vill utmana människors inställning till vad som kan vara mat. Menyn från framtiden består av insekter, alger, avfall, pulvermat och annan klimatvänlig mat. Vi har många länkar just nu på Bubbla om... Mat. Mat i allmänhet och kött i synnerhet.

Varför är det så mycket länkar om kött på bubbla undrar Vänna Bordning. Inte bara Vänner Vårdning utan även Egor Putilov undrar vad som är på gång på Bubbla. Han skrev en tweet för några dagar sedan. Han skrev så här. Vad hände med nyhetsbubbla? Det är vårt nickname på Twitter. Vad hände med Bubbla? En monoton uppräkning av alla bilbränder och misshandelsfall i landet bryts då och då med länkar till artiklar om kött.

Liknar avpixlats sista dagar. Det är komiskt av flera skäl. Bland annat för att Egor Putilov är numera stjärnreporter på Bubbla. Samhällsnytt, som är det nya namnet på Avpixlat. Jag vet att det är samma sajt, samma redaktion och de har ganska mycket samma stil. Jag tycker att Bubbla liknar Avpixlats sista dagar. Jag får ta det som en komplimang då, att vi snart är uppe i samma liga som hans egen arbetsplats Samhällssnytt.

Nicholas

Han vill egentligen bli bubblaredaktör.

Martin

Ja, dörren står alltid öppen för kompetenta, driftiga personer att ansöka om medlemskap i bubblaredaktionen. Jag tycker det var roligt bara för att jag tycker Ego Putlöf är duktig. Han gör ett bra jobb på samhällssnytt och sånt där. Jag tyckte det var lite lustigt att han är så duktig. Det är ju så att Yrvaken har ganska dålig koll på Bubbla. Särskilt när han har en gång givit en intervju till Radio Bubbla.

Det var länge sedan nu men några av er kanske kommer ihåg att Egor Putilov var med i ett specialavsnitt i Radio Bubbla. Det var bara en rolig anekdot med Putilov. Orsaken till att vi har så många länkar om kött är att SVT hade någon sorts kampanj. De hade någon sån här köttdag eller antiköttedag. Då bestämde sin ledare för att de skulle få en länk om kött.

Jag har fått några bubbleredaktörer som skulle svara på det här. Jag postade ett motnarrativ från köttvänliga nyhetssajten Bubbla. Jag fattade inte hur det hände. Jag missade det här helt. Jag undrade också vad som hade hänt. Har de blivit knäppa, alla redaktörerna? Varför postade de så mycket köttlänkar? Det var ju tio länkar om kött. Men så var det i alla fall. Jag tänkte att jag skulle nämna det för de som eventuellt har undrat. Några exempel på länkar som vi haft då.

Det är till exempel det stora köttbråket i Skänninge. Köttgate i Skänninge. Staff. Vatshotellet har bestämt sig för att servera mer kött och få kritik av en vegankrögare på samma ort. Vi har också haft ett antal nyheter om att unga människor äter mindre kött. Till exempel, vi har en artikel om att Globala Gymnasiet, de har tydligen serverat enbart vegetarisk mat i tio års tid.

Efter en omröstning, oerhört demokratiskt på skolan. Det finns också en undersökning som länkas från Bubble nu om att varannan ung person... i landet anstränger sig för att äta mindre kött för klimatets skull. Det finns oerhörd medvetenhet om de här sakerna och mycket starka känslor eller åtminstone en kraftfull propaganda-kampanj som anförs av bland andra Statstelevisionen.

Men jag har känt att den här länken tar ändå lite grann priset för den är så bizarr. 3D-printad leksaksmat ska lära barn att äta insekter, alger, avfall, pulvermat och annan klimatvänlig. Vad betyder det ens? 3D-printad leksaksmat? Jag var tvungen att fundera en stund för att förstå vad som avses. Men det är självklart att man tänker på att barn har leksaker.

Jag känner inte till det tidigare, men barn har leksaker som föreställer mat. De får leka kök eller matlagning. De plastmaten, det kanske är en korv eller en hamburgare. börja göra något sånt där och det är inte politiskt korrekt. Nu måste man istället ha plastalger, plastinsekter, plastsopor och annat som överheten tycker att vi ska äta. Vi pratar ibland om att hur vänstern inverterar allting. Att det är liksom deras nya agenda. Det kanske alltid varit, men i alla fall...

Nicholas

Det är inte sugrören som ska vara plast utan maten.

Martin

Ja, det kan jag förstå. Det är en ganska separat diskussion, hur man ser på leksaker och hur vidare barn ska ha massa leksaker och sånt där. Jag är ganska skeptisk till det. Jag tror att barn får hålla på alldeles mycket med såna här fabriktillverkade leksaker. Du ska ha leksaker, vet jag inte om det är särskilt farligt att det är mat. Men det som jag däremot tycker är anmärkningsvärt, det är väl det här att vänstern ska invertera saker och ting som att män ska vara kvinnor och kvinnor ska vara män.

Vi räknar ofta upp alla de här exemplen, men nu har vi också nära att naturlig och sund mat är farlig och förbjuden. Vi ska äta det i stället till konstiga och onaturliga saker som har färger och former och smaker som. Det är saker som vi överhuvudtaget inte känner igen som mat. Det är inte saker som vi brukar äta. Det är en jättefin illustration i den här artikeln.

Det finns en bild längst upp i artikeln som visar exempel på den här 3D-printade leksaksmaten. Som har fått ett play food from the future, som har fått ett fint pris. Ett pris som man delar ut. Ett av världens främsta hållbarhetspriser. Win-win award heter den. Och det är ju verkligen fint. Du måste ju finnas enormt många hållbarhetspriser i det här laget. Ett av världens främsta.

Det säger inte lite. På den här bilden då, som är en officiell pressbild från projektet. Det är helt fascinerande att kolla på den. Jag tycker att formerna på de här leksakerna är, de är faktiskt fina. De är fina och lite fascinerande på något sätt. Det är bara det att de absolut inte ser ut som mat. Vilket såklart är poängen. Det här är mat som ser ut som motsatsen. till mat. Min närmaste association, jag vet inte om du håller med mig om det här Niklas, men min närmaste association det är såna här mikroskopbilder av bakterier och virus som man får se ibland. Riktigt, riktigt ensälliga organismer och sånt där. De har väldigt konstiga former. Och så tycker jag det här ser ut. Det ser ut som såna små bakterier.

Nicholas

Just det, eller till och med celldelar. Det ser ut som ett diagram över en mänsklig cell.

Martin

Ja, precis. Det enda som ser ut lite som mat är att det finns en rosa torusform. Alltså det ser ut som en munk, en rund donut med ett hål igenom. Det kanske ser ut som en donut med hallonglassyrer för att den har en rosa färg. Förutom att den här munken hålls uppe av någon sorts orange tentakel som återigen inte ser ut som mat. Kanske att man... Man kan ana någon konstig maräng eller marshmallow-skapelse längst ut till höger. Men annars är det helt obegripliga former.

Nicholas

Ja, om jag kisar lite så kan jag tycka mig se någon gelébönor också.

Martin

Ja, du har helt rätt. En jellybean. Den skulle absolut kunna vara en jellybean. Men det är en ganska gammal, klassisk sorts godis. Så jag tror inte det är godkänt som framtidens mat faktiskt. Det är en sån som...

Nicholas

Det är som bidragets tillbaka-draget här. Ja. Muntra till att äta gelebön.

Martin

Och munkar, det kan ju inte vara bra heller. Det kan ju inte vara politiskt korrekt. Jag känner när jag ser de här de här leksakerna att om man ska ge leksaker till ett barn kanske det här är ändå ganska bra leksaker därför att de har en ganska intressant abstrakt fantasiäggande form som ger barnen väldigt mycket spelrum att fundera och leka och hitta på saker.

Jag tror inte det är någon risk egentligen att barnen kommer att uppfatta det här som mat. Att de kommer att använda det här för att leka, laga mat eller äta någonting. De kommer bara tycka att det är fascinerande, mystiska föremål från rymden. Om de vill leka med mat så kommer de att hämta något annat föremål. Så jag tror inte att de här 3D-printade framtidsmatleksakerna faktiskt kommer att kunna ha den effekten.

Människor har instinkter och än så länge har vi ett visst mått att använda. av kulturell förankring som gör att barn har föreställningar om mat som kommer att förhindra det här projektet. Det är väldigt futuristiskt. Det kommer att ta någon generation till innan det kan fungera med leksakerna.

Nicholas

Propagandan är för avancerad.

Martin

Precis. De skjuter för långt över målet. Hur känner du Niklas över den här trenden? Det här med mat, kött och... vegetarianism, den här enorma påverkansoperationen som finns. Är det en sådan operation som pågår, eller är det möjligen så att bubbloredaktörerna, inklusive jag själv, har fått lite dille och inbillar oss att det pågår en sån här sinister kampanj?

Nicholas

Jag vet inte om det är något som ökats det senaste kvartalet jämfört med kvartalet innan, eller något sånt där, eller det senaste året jämfört med året innan. Helt klart mycket mer nu än det var förr. fem år sedan och för fem år sedan var det mer än det var för tio år sedan. Det är väldigt trendigt och mycket push i medsrömsmedia för att man ska äta veganskt och man ska äta insekter och diverse konstiga saker.

Det ska vara mångkulturell mat i skolbespisningen, vilket oftast betyder liksom billigt skräp som ingen tycker om. Då behöver man inte laga så mycket heller. Väldigt praktiskt. Man gör mat som ingen äter. Jag tror ju att det här är ganska. intimt sammanvävt med övriga politiska utvecklingar vi har kunnat se senaste åren och även senaste årtionden.

Jag är väl liksom inte den första eller den enda som har observerat att miljörörelsen till väldigt stor del verkar gå ut på att få socialismens katastrofala konsekvenser att framstå som någon positiv grej man egentligen hade planerat för hela tiden.

Att, nej men det var meningen att alla skulle bli fattiga. Vi hade tänkt på det, det var, vi lovar, det var så det var tänkt. Vi hade planerat det. Att det är en sån grej som pågår även med maten.

Martin

Mm. Det är intressant, typ på tist tycker jag, det är lite annorlunda än den här lite mer nästan lite metafysiska teorin som jag har. Att det liksom... Att de vet, de känner på sig, de vet att det kommer bli sämre och sämre. Att vi kommer ha ett sånt här, som ett Venezuela eller Sovjet-scenario framför sig. Och nu jobbar de med att balansera förväntningarna. Och så får folk bli inställda på att äta sopor, det är bra. Det är bra för miljön. Sen när det bara finns sopor att äta så kommer folk redan vara inställda, bara accepterade. Sväljer sina sopor.

Nicholas

Nej men det tror jag absolut. Det tror jag absolut. Kom ihåg att socialister för hundra år sedan, alltså innan Sovjetunionen och under den tidiga Sovjetunionen, lät ju... Du skulle inte känna igen den om du jämför den med dagens socialister. Det fanns aldrig något tal om att man skulle kompromissa med ekonomisk tillväxt eller att det är någon avvägning mellan materiellt välstånd i snitt och rätt vila.

Det där sågs inte ens som dikotomer. Snarare var det så att det hade skickats till gul lagom, det hävdade att kommunismen var en kompromiss mot den ekonomiska tillväxten utan idén var att planekonomi skulle skapa ännu högre tillväxt än marknadsekonomi. Alla människor skulle få det bättre, lite högadel och en och annan kunglighet skulle kanske behöva skjutas av eller exproprieras, men i övrigt så skulle alla människor få det bättre, inte bara de som var absolut längst ner.

Delcarsen skulle få det bättre. det bättre, även rika borgare skulle åtminstone på längre sikt ha högre levnadsstandard i det socialistiska samhället i det kapitalistiska. Det var till och med vissa teoretiker som satt och drömde om att allmänningarna skulle administreras rationellt under ett socialistiskt styr att vi skulle kunna förvandla oceanerna till en monad och så vidare.

M och dom. Den retoriken har ju fått stryk. på foten får man väl lugnt konstatera, för det har uppenbarligen inte blivit så och man har gradvis nedjusterat förväntningarna. Nu kan man i bästa fall prata om att vi måste minska på tillväxten och minska på det totala välståndet, så att åtminstone de fattiga får det bättre.

Kakan blir mindre, men fördelningen blir rättvisare. I många fall med miljörörelsen som har upphöjt det här till dygd och sagt att det är. Det är bra att det är så. Det är bra att kakan blir mindre. Det är bra att alla blir fattigare. Och jag tror att, precis som du är inne på, så är det det vi ser med mat. Därför att det är två saker som är väldigt svåra för även en extremt auktoritär regim att mörklägga.

Och det är elektricitet och mat. Allt annat kan du egentligen ljuga om. Och ofta behöver du inte ens ljuga om det därför att folks... Kulturella narcissism är på ett naturligt sätt så pass hög att de bara utgår från att de har det minst lika bra som alla andra. Det är bara att titta på svenskar idag som har tillgång till både internet och privata tv-kanaler.

Svenskar tror fortfarande att de är lika rika som amerikaner till exempel, trots att amerikaner har mycket högre materiell levnadsstandard än svenskar. Men svenskar vet inte ens om det. De reflekterar inte över det. De bara utgår från att i USA har man det typ som i Sverige. Rimligtvis trodde väl folk i Ryssland på 1900-talet att ja, men vi har det väl ungefär som människorna i väst.

Om inte bättre. Så att när det kommer till leksaker, om leksakerna är lite sämre eller man inte har råd med lika många om Upplösningen på TV-apparaterna är lägre jämfört med andra länder om... Om bilarna inte funkar lika bra. Det spelar inte så stor roll därför att folk kommer antingen ignorera om de inte ignorerade. Så så kan man få dem att ignorera.

Man kan bara ljuga och säga att vi har det mycket bättre än man har i resten av världen. De två saker man inte kan ljuga om det är mat och el, därför att folk märker när maten blir dålig. Det har väl delvis att göra med att det fanns inga inga TV apparater jämför med på 1800 talet, men men det har ju alltid funnits ätbar hyfsad. satt god mat.

Folk satt ju inte bara åt barkbröd genom hela historien och då kommer folk märka om maten blir sämre och de kommer också märka om det blir strömavbrott. Det är inte heller någonting man bara kan kan prata bort hur som helst om det har återkommande brister i elförsörjningen. Och vad är det stora fokuset då för den gröna rörelsen?

Ja, men det är ju mat och el. Det är mat och energi produktion som som är. är deras två stora huvudteman. Och det handlar ju då, tror jag, precis som du tar upp Martin, att minska folks förväntningar. Därför att du kommer i framtiden inte kunna prata bort att maten har blivit sämre och du kommer inte kunna prata bort att elförsörjningen har försämrats.

Därför måste du upphöja de här problemen till dygd. Du måste få det att framstå som att det egentligen är en bra sak att ni äter skräp, i vissa fall bokstavligen. Det är egentligen en bra sak att ni bara har el några timmar på dygnet. Det är så det är tänkt. Det var meningen hela tiden. Det är vad det här egentligen handlar om.

Det är en slags psykologisk undergångsförberedelse för att folket inte ska bli sura när systemkollapsen tilltar.

Martin

Mycket intressant hypotes, tycker jag. Men en sak som jag är nyfiken på, som du kanske kan förtydliga. I vilken utsträckning tror du det finns? Medvetna tankar och planer bakom den här utvecklingen. Finns det några människor, kanske en klickmänniska någonstans, som är medvetna om att våra idéer, vårt system kommer leda till ekonomisk nedgång? Så nu måste vi sätta igång de här kampanjerna eller uppmuntra de här tendenserna för att maskera det.

Eller är det mer av en sorts kollektiv undermedveten reaktion på att man känner att den ekonomiska nedgången kommer och vill inte konfrontera den frågan så istället så anpassar man sig och så vidare. Men vilken mån finns det en medvetenhet bakom det här?

Nicholas

Det är nog antagligen en kombination av de två. Men pratar du med miljöpartisterna? och de mer gröna falangerna inom socialdemokratin så tror jag inte det behöver gå särskilt högt upp i partiskikten för att hitta människor som tänker så här och som antagligen inte ens skäms för att säga det. Man skulle väl inte säga det framför en tv-kamera men skulle kanske inte ha så mycket emot att säga det på en middagsbjudning eller någonting.

också träffat en del politiker. De kan ju ofta vara ganska cyniska och öppet cyniska och ser det inte som problematiskt att säga att så här måste vi göra av strategiska skäl. Sen kanske de inte uttrycker i samma undergångstermer som jag, men nu tror jag att det finns en hel del byråkrater och politiska aktivister som tänker i termer av att nolltillväxt är bra.

Det säger de ju öppet, att nolltillväxt är bra. bra och vi måste lära oss leva med mindre. Det är ju inte ens en hemlighet. Det säger de ju faktiskt även framför tv-kameror. Och som dels då tänker att vi måste ställa om, som de gillar att säga, och förbereda svensken för hur det livet kommer att se ut.

Martin

Ja, det är inte utan att jag tror att det ligger ganska mycket i den här teorin. Det kastar faktiskt en del ljus över annars mystiska fenomen. Det är ju inte ens en hemlighet.