Martin

Källa i jakthärvan i Västmanland mutade en tidigare anställd att vittna falskt mot bland andra Carl Hedin i förhoppning att slippa avslöjas med kontouttag, medverkar inte längre i utredningen och står inte bakom vad hon tidigare uppgivit förklarar sig fått nog av myndigheternas åsiktsjagande och ovilja att hantera situationen enligt brev från källan till åklagaren.

Det var några veckor sedan som vi pratade om Karl-Hedin-affären som är en av de senaste årens mest uppseendeväckande rättsskandaler i Sverige. Den som vill veta mer om detaljerna och sånt där, tips är att gå tillbaka till Radio Bubbla och lyssna på. Vi har gjort ett par inslag vid det här laget, längre inslag om Karl-Hedin-härvan. Vi ska inte gå igenom alla detaljer igen nu, men det har kommit ny information.

En av frågorna som vi ställer oss är hur har det här kunnat, hur har det funnits? haft på fötterna om något för att driva den här affären. En sak som vi har lärt oss nyligen då, det är att om inte alls, åtminstone mycket av allt det här började med en viss person, ett centralt vittne i den här processen som har gett alla möjliga uppgifter, men som nu har skrivit ett brev till åklagaren Lars Magnusson och berättat att hon har vittnat falskt.

Hon gör gehop. de här uppgifterna av bizarra skäl. Det är lite svårt för mig att förstå exakt vad det handlar om. Men det som står i artikeln här är att hon har haft stora ekonomiska problem. Hon har pressats på pengar, står det. Och hon har liksom använt familjens pengar, gemensamma pengar på ett dåligt sätt. Och till slut så blev situationen ohållbar.

Då står det så här. Hon trodde sig kunna hindra att bli påkommen genom att ange sin man för illegal jakt. Jag förstår faktiskt inte hur det ska hjälpa dem i deras ekonomiska problem med familjen att hennes man blir åtalad.

Boris

Ja det låter helt sjukt. Man kan tänka sig att hon vill ha honom inlåsad, inte att han ska kunna ta resten av pengarna och gå och skilja sig. Den där passagen är lite märklig men det kan också vara ett tecken på att det är en höggradigt förvirrad person som vill ha det.

Martin

Ja, och det är ju det. Det är en person som är förvirrad, som mår dåligt, som uppenbarligen har en förmåga att vara en mytoman. Hon har ljugit och ljugit och ljugit. Och dessutom så har hon då fått andra människor att ljuga. Det fanns en tidigare anställd, i ett företag där hon hade en position.

Jag vet inte om det är Carle Dins företag eller någonstans. Det framgår inte riktigt där. Och jag kan inte... för att han hade tillräckligt bra för att tjäna till det här. Det fanns då en för detta anställd till företaget som hade en hyresskuld till företaget. Han var skyldig för företaget, 38 000 kronor. Då säger den här kvinnan att, hon hörde av sig till honom och säger vi efterskänker den här skulden i utbyte mot att du vittnar på ett visst sätt.

Du säger det vi vill, jag ska säga, som vittne. Och den här mannen... Enligt det här vittnet då, hon som erkänner att hon har mutat ett annat vittne för att ljuga. Hon menar själv på att det här var orsaken till att hennes man fick stanna längre i häktet. Och hon ger en lista över specifika saker som hon har ljugit om och som det andra vittnet har ljugit om.

Hon har gjort någon sorts omvändelse här. Hon skäms väldigt mycket och nu vill hon göra allt som står för hon. i hennes makt för att revisera så mycket hon kan av den skada som hon har orsakat och att de här männen ska bli fria från misstankar. För att utredningen pågår fortfarande, det pågår fortfarande en rättsprocess kring de här männen, sjukt nog. Och nu är hon frustrerad för att polisen och åklagarna, hör och häpna, är inte jätteintresserade av hennes brev.

De har inte öppnat upp den här delen av utredningen och börjat driva upp saker och ting. Därför tror jag att hon och hennes advokat tar kontakt med medierna. Hennes advokat Thomas Jönsson uttalar sig också och säger att de jobbar nu för att... Vittnen som har vittnat falskt säger att hon vill att hennes eget agerande ska prövas rättsligt.

Vilket innebär att hon rimligen kommer att få ett straff för att hon har ljugit i rättsprocessen. Hon säger att hon är väldigt ledsen för det hon har gjort och hon vill hellre ha det straffet. Men just nu är problemet att det verkar som att polisen och åklagarna är helt ointresserade av hennes information.

Boris

Och det där är inget udda. Vi har i många rättsfall de senaste åren där det i flera hand upptagas att åklagarna medvetet bortser från sådant som talar till en anklagares fördel. De är enligt alla lagar och regelverk skyldiga att ta hänsyn till både det som talar mot och det som talar för den här åtaladen.

Man väljer väldigt ofta att inte låtsas om det som talar för den åtalade. Det här är ett typexempel på detta. I inget av de här fallen där det har kunnat visas, det kommer säkert bli samma sak här, så har vi inte av sig någon form av sanktioner mot åklagaren eller utredare.

Martin

Fast dom är i verklighet mening att bryta mot lagen. Om inte annat sker det i Finspång.

Ja. Vi fortsätter att bevaka Lars Magnussons resa hela vägen från Västmanland till Finnspång.