Martin

Djurens vänner i Näsjö säger det är personer i invandrartäta områden som spelar fotboll med igelkottar, hugger halsen av svanar, katter och harungar. Det är skillnad hur man hanterar djur i Sverige och andra länder. Flyttar nu igelkottar i preventivt syfte. Djurets organisation och djurens vänner, Näsjöavdelningen, har slagit larm om en ökning av anmälningar om igelkottar och andra djur.

Fokus lite grann på igelkottar, men olika sorters djur som far illa och utsätts för tortyr på vissa platser. Det är ganska intressant medievinkel vi har på det här, för vi har två olika länkar. Pubblar vi en länk från Nyheter idag. Och Nyheter idag i sin tur länkar till P4 i Jönköping.

Som var först ute och rapporterade om det här. Och inte så otippat så har de här två mediakanalerna rätt olika vinklingar. Visst var det så Boris att du hade sett den här nyheten på din kant?

Boris

Jag hade sett det. Det var en text-tv-grej. Lite kryptisk. Men den hade att göra med ett drastiskt ökat antal. Anmälningar för barnvård och misskötsel och misshandel av djur som hade inkommit till länsstyrelserna. Man har samlat ihop de anmälare som inkommit till länsstyrelser och någon annan myndighet och det var en drastisk ökning.

Martin

Sveriges radios vinkel, Sveriges radio har ett pratminus som heter så här. De har petat med pinnar och försökt spätta dem och sparkat fotboll med dem. I år tycker vi nästan att de har skjutit. nästan att det varit värre. Men detta har förekommit alla år, säger Annika Sjöberg som är ordförande för Jurens Vänjer i Nässjö. I Nyheter Idas artikel däremot så gör man en lite mer längre intervju med Annika Sjöberg. Och som vanligt ser vi här hur vida överlägsen alternativa medier är jämfört med statsmedierna.

För här får vi 1, 2, 3, 4, 5, 6 fylliga pratminus. Och här säger Annika Sjöberg bland annat. Det är svårt att säga men det är vissa områden. områden. Jag kan tänka mig att i de områden det händer kanske det blir en grej att göra så. Och sen, ja förlåt, det är mycket beskrivningar av vidriga saker som folk gör med djur. Jag hoppar över nu. Vad kan man säga om de här områdena? Frågar nyheterna. Det är ju invandra täta områden tyvärr, svarade Annika Sjöberg.

På något vis så har ju vi med oss det i ryggmärgen och vår moral att man inte gör illa djur på det viset. Förut brukade vi skriva lappar på olika språk och berätta just, och det var mycket igelkott. som fick fara illa. Vi var ute i skolor och pratade om vad våra lagar säger och vad man inte får göra med djur och så. Så det är viss skillnad i hur man hanterar djur i Sverige och i andra länder. Vi har ju en ganska bra djurskyddslagstiftning här i Sverige som vi är vana vid och växer upp med.

Och så är det inte i alla länder, tyvärr. Där har skolorna någonting att ta i, tycker jag. På något sätt så lyckas SVT helt utelämna den här saken som Annika Sjöbar uppenbarligen tycker är viktig att trycka på. Tack för oss. Det måste vara ett sammanträffande, eller vad är olycksfall i arbetet?

Boris

Ja, det måste vara ett misstag. Vi kan ju tänka oss att en medveten mörkning, det vore otroligt. Men jag vet inte, själv är jag bara så jävla trött på allt detta. Alltså, det är uppenbart att det är brutala vildar som pinar oskyldiga djur. Och all heder åt den här personen som gör det. –som tar upp och talar klarspråk om vilka som gör detta. Men det som jag är utmattad av är det här receptet.

Vi måste ta upp detta i skolorna. Hur jävla mycket resurser ska vi lägga– –om många broschyrer ska tryckas och många lektionstimmar ska ägnas åt– –att förklara för folk att bete sig som sunda, friska, kultiverade individer– –och inte som djurplågande idioter? Sen ska man ta upp hedersval. och så vidare och så vidare. Alltså hela jävla landet ska omvandlas i en uppfostringsanstalt. Alltså varför då?

Martin

Ja, alltså ingen skugga över Annika Sjöberg. Jag tycker hon är en grej helt inna som uppmärksammar det här. Det var någon på BBC som skrev att hon begick Peko-Harakiri i en av sina kommentarer. Jag tror inte att det är så. Jag tror att hon är en hjälte för folket nu. När hon har tagit bladet från munnen i den här frågan. Men mer generellt när man säger sådana saker. Det är sådant man säger ibland när man pratar om det här. Stickkommentarer som man lägger till oavsett hur viktigt det är för ens resonemang.

Givetvis är det så som du säger Boris. Ja, helt enkelt. Om det finns människor som är så bestialiska och så barbariska... och så störda i huvudet att de plågar djur, att de tycker det är kul tidsfördriv att plåga igelkottar eller svanar eller harar, vad är det för någonting? Det går inte att utbilda sådana människor. Det är helt meningslöst att berätta för dem att det är förbjudet, så gör vi inte det här landet.

De här människorna är psykiskt störda och de bestialiska beteenden som de visar mot igelkottarna kommer de sedan visa mot människor. De gör det förmodligen redan och de kommer visa det ännu mer. De är själva djur, de är farliga och det enda man kan göra är att göra sig av med dem, ut med dem. De ska inte vara i civiliserade samhällen. De kan inte hantera det.

Boris

Även om de skulle gå och uppfosta i sina tider, varför ska vi göra det? Tänk det följande. Ta en 11-årig svensk pojke- som pinar igelkottar, slår ihjäl duvor och whatever. Alltså, verkligen pinar djur. En bupp skulle ju komma rusande direkt.

Han skulle bli inlåst, tagen från föräldrarna, behandlats som potentiellt blivande seriemördare. Garanterat, alltså. Han skulle betraktas som att den här killen är skruvad. Men om han kommer från en främmande kultur, då är det fritt fram. Det jag kan se framför mig är ett intern... Vad jag inte har fattat av texten och skriven är att Iger Kotta var en stor kvinna.

Det kan innebära krig mellan olika invandragrupper. Därför att romer, våra invandrade nyvigande vänner, äter väldigt mycket igelkott. De tycker det är skitgott. De äter jättemycket. Kommer de över igelkott? Det är fest. Får de veta att man i Näsjö slår ihjäl igelkott, kommer de bli jätteopplåd.

I sina maten kommer de bli jättearga. Det har faktiskt varit några rättsfall på Gotland. Så var det romer som fick någon form av straff för att man hade kommit på en och körde grillparty med igelkottar. Och det är inte tillåtet.

Martin

I Korea käkar de hundar och i vissa länder tycker de att vi är sjuka i huvudet som äter häst. Men så gör man inte i Sverige. Man äter inte igelkottar.

Boris

Nej, aldrig. Om man pinar dem inte heller.

Martin

Jag är ingen expert på det här men jag har läst att när man analyserar västerländska barn så ser man ett väldigt starkt samband. Man pratar om ett starkt samband mellan att plåga djur som barn och att plåga människor i allmänhet som vuxna. Så det är ett säkert tecken på att någon är på väg att bli en psykopat, en väldigt våldsam, destruktiv person.

Åtminstone när det gäller etniska västerlänningar. så får man prata om det sambandet och som du säger, man skickar dem till BUPO och intensiva åtgärder. Men om det då finns stora grupper av importerade människor där de här beteenden är ännu mer utbredda alltså det borde vara väldigt, väldigt lätt att dra slutsatsen om vilka sociala konsekvenser det kommer att ha tack vare människorna i landet. Och det är den ena saken, men den andra saken tror jag är alltså det här är någonting som berör svenskar väldigt mycket känslomässigt.

Svenskarna har ett oerhört starkt patos för att skydda djur. För att man har en annan typ av... typ av relation till, jag säger en annan typ men för alla svenskar som lyssnar så är det ju självklart. För att man är uppvuxen i närnaturen, man har en viss typ av relation till djur, så att för liksom absolut nästan alla svenskar, det finns ju psykstörda svenskar också, men för nästan alla människor så är det otänkbart att göra något sådant, att tortera djur för nöjes skull och sånt där.

Utan man har precis precis omvänd reflex, man vill väldigt gärna värna om djurs välbefinnande och skydda dem. Så jag undrar vilka konsekvenser det här får, liksom socialt sett? och politiskt när det sprider sig, när det når igenom mediebruset. Jag menar, SVT gör sitt bästa för att sminka upp nyheten. Men Nyheter I dag rapporterar öppet om att där handlar det om invandrartätaområden. För det finns ju ett tendens att svenskar är väldigt mesiga.

Det finns ett väldigt starkt Stockholm-syndrom. Men jag har lite grann en känsla av att, även om svenskarna inte verkar vara beredda att stå upp för sina egna barn när de drabbas av konsekvenser av massor av smittan. Invandringen så kanske de ändå är. Mer belägna. att försvara igelkottar. För det är inte lika stigmatiserat. Och det finns en ännu starkare konsensus i Sverige om att det är fel att tortera igelkottar än att det är fel att tortera svenska barn. Det råder ju inte samma sorts redenhet om.

Boris

Jag tror att det beror på... Det är lite berörs att man inte behöver försvara sina efterläggande mot utländska och andra rättvillingar. Men samtidigt så finns det en... Det är också ett tecken på nåt förborgat i folkskäl. Det här vi pratar om är ett etablerat tecken. Om man börjar rycka djurvingarna och humlor- -...då bör man vara vaksam på den där ungen.

Det finns inbäddat hos oss att bara en sjuk människa- -...som piskar hundar, förgiftar katter och pinar in. Det är ofrisk, det väcker direkt nästan härn. Det är inte bara att vi gillar djur, utan det är också en nästan nedervarningssignal. Alltså att det här är en farlig människa. Därför bör man ge spridning åt detta, ta upp det.

Så att det är mitt i bland oss, har populationer av farliga människor. Och ta det och ha just det här med djurpinandet som utgångspunkt. Då blir det så extremt självklart.