Martin

Dalai Lama ber om ursäkt för uttalandet om att eventuell kvinnlig efterträdare bör vara mer attraktiv. Hänvisar till att humor kan missförfattas när den översätts och placeras i nya kulturella sammanhang. Ber även delvis om ursäkt för uttalande om flyktingåtervandring. Ber ej om ursäkt för påstående att Donald Trump saknar moraliska principer.

Ja, Tibets ledare Dalai Lama är i blåsväder än en gång. Det är lite bekant tema det här, men vi ska börja med vad som hände just den här gången. Han gav en intervju till BBC någon gång i förra månaden tror jag. Och gav flera kontroversiella svar på frågor. Vid ett tillfälle så fick han frågan om han kan tänka sig att det kommer en kvinnlig Dalai Lama.

Om det måste vara män eller om det kan vara jämställt varann och damernas kanske. Kan det komma en kvinna som reinkarneras? Han verkar positiv till den idén. Han sa att om det kommer en kvinnlig Dalai Lama så borde hon vara snyggare. Jag antar att han menar snyggare än vad jag är. Eller något sånt där. Det är lite oklart, så här skrattan. Det skrockar lite gubbigt sådär. En annan sak han sa var att europeiska länder i Europa är det bra att de tar emot flyktiga, de som verkligen behöver ta sig emot.

Men det man ska göra är att man ska ge dem utbildning och träna dem och så vidare. Och så ska man alltid ha som modell. att de ska åka tillbaka till sina egna länder, kanske med bättre färdigheter och så vidare. Men de kan inte stanna i Europa för då kanske Europa blir ett muslimskt land. Det är omöjligt, säger Dalai Lama. Eller ett afrikanskt land är också omöjligt. Jag påminner lite om att det fanns kommentarer som han gjorde i Sverige faktiskt, förra året någon gång.

Jag tror han var i Malmö och höll tal. Då sa han ännu mer ursliga saker. Han sa att Europa är förbättrad. tillhör europeerna. De borde vara i sina egna länder för att utveckla sina egna länder istället för att vara i Europa. Europa tillhör europeerna. Det var väldigt kontroversiella uttalanden och han sa också några saker om Donald Trump, vi kan återkomma till det. Men nu kom det alltså ett uttalande från Dalai Lamas stab där de tog tillbaka de här påståenden och sa att att han hade blivit missuppfattad.

Det är en sån subtil balans när Dalai Lama pratar, mellan å ena sidan allting han möter i den materialistiska globaliserade världen som han rör sig i när han reser runt och å andra sidan de mer esoteriska idéerna om reinkarnation som finns i den buddhistiska traditionen. Det är nästan ord och gränt från den här preskomuniken.

Därför kan det hända sig att när han talar fritt i hjärtat att vissa uttalanden Det blir underhållande, de blir humoristiska i en viss kulturell kontext men de tappar sin humoristiska dimension i översättning eller när de hamnar i en annan kontext. Så att Dalai Lama är, han är ledsen för den kränkthet som kan ha uppstått.

Och de påpekar också att genom hela sitt liv så har Dalai Lama motsatt sig objektifiering av kvinnor och givetvis stöd. till jämlikhet mellan könen. Ja, så att Dala-Lama är feminist och Dala-Lama har alltid varit feminist. Kan man tänka sig.

Boris

Alltså han måste ju skaffa sig någon ny alltså nya spinndoktorer. Det är inte bra med sådana som gör att han blir än mer förvirrad. Det är för klargörande.

Martin

Ja, det är... Precis, han får anställa någon som är mer mer uppdaterad på PKO-manualen.

Boris

Ja, det här var inte bra.

Martin

Ja, slassigt. De saknar autonomi. De styrs helt och hållet av manus skrivna av andra, från vilka de mekaniskt upprepar samma fraser om och om igen. Och då kommer uppdatering av manus och då börjar de repetera andra fraser istället och låtsas som att de aldrig har sagt de andra sakerna som stod i manuset tidigare.

De här förmenta andliga auktoriteterna är enligt min mening värda lika mycket respekt som till exempel politiker eller ledarskribenter. Det är riktigt bra. grödslösa kappvändare. De bryr sig inte ett smack om att grunda sina uppfattningar filosofiskt eller grunda dem i någon typ av religiös tradition. Allting handlar för dem, precis som för alla andra människor i mediala ramphuset. Allting handlar om att göra krummbukter för PK-mullorna och få bästa möjliga press i nästa nyhetscykel.

Boris

Ja, de har ju en sättig uppgift. Alltså det där för att både Dalai Lama på en måste ju flänga och flacka och fara i världen. Det är så en gång för alla. PK-manualerna ligger aldrig i fas med varandra på de olika länderna och kontinenterna. Det är alltid smås och skjutningar i tid. Det ställer till det för dem hela tiden. Man kan läsa en manusbund från förra landet till det nya landet. Där kanske man ligger före eller efter nederosikter. Det är de märkliga felsägningarna. De behöver en bättre administrativ apparat.

Martin

Det är också här jag tycker det blir så ironiskt, det här tredje exemplet som tas upp i bubblarebriken över då eventuellt kontroversiella saker som Dalai Lama sa, nämligen att Donald Trump är så dålig. Dumma, dumma, orangea gubben för att han saknar moraliska principer. Det blir en sån utsökt syrlig ironi va, att Dalai Lama han svänger fram och tillbaka som ett totalt vindflögel när han får lite pek och kram.

och bara nej nej jag är feminist, jag har alltid varit feminist, jag tar tillbaka allt, Europa är inte för europeerna och så vidare. Men han får vara en total vindflögel, men Donald Trump, han saknar moraliska principer. Det är inte utan att det blir lite förbannat. Säg vad man vill om Donald Trump, men han har åtminstone varit väldigt konsekvent i sina uppfattningar. Han har haft samma principer, samma värderingar, samma politiska hållningar i 20 år, i 30 år.

Så länge Donald Trump har varit en offentlig person så har han tjatat de samma politiska hållningarna. Det är de frågorna han driver idag som president. Man får åtminstone ge Trump att han verkar ha någon typ av principer, eller åtminstone någon typ av konsistens, vilket man inte kan säga för Dalai Lama.

Boris

Ramas saknar både konsistens och substans. Han har hållit sig borta från det här med att han gör lite mer politiska uttalanden. Den är ju tämligen nytt. Tidigare har det bara varit allmänt må bra, gott, fluff, fluff. Totalt utan substans. Det var illa nog, men han kanske borde hålla sig till det där. Var snäll och gullig mot alla grejer. Det passar honom bra.

Martin

Gör mindre skada också faktiskt. Richard Bransons bubbelpool.

Boris

Ja, men alltså... Harco, det är en federansk buddhistisk tradition. Den är ju liksom lite mer handfast då... än det här allmänna fluffet han håller på med. Men det är ju för att han ska kunna sälja biljetter och böcker. Det är ju där det gäller. De måste ha installers.

Martin

Mm, sälja biljetter och böcker och vissa andra produkter.

Boris

Ja, du får inte glömma bajskulorna.

Martin

Tror du han fortfarande håller på med det där?

Boris

Ja, det är sant.

Martin

Det där är ju ett typexempel på tillfället man vill segmentera mellan olika marknader. Det finns en marknad som är oerhört intresserad av små torkade kulor av Dalai Lama-spice som man egentligen uppgiftssäljer till väldigt devåta tibetanska buddhister. Det finns en annan marknad längre västerut som helst inte hör talas om just den delen av verksamheten. Än så länge har de lyckats ganska bra med det här. Det hörde talas om den här kulproduktionen i Radio Bubbla. Tack och lov för mig ska jag säga.

Boris

Det är faktiskt sant.