Button-svg Transkribering

Man som vid två tillfällen under 2017 på hemsida publicerat meddelanden döms för HMS

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 019 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Man som vid två tillfällen under 2017 på hemsidan publicerat bilder och meddelanden såsom Krossa homolobbyn, stoppa invasionen samt kritiserad mångkulturen, döms för hets mot folkgrupp, förnekar och hävdar att någon skapat falskt konto i hans namn, menar att det figurerar falska namn på medlemmar i NMR. Ja, i vår...

Vår följetong där vi bevakar domar för hets mot folkgrupp i Sverige så hittar vi ständigt nya botten up. Det är en av de mest, det är inte en av de mest upprörande HMF domarna hittills, men en av de mest obegripliga. Jag läste en rapportering om det här målet och jag kan inte ens med lite god vilja så kan jag förstå vad det är han har gjort som är hets mot folkgrupp.

Du säger som uttrycker hot och missaktning mot folkgrupper. på som SVT säger. För det han har gjort då, på någon hemsida på internet så har han för det första har han lagt ut bilder på Adolf Hitler. Att lägga ut bilder på Adolf Hitler på internet det kan ju rimligen inte i sig vara ett smått folkgrupp eftersom det finns alla möjliga människor som gör det. Jag är säker på att SVT över flera tillfällen har lagt upp bilder på Adolf Hitler på sin hemsida.

Och det finns naturligtvis på alla möjliga, liksom, kanske förslagsverk och informationssidor. Bilder på Hitler finns. överallt. Så det kan inte vara hets mot folkgrupp. Och sen har han lagt upp meddelanden eller bilder med budskap som till exempel krossa homolobbyn, stoppa invasionen och även mångkultur är skadligt för dina barn och barnbarn.

Och allt det här har inträffat nu vid två tillfällen under 2017. Efterspelet är som så ofta lite patetiskt. Den här mannen säger Nej men det är inte jag som har gjort det. Det är någon som har... Någon som har kapat min identitet, någon som har skapat ett konto i mitt namn. Det är hans linje för att försöka komma undan det här. Fair enough.

Han och hans advokat kanske trodde att det var bästa sättet. Nu blev han ändå dömd, men i tingsrätten. Får betala böter. Men, vad säger du Niklas? Förstår du hur de har tolkat det? Vad är det här som man kan tolka som hot? och missaktning mot folkgrupper. Är det homolobbyn som är en folkgrupp?