Martin

SVT uppmärksammar genom vetenskapens värld Sveriges historia som kolonialmakt. Påpekar att svenskt handelsberoende av Lenape-folket för att möjliggöra etableringen av nya Sverige i Delaware betonar att Lenape-folket hade kunnat utplåna svenskarna om de velat. Förlåt om jag säger rätt, nej, Ijenape.

Ijenape, inte Lenape. Jag har också läst det som länape men det är klart det är iänape såklart ja. Ja, nu blir jag lite nervös för att det är oerhört rasistiskt att feluttala namnet på en indiansnamn. Ja, är det iänape eller jänape? Faktum är att det står LENAPE i bubblarebriken. Jag klistrade just in det i en text där man ser skillnad på stora I och lilla L. Jaha.

Ehm... Är det litet... Är det för att det är en demonin då? Ungefär som svenskar... Sven... Sve... Men Sverigefolket har väl stort, eller? Nej. Nej. Ja, jo, Sverigefolket som en sammansättning... Men inte svenskar? Svenskar står för litet. Då... LENAPE-folket med litet L. För ett stund där blev jag oerhört nervös. För att jag hade begått en allvarlig... Sverige, Sveriges historia som kolonial makt, Sveriges glömda koloni i Amerika.

Hur glömd är den egentligen? Det påpekas ganska ofta. Men för er som inte känner till det så är det så att den amerikanska delstaten Delaware var en gång i tiden New Sweden. Det är inte exakt överlappande territorier. Men det fanns en koloni som hette New Sweden tidigt, 1638. Det var en av de första kolonierna som européer byggde.

Och svenskarna hade inte riktigt uthålligheten att köra det här racet med kolonialism och sånt där. Så att holländarna tog över det området. Sveriges övergivna koloni var ju mer korrekt än bortlända. Sveriges övergivna koloné. Sedan gick det som det gick och idag kallas det området för Delaware. På den plats där Fort Christina låg som byggdes av svenskarna, det ligger en stad som heter Wilmington, där man fortfarande uppehåller en del svenska traditioner.

De har bland annat en fullskalig replik av skeppet som svenskarna kom dit med som heter Kalmar nyckel. Det är en riktig båt som de har byggt upp, med exakt samma sorts båt. Den är nästan lite finare än originalet. skulle jag säga utifrån bilderna. Och det finns en massa andra svensk grejer. Och det är inte utan att jag kan undra, är det verklighets sammanträffande att Delaware är allmänt omrycktat som USAs absolut tråkigaste delstad?

Det kanske det inte är. Svenskarna har ju väldigt många ord för tråkighet. Man kan ha långtråkigt, tråkigt, vara uttråkad, vara less, lida av tristess. Det är en av svenskarnas superkräfter. Ja. Och vårt ord roligt är härlätt ur det gamla ordet för lugn. Bara så att ni nationalister ute inte hetsar upp er för mycket. Jag lägger ingen värdering i det här. Men vi är ett väldigt produktivt folk.

Exakt. Vi är ett produktivt, tålmodigt och över långa tidsspan effektivt folk. För att vi inte, så likt amerikanerna och de övre invånarna på den här kontinenten, som har ADHD och delar bunt och inte kan sitta stilla och alltid kan springa iväg och göra nästa grej istället för ta oss ner. Så ta det lugnt och tänka på saker som svenskar gör. Precis. För den som undrar varför kolonin är övergiven och eventuellt undrar det även efter att ha läst...

den här väldigt obelästa artikeln, så är det för att den här kolonin grundades 1638, vilket är när Sverige var mitt uppe i den svenska interventionen i det 30-åriga kriget. Det var lite upptagna utrikespolitiskt sett, kan man säga. Mycket på tallriken. 1638. Precis. Upptagna med er över Europa och tappa kungen och lite sådär.

Men det finns mer att säga om det här. Det är ju en oerhörd faux pas att prata om Sveriges kolonialhistoria utan att prata om de fruktansvärda övergrepp som svenskarna var involverade i. Vi vet ju alldeles med kolonialism så kommer slaveri, exploatering, folkmord, spridandet av sjukdomar och egentligen alla upptänkliga brott som människor kan begå.

Och naturligtvis så är det den huvudsakliga vinkeln som man tar i den här SVT-artikeln. Man pratar om urbefolkningen. och man tar ifrån tålen naturligtvis för att få det till att Sverige var involverat i slavhandel. Det är väldigt roligt för att i den här artikeln från SVT så säger man uttryckligen att Att det egentligen inte hände någonting dåligt.

Att instruktionerna från den svenska kronan var att ha goda relationer med urbefolkningen. Och det är i stort sett vad som hände. Men SVT får till att de svenskarna ville... egentligen dra igång ett gigantiskt folkmord och bara döda varenda indian. Om då bara det var ett möjlighet så hade de gjort det. Kanske att de höll sig tillbaka lite av kronan, det står inte då. Men enligt SVD så hölls de tillbaka av att de indianerna var fler och bättre på slåss och så vidare.

Men det fanns då guvernören av Nya Sverige, Johan... Hoppas man var beroende av handel. Ja, vilket är förstås väldigt intressant att tänka. SVT drar inga stora växlar på det. Men de säger att guvernören av Nya Sverige är Johan Prins. Ber om fler soldater så han kan slå ihjäl alla vildar. Det här är typiskt, bara i relaterade artiklar på SOD-sajten här så kan man träffa lite artikel från 2013 som heter Sveriges slavhistoria avslöjad.

Jag klickade på den bara för att skojska, läsa om det. Man försöker verkligen få till det. Min favorit detalj i den här artikeln är att Svenskarna ägnade sig alltså inte åt någon slaveri eller folkmord i New Sweden. Om man ska hitta något sådant i Sveriges historia så måste man leta annorstädes. Men de hittade i alla fall en, något av benen, en afrikansk slav.

En man som hette Antonius. som kom från Afrika och hade kommit till Amerika och sen tror jag han kom tillbaka till Europa med ett skepp. Han kom från Angola i alla fall och han var en slav. Och som SVT uttrycker det, hur det gick för Antonius vet man inte. Och sen säger man att sen i något annat sammanhang så startade Sverige en koloni i Ghana och så vidare.

Men det här är liksom, snacka om en hön av en fjäder va? De hittar en slav, Antonius, från Angola. Det där! Koloninigana, nu känner jag specifikt till den, men för några år sedan så gjorde jag mig lite ytligt bekant med anklagelserna mot Sverige om att bedriva slaveri i Afrika. Och min uppfattning är att man har kunnat belägga att det var svenskar i Afrika och man hade hamnat där och det kom dit båtar och det åkte båtar därifrån.

Men det finns ingen dokumentation som tyder på slavauktioner eller att det skulle ha köpts och sålt slavar. Det man har gjort vad det verkar som är att man har helt enkelt... Jag har sänkt kraven på källkritik extremt mycket så att man kan säga att det var ju båtar och det var vita människor i Afrika fast man lindar in det i andra ordalag. Och därför kan man ju anta att det var slavhandel för det var ju så mycket sånt på den tiden.

Så vi utgår från att svenskarna slavhandlade då. Man hade ju... Jag går säkert att lägga upp på ett resonemang som låter väldigt... sunt och övertygande, men problemet är att du kan inte applicera så pass låga beviskrav på andra delar av historien, därför att då måste du börja tro på alla möjliga märkliga historier och teorier. Ja, och sen så kan det också vara pedagogiskt intressant att bara vända på det semanget, för att vi har belägg för en hel del slaveri i historien.

Till exempel slaveri som bedrevs i exakt omvänd riktning. Det här var någonting som påpekades, jag blev påminn om det här i går kväll faktiskt, när jag pratade med Eddie Roebuck, Mohammed Omars numera skriven och namnet Eddie Roebuck. Han påpekade att svenskars historia med slaveri är framförallt som slavar.

Och förmodligen så är det så att antalet svenskar som har varit slavar är högre. En antal personer som har varit slavar ägda av svenskar. Är det vikingatida trälar han pratar om eller? Nej, han pratar framför allt om om om handelsresan och andra som har tagits som slavar av muslimska sjörövare i Medelhavet. Barbareskstaten?

Ja, exakt. Under den epoken. Han skrev en artikel om det här också. Jag tror den ligger på Det goda samhället. Som pratar lite om det här. Och det är en ganska intressant tanke tycker jag. Att det är fler svenskar som har varit slavar under muslimer. Än afrikaner och alltihopa som har varit slavar under svenskar. Jag kan inte gälla på det här. Jag vet inte om någon har gjort något forskning. Men... Det finns inga belägg som tyder på motsatsen heller.

Just därför är det intressant från en sorts mediekritisk perspektiv att uppmärksamma att SVT rapporterar på det här sättet. Ytterligare ett i den långa raden av exempel på, det känns nästan lite uttjatat, det handlar om en grovt rasistisk... ...rapportering, en grovt rasistisk mentalitet och vinkling där...

De vita svenskarna är automatiskt onda och ska tros om allting, tänkbart ont, medans naturligtvis alla andra grupper, afrikaner, muslimer och så vidare, är väldigt goda. Och om de någonsin har bedrivit slavhandel, vilket de har gjort i enormt stor utsträckning, så ska man aldrig någonsin prata om det. De ska aldrig berätta om det, de ska aldrig proklamatiseras, det ska aldrig någonsin kastas något ljus över islams historia med slaveri och så vidare.

Men man ska prata till leda. om europeers historia med slaveri. Européer som är det enda folk som har bekämpat och avskaffat slaveri. Hela orsaken till att vi inte har slaveri i världen idag var att britterna mer eller mindre gick ut i krig för att utrota slaveriet. Det var vita människor som åstadkom det.

Och Sverige, lilla Sverige, som inte ens hade någon kolonialhistoria att tala om, som hade oerhört få kvinnor. afrikanska slavar om det ens fanns några. Man hade någon liten inka minikoloni i Ghana och ett tag så hade man Sankt Bartolomeos i Vaneterna ön i Karibien som är en svensk koloni. Det finns ingenting och ändå så kan man inte prata om Sverige under den här epoken utan att man måste prata om slaveri och folkmord och så vidare.

Det är ett otroligt hat mot svenskar och det är en patologisk lugnakt. drift att hela tiden förvrida och ljuga om den svenska historien. De hittar nya sätt att stapla längdena på varandra. Jag tänker lansera ett nyord för er här. Den här artikeln, sättet den pratar om det här, vi kan kalla det för påpekarsjuka.

Det här är en artikel som bidrar till att påpeka sjuka, därför att precis som du är inne på den säger de så här, ja, de flesta människor, de vet säkert inte ens om att Sverige hade en koloni i Delware, trots att det är ganska allmänt känt. Och det påpekas väldigt ofta, men det påpekas av människor som tror att det är ingen annan del av Sverige. Jag har aldrig hört det förut. Det blir ett allt vanligare sätt för vänstern att lansera sina narrativer. Kolla här, har ni hört om det här?

Visste ni att det fanns slavhandel på 1700-talet? Det visste ni inte va? Visste ni att det fanns valoner i Sverige? Det hade ni aldrig hört va? Kom en massa invandrare på 1800-talet också. Det hade ni ingen aning om va? Det är ingen som har hört talas om valoner. En gång såg jag till och med en professor gå ut och säga att ja, de flesta människor vet nog inte att det fanns många järnbruk byggda av valoner i Uppland. Och... Spännande med tanke på att lokalbefolkningen bokstavligt talat kallar den för valonbruk. Men det är en påpekar sjuka som den här artikeln lider av, vilket gör den ytterligare lite mer provocerande. Ett av årets första, ni gjorde det mycket, mycket bra.