Transkribering
Före detta rikspolischefen Björn Eriksson menar kontantlöst samhälle leder till digital diktatur
Martin
För detta rikspolischefen Björn Eriksson, nu talesman för kontantupproret, menar kontantlöst samhälle leder medborgare in i digital diktatur, varnar för övervakning av enskilda medborgare och hävdar samtidigt att godtrogen nordborg tillåter utvecklingen med anledning av historisk hög tillit till staten.
Det kontantlösa samhället är ju en sorts vision. Om man får säga på det sättet, som har drivits från alla möjliga olika håll. Från politiskt håll, från bankväsendet, diverse enskilda lobbyister. Ett exempel som vi har nämnt tidigare av det bubbla, som vi tycker är särskilt bekant är någon av ABBA-människorna. Björn eller Benny, jag ber om ursäkt, jag vet inte vilken det är.
Men antingen Björn eller Benny i ABBA har varit med och jobbat med det här. kampanjat stenhårt för det kontantlösa samhället och när han förstår det så beror det på att vederbörandes son blev rånad det är en sån här vanlig grej, han blev rånad av något inblandad gäng förmodligen i Sverige liksom och då hans pappa drog slutsatsen att problemet här var att vi ännu inte har nått det kontantlösa samhället för om vi hade gjort det så hade han inte haft några kontanter på sig och då hade det inte funnits någon skäl att råna honom Så att han har varit traumatiserad, vilket är begripligt, av att hans son blev attackerad och rånad.
Men han har dragit en så hiskeligt korkad slutsats att vägen framåt att lösa det här problemet är att införa ett kontantlösa samhälle. Vi får ju också anta att nästa steg blir inför det mobiltelefonlösa samhället, så det inte ska finnas någon mobiltelefon att sno. Eller någon av Rålexfria samhället.
Nyckelfria samhället. Kanske det klädesfria samhället. Samhället utan Canada Goosejackor. Förlåt, jag ska inte relera allt för mycket över det där, men Björn eller Ben, vem det nu var, jag ber om ursäkt till den andra personen som inte gjort sig skyldig, har ju skämt ut sig väldigt mycket. Och Abba-museet är ju också den här orsaken, ett kontantfritt museum, får bara betala med kort på Abba-museet i Stockholm tydligen.
Jag har uppenbarligen hakat upp mig lite grann på den här Abba-mannen. Här har vi en motreaktion. Det är intressant att se att det inte bara är den här hallelujah-iron mot kontanter, utan det finns också en organiserad motreaktion, kontantbroret, som är en sorts koalition av personer, intresseorganisationer, branschorganisationer, som har det gemensamt då, att de av olika skäl, och verkligen olika skäl, vill ha att kontanter fortfarande ska finnas, men inte avskaffa kontanter.
Inte den mest dramatiskt radikala åsikten, men det finns också en del som är mer dramatiskt. Det finns i alla fall en sådan koalition. Det var jätteintressant tycker jag att kolla på vem är det som står bakom kontantupproret. Och jag tänkte om vi först kan titta lite grann på den organisatoriska aspekten. En av de starkaste intressenterna inom den här gruppen är Pensionärernas riksorganisation.
De gör många utspel om det här och deras motivation är att Jag ber om ursäkt på förhand, men jag tror att man kan förklara P.R.O.s ställningstagen här som att det finns många människor inom deras svär som av ett eller annat skäl inte kan eller även vägrar lära sig att använda bankomater och normala banksystem.
Nicholas
Eller just bankomater kan de väl använda sig av för att ta ut kontanter?
Martin
Ja, fast problemet är att de kan inte använda kort. Och utifrån viss personlig erfarenhet så vet jag att problemet ofta utsträcker sig till att använda kort över huvud taget. Så man kan inte heller gå till bankomaten och ta ut kontanter. De måste gå till ett bankkontor och prata med en bankmänniska. Och möjligen att visa upp sin legitimation antar jag att de måste göra och sen få pengar i handen.
Det var oerhört skumt. Det här är en ting som jag har sett själv då. En tante som, fridig över hennes minne, tante Annie som inte ville gå till bankomaten. Och jag tror att det finns många sådana i PRO och det är inte bara där man ska finnas kontanter utan de inser till att det ska finnas bankkontor. Och jag tror att det beror på en motvilja mot kort överhuvudtaget. Jag är också väldigt skeptisk till kort. Jag äger bankkort men jag använder dem aldrig om jag inte absolut måste utan jag använder dem enbart för att ta ut kontanter.
Och sen så betalar jag kontanter för allting om det överhuvudtaget är möjligt. Men jag och PRO har olika skäl för detta. Ja, förlåt jag ska inte göra mig lustig. Hela Sverige ska leva. Sveriges hembygdsförbund och några tilliknande organisationer är också för det här. Sveriges konsumenter, torg och marknadshandlarnas ekonomiska riksförening, småföretagarnas riksförbund och SPF.
Nicholas
Martin
Seniorerna kallas de för. SPF-seniorerna. Det är kanske något som liknar PRO. Hur som helst, alla de här organisationerna har av olika skäl förenlats i sitt motstånd mot avskaffandet av kontanter. Men, den centrala personen som står i mitten av allt det här, som har grundat kontantupproret, som leder verksamheten och är dess talesman, även i det här sammanhanget, är Björn Eriksson.
Björn Eriksson. För mig är Björn Eriksson en rikspolischef. För det var han när liksom, jag vet inte, Anton och jag liksom blev medvetna om saker och började läsa tidningar och sånt där. Så han var en rikspolischef. Så det är så som jag alltid tänkt på honom. Men han är, Björn Eriksson är en person som har upplevt det. Hela sitt liv har han jobbat för det svenska staten.
Han är en riktig ämbetsman. Han började jobba på Finansdepartementet och sen började han göra karriär. Han var chef för Kustbevakningen, Tullverket, han blev rikspolischef och sen blev han chef för Interpol. Och när han avgick från Interpol, den internationella polisorganisationen, så blev han utsedd till hederspresident på livstid för Interpol. Och han är den första personen och den enda personen i Nation som blivit utsedd till hederspresident.
Nicholas
Honorary president för Interpol. Är han pensionär nu? Är det därför han inte gillar kort?
Martin
Det är lite oklart alltså. Han är liksom en livslång kämpe för staten, djupa staten, globalistiska protostaten. Det är liksom polischefernas polischef. Men nu, nu är han ute och kämpar. Och så ska han gå till landshövding i Östergötland. Det tror jag han är mest känd för i Sverige på senare år. Väldigt populär tydligen. Väldigt så här populär och liksom personlig landshövding.
Som är uppskattat där. Men, nu drar han sin lans mot kontantlösa samhället och säger att vi kommer gå in i en digital diktatur. Om det här förslaget går igenom. Jag tyckte det var så lustigt för jag tänkte så här Har han blivit någon sån här lobbyist liksom? Som någon branschorganisation eller någonting har köpt honom för att göra det här.
Han är visserligen en kärnordförande för säkerhetsbranschen. Han har varit i alla fall. Vilket är då branschorganisationen för Ja kanske liksom så här väktare och vädertransporter och securitas och såna saker. Men och jag vet inte om dom Nu när jag tänker på det, där kan det ju finnas ett visst intresse av att behålla kontanterna. Just det, värdet transporter. Han kanske köper av branschintressen, men det är han personligen som har skapat det här kontantbroret.
Så jag misstänker att det finns en annan agenda bakom hans engagemang. Det är förstås välkommet att en inflytelserik ämbetsman engagerar sig för bättre ens världsfråga. Men här tror jag vi får en belysning av att det finns olika motivationer. som alla sammanstrålar. För det som Björn Eriksson sätter fokus på, och jag tycker verkligen det här är genuint intressant, det är att han säger att om man tar bort kontanter så tar man bort det enda offentliga betalningssystemet. Vilket innebär att alla betalningssystem som återstår är privata, de är privata ägda, de är privata händer.
Nicholas
Han är inne på att det är liksom Visa och Mastercard som kommer vara oligarker då, oligopol på...
Martin
Ja, och kanske bankerna. Ja. Men att de liksom manövrerar ut staten. Så det han är ute efter det är att kontanterna är liksom statens egen, 100% statliga valuta. Och han vill inte ha en massa privata grejer, han är en riktig statens man. Så han vill kunna handla med en riktigt statlig valuta, statligt betalningsmedel rakt igenom, utan att ha några skumma kapitalistiska privatägda mellanhänder. Det är hans motivation.
Nicholas
Okej, det var ju en väldigt speciell form av att hålla med vänster om felorsaker.
Martin
Det är jättebisarrt eftersom vi libertarianer också naturligtvis, vi tenderar i alla fall, vi kanske inte är helt glasklart utifrån principen, men vi tenderar ju också att vara mot det här med kontantlös samhället för att kontanter ger höggrader... För att vi kan skattesyska.
Nicholas
Martin
För det underlättar av flera olika skäl, säger Jensamt, att använda kontanter. Men det är lite ironiskt då från Björn Erikssons perspektiv, för det innebär att vi libertarianer går till storms då för att försvara den enda helstatliga valutan. Ja. Och på det som vi motarbetar då, privata...
Nicholas
Det skulle kunna potentiellt vara en fördel om staten slutar tillhandahålla kontanter. Därför att det skulle öppna upp en ny marknadsnisch. Man skulle kunna se på det lite som... Nyhetskonsumtion. Om du ändå tittar på SVT och staten ändå lägger en massa pengar på det, och du kanske tycker att det finns en tidning som är lite bättre, men om du ändå tittar på SVT, då kanske marginalnyttan med att byta nyhetskanal, den kanske inte berättigar själva priset på att beställa den här tidningen.
Men om staten skulle lägga ner SVT, kanske fortfarande plockar du ut tv-avgifter eller nu den här skatten som det ska bli istället. Då ökar marginalnyttan, även om nyttan som sådan är densamma för den här alternativa nyhetskanalen som du skulle kunna börja prenumerera på. Men marginalnyttan har ökat väldigt mycket. På samma sätt skulle det kunna vara här med konkurrerande valutor.
Om staten överger en så här pass viktig marknadsnisch så kanske det öppnar upp möjlighet för alternativ. De skulle såklart vara illegala. Det kanske är ett dåligt exempel därför att alla får prenumerera på tidningar. som inte är SVT, det är liksom tillåtet. Men om vi säger något sådant här VPN-tjänster eller något, att staten förbjöd alla typer av streamingtjänster, nu finns det Netflix och sånt, men om vi går tillbaks tio år, staten förbjuder, de hittar något sätt att förbjuda fildelning i praktiken också då, inte bara i lag.
Och så kan inte du ladda ner dina filmer där varje fredag. Tidigare har du aldrig brytt dig om VPN. Du vet såhär, jag kanske borde skaffa egentligen. Jag orkar inte sätta mig in i hur det funkar och orkar inte betala de där pengarna. Men plötsligt så får du inte längre tillgång till dina gratisfilmer varje fredag. Och då så ökar marginalnyttan med att skaffa VPN-tjänst. Vilket gör att när staten ökar...
Martin
sin försöker utöka sin kontroll så leder det till kraftigare motåtgärder från medborgarna.
Nicholas
Just för att man inte ska behöva momsa tror jag när man köper guld och silver.
Martin
Guld men inte silver i Sverige tror jag. Och det är i andra länder. Och jag tror att det är tvärtom i Estland. Att där är silver målsbefriat men inte guld och så vidare. Det är inte olagligt att använda alternativen. Om det statliga kontantbetalningsmedlet blev förbjudet eller om det avskaffades, det skulle rimligen leda till ett jättestort uppsving som du är inne på för guld och silver.
Kanske en mer praktisk alternativ, alltså mindre valörer, om vi pratar guldmynt. Även ett litet guldmynt är värt ganska mycket pengar, så man skulle behöva de riktigt små varianterna. Och det finns ett till exempel. Det finns ju många guldmynt som ges ut i mindre valörer. Till exempel den härliga Krugerranden som finns i halv, fjärde, del, åttonde, del, sextonde, dels och så vidare.
Man blandar ut den då? Nej, de är små. Det är som en liten gammaldags tioöring eller något sånt där som bastulerar av guld. Det skulle jag tycka var ganska tilltalande. Om man vänder på det kanske man kan säga att staten tillhandahåller sina trista fiat-kontanter. Det kanske är den sista spärren som hindrar som hindrar en riktig marknad för guld och silvermynt att ta fört. Det är det som gör att vi ännu inte går runt med en härlig... som jag alltid velat ha som en penningpung, liksom en sån här läderpåse fylld med guld och silvermynt att betala för saker.
Nicholas
Du tänker ju då inte sedlar som är liksom motsvarar gulden, guld och mynt motsedlar. Det kanske vore att gå för långt, det kanske vore att förbjuda.
Martin
Nej men jag tänker att det ska vara en sån här som är en sån här lädergunka. Som man liksom drar åt med ett snöre. Så kan man öppna upp den och hålla på med alla sina pengar.
Nicholas
Martin
Absolut. Förlåt, det kanske var lite oseriöst diskussion här. Jag tycker att det är intressant i alla fall att Björn Eriksson av alla människor leder det här arbetet. Men jag ska... Take yes for an answer. Det gör ingenting för mig om det är Björn Eriksson, polischefernas polischef, eller om det är pensionärerna, eller om hela Sverige ska leva och så vidare. Jag ansluter mig till Contantebror tills vidare. Jag funderar lite mer på det här med guldmyntorna och penningpungen. Men jag tyckte det var ganska intressant att läsa om det där.