Martin

Danmarks Radio lägger ner tre radiokanaler, slår ihop sex tv-kanaler till tre och säger upp 400 medarbetare efter att regeringen minskat Public Service-bolagets budget med 20 procent. Intressanta och goda nyheter från Sveriges sydliga grannland som har en något mer sansad attityd till saklösa ting.

Danmark, som vi alla vet, vi svenskar, de är lite mer kontinentala, lite mer tillbaka lutade, lite mindre skitnödiga och hysteriska, de svenskarna. De har också börjat vakna upp snabbare än svenskarna till vissa realiteter som har att göra med. Dels de här migrationsfrågorna, migration och mångkultur. Nu är det kanske inte konsensus, men det börjar bli en bredare enighet i Danmark om att det här funkar ju inte.

Vi kan inte ha den här massinvandringen. Vi måste jämna miljonprogramområdena med marken, säger de nu. De ska bulldozra. De ska bulldozra deras motsvarighet till Rinkby och sånt där. Ja, upplyftande. Som de har sagt, vi ska inte ha sådana här områden i Danmark. Det passar inte in här. Det var ett misstag, vi ska jämna över marken. Så det har varit en politisk regeringsambition som de har gått ut och pratat om.

Men det handlar om public service. Även då är det staten generellt, Danmark är på väg att ta en mer nyliberal inriktning. Här påbörjar man en avveckling av public survey. Inte avveckling, men rejäla nedskärningar. Dels är det att man har färre tv-kanaler. Man slår ihop tv-kanaler till färre för att spara pengar.

Man säger upp hundratals människor och minskar budgeten med 20%. Men man inför också. Det här är det som egentligen skapar mer upprördhet. Ett nytt public service kontrakt kallas i Danmark. Jag vet inte vad motsvarigheten är i Sverige, men det är uppdraget som public serviceföretagen har från staten. I kontraktet har man form att leta om. Man ska dra ner på sport, underhållning, livsstil och utländsk fiktion.

Lär man spela musik i radio så måste minst 48% av all musik vara dansk. Det är inte om man ska utländska musik i dansk radio. Man ska också satsa mer på lokalt innehåll. Man kommer inte göra några nedskärningar på lokal- och regionala nyheter. Man kommer heller inte dra ner på egen dramaproduktion, barnprogram och dokumentärer. Det är lite annorlunda om disponerat, kan man säga, i en ganska rimlig riktning.

Om man nu för en stund ska acceptera att det finns public service som inte bara ska lägga ner skiten ovilligbart. Tänk om man kunde få se något liknande i Sverige. Det känns nästan odialistiskt. Men det var ljuvligt va? Att se ett etablissemanget tjuta om det här apokalyptiska övergreppet på den svenska demokratin. Jag menar vi såg när Jimmie Åkesson sa att om han fick som han ville så kan han lägga ner P4. Eller vad du sa.

Nicholas

Ja, P3 tror jag.

Martin

Lägga ner P3, ja just det förstås. P3. För att det var en vänsterliberal tramskanal. Och då gick folk i taget. Tänk om man kunde få se något liknande i Sverige. Det känns nästan odialistiskt. Tänk om det var Sveriges regering, oavsett vem som nu sitter i den, som sa att nej vi ska dra ner budgeten 20%, sparka 400 pers, lägga ner 3 radiokanaler och 3 tv-kanaler och bort med sport och underhållning och 48% av all musik ska vara svensk. Hade det inte varit fantastiskt? Det ska ju... Kan du tänka dig, kan du tänka dig liksom upplönheten? Nej, det hade inte gått. Hysterin, psykosen och tårarna.

Nicholas

Alliansen försökte ju inte lägga ner public service. De försökte lägga ner nån så här jätteobskyra små kulturtidsskrifter med cirkulation på typ 7000 hipsters i Stockholm eller nånting som ingen läste. Det blev total panik i media. Stora drevrömmar, vad heter det, uppräkningar med namn och Och grejer i stora svenska nyhetstidningar och i SVT över de här liksom icke-grejerna.

Och då hade man till och med försökt från Alliansens sida ha lite spinn på det hela. Men vi ska ge dem här pengarna till typ såhär forskarrådet eller någonting. Mer pengar till vetenskap. Men man vek ner sig. Man fegade ur det liksom. Inte ens det klarade man av att ta.

Martin

Ja, så då kan vi ju glömma att få sådär danska stycket. Men. Om vi inte kan få den riktiga varan i Sverige så kan vi i alla fall njuta av chockvågorna från den danska medieapokalypsen. Vi har till exempel här, jag har lagt in den i vårt dokument, en ledarartikel från Aftonbladet som är skriven av Jonna Siman.

Dansk medieslakt, SDs våta dröm Hon säger, vi ska ta några intressanta citat. Danska mediesläden säger det här.

Och sen säger de då att Jimmy Åkesson säger att Petri Wenstid började smörja. John Sof har sagt att svensk media borde vara mer som ungen. Och vi måste ta SD på allvar nu. Det finns ingen anledning, säger Jonas Hima, att tvivla på att de menar det de säger. Själv sitter jag bara här och myser när jag tänker på de här sakerna.

Nicholas

Jag hoppas de menar vad de säger. Det är ett klassiskt exempel på att vänstern alltid projicerar. Allt de gör är ju politiserat i tusen. SVTs stiftelse, eller vad det är, stiftelseakt, som består av föredetta riksdagsledamöter tillsatta av nuvarande riksdagsledamöter. Det är så politiserat det kan bli. Men det heter stiftelse så därför låtsas man om att det är neutralt.

Martin

Den politiska styrningen på SVT är ju extrem och nu är det mer öppen dagar. Det är ju höjden. Alltså det finns en gräns för hur mycket vi pallar att prata om SVT men för den som har starkare mage än jag så finns det länkar i medieavdelningen som handlar om den här avståndstagande debatten som förs nu på SVT. Och jag ska inte ta för mycket på tanerat men bara liksom kort.

Som exempel på hur extremt sjukt politiserat det är på SVT så är det alltså nu att granskningsnämnden som visserligen är SVT statens egna nämnd för granskning av verksamhet. Granskningsnämnden har fällt SVT för att de inte har tagit avstånd. För att de inte har liksom brutit sändningen och tagit avstånd, som de gjorde under den partiledande debatt nyligen.

Och det här var i samband med Sverigedemokraternas partikongress förra året, 2017. Då någon sa något ursligt i talarstolen. Han sa att det var han som sa att det finns en skala som människor kan vara på. Och i ena änden ser man fullt ut människa. Och i andra änden ser man fullt ut Mohamedan. Och det är så här obegripligt uttalande. Vad fan menar Karl?

Det är en sån här fertilist grej att säga. En riktigt sån här fertilistisk puckad grej att säga. Det betyder inte någonting. Men granskningsnämnden som hytte med fingret här fäller SVT för att de inte har tagit avstånd från vad de sa i sitt talarstolen när de livesände en partikongress. Det är en stor debatt, va?

För de gjorde det här i den här debatten när de tog avstånd från Jimmy Åkesson när han sa något fullständigt självklart att orsaken till att invandrare har svårt att få jobb är att de inte är svenskar och därför inte passar in lika bra i det svenska samhället som svenskar. Det är svårt att tänka sig mer självklara platityder i en negationsfråga.

Det är uppenbarligen inte det problemet. De är inte svenskar och därför passar de inte in lika bra. Jimmy Åkesson säger att då... Och de måste ges möjligheter att passa sin. Så han har ju jätteprogressivt budskap där liksom. Men, SVT måste ta avstånd. Och då är det såhär Jan Helin, som är numera då högchef på SVT, han tycker inte att SVT ska ta avstånd, men han måste som SVT-chef ta en fight då, för att de inte ska behöva ta avstånd i tid och otid från saker som Sverigedemokrater säger.

Nicholas

Av alla jäkla personer så är det Jan Helin som ska vara liksom förnuftets riddare i det här sammanhangen.

Martin

Ja, visst, förnuftet är yttre underfrihetens stora förkämpe. Alltså det är sjukt, de är så otroligt politiska som de kan bli. Men vi har ett annat exempel som jag tycker är väldigt bra på just det här hyckleriet som kommer från en debatt som pågår just nu i Italien. Och vi har en länk, producenten får avgöra om vi bryter ut det till eget inslag. Italiens vicepremjärminister Luigi Di Maio planerade att avveckla statligt pressstöd till privata tidningar.

President Sergio Mattarella oroas över hotad pressfrihet i Facebookinlägg, utan att nämna Femstjärnrörelsens ledare vid namn. Lite annorlunda fråga, det handlar om pressstöd till privata tidningar, snarare än public service-budgeten från staten. Men på liknande sätt som Danmark-nyheten så är det en ganska god nyhet.

Och det är också samma sorts skamlösa lögner som kommer från andra sidan. I det här fallet Italiens president Sergio Mattarella. Han säger att det är ett hot mot pressfriheten. Det är ett hot mot pressfriheten när staten slutar pumpa in pengar i medieföretag. Därför att enligt Mattarella då måste man ha en trovärdig press. Fri från begränsningar från privata och offentliga makthavare är viktig för demokratin.

Citatornas artikel som då officiellt inte handlar om det här men som alla vet handlar om det här. Och då svarar Di Maio, som alltså inte är någon högerextremist, han är en vänsterpolitiker. Han är redan med femstjärnrörelsen som är en vänsterpopulistisk tendens. Då säger han, det här är inte journalistik, det är bara propaganda för att försvara en liten elitintressen. Vi behöver fri information och opartiska publicister.

Det är alltså Di Maio som faktiskt försvarar pressfriheten. Presidenten försvarar statlig manipulation av medier och samhällsdebatten. Och i den här artikeln som vi har just om den här italienska grejen, det här är bara en liten sidorotering, men artikeln är från Deutsche Welle som är ett tyskt public service företag.

Deutsche Welle är, ska jag säga det här rätt nu, Deutsche Welle är lite grann som Sveriges Radio fast riktat mot utlandet, riktat mot andra länder än Tyskland. Så jag tror att den verksamheten i Sverige ingår under Sveriges Radio, att man har någon engelskspråkig kanal och kanske andra språk också. Det är vad Deutsche Welle är i ett nödskal. Och de skriver i den här artikeln att de skriver så här Italienska analytiker har har antytt att populister föredrar sociala medier där det finns mycket mindre reglering av vad som är sanningsenligt och vad som inte är det.

Where there is much less regulating of what is factual and what isn't. Så då har vi statliga medier som berättar för oss att när staten pumpar in pengar i tidningar, då reglerar man att saker och ting är sanningsgenerella.

Nicholas

Precis, det är den godkända sanningen.

Martin

Det finns ingen sådan reglering på sociala medier. Men, hyckleriet är kompakt, men det är ändå en positiv nyhet från Italien. Givet att vi har sett liknande utveckling i Ungern och i Polen, och nu även i Danmark och i Italien, kan vi möjligen skönja en trend? Och skulle den möjligen kunna komma till utryck i Sverige på något sätt?

Nicholas

Jag tror definitivt det är en del av en trend, men jag tror inte att om den kommer till Sverige så kommer det att ta tid. Samma intryck jag får av det här som av några andra saker där svenskar är väldigt ängsliga och där vi skiljer oss från våra danska grannar. Ett exempel är ju synen på narkotika, framförallt på cannabis, där danskarna är betydligt mer laid back än svenskarna.

Och Sverige har lyckats hålla i ganska hög nivå av hysteri. Det börjar väl vända lite bland ungdomar och så här som inte tror på allt de får höra i skolan, men det är ju fortfarande ganska knäppt. Det är ju fortfarande ganska knäppt. uppe i etablissemanget och så här, och ganska uppskruvad stämning när det kommer till det ämnet. Samma sak så här, alkohol bland ungdomen är också så här helt absurda nivåer.

Folks blodtryck skjuter i höjden bara de tänker på det i Sverige. I Danmark säljer de öl på gymnasieskolor så att 16-åringarna kan ta en bärs efter skolan. Gör de? Ja, det finns vissa skolor som gör det.

Martin

Jag tycker till och med jag är lite stötande. Herregud, ja.

Nicholas

Så det är ganska avgörande skillnad där va. Sverige har... Och där finns det ju uppenbarbara trender i synnerhet i cannabis-frågan där det är fler och fler olika delstater och länder som legaliserar och sådär va. Men där trenden kommer ta ett bra tag till innan den kommer till Sverige om den gör det. Och jag tror att det är samma sak med public service-grejen att vi kommer lyckas hålla igång psykosen och hysterin