Martin

Amerikansk kustbevakare som är i bakgrunden vid tv-intervju kliar sig så att det kan tolkas som ett OK-tecken, stängs av från arbetet under utredning av ärendet. Löjtnant kommenterar att vad en gesten betyder så symboliserar den inte kustbevakningens kärnvärden och kan inte tolereras.

Det var under en tv-intervju med Amerikanska kustbevakningen som total- moralpanik utbröt. Det här var i samband med orkanen. Orkanen Florence som har drabbat södra USA. Det var väldigt dramatiska bilder som har kommit därifrån. Och här var det då, Kustbevakningen som gav en intervju, något som hade med det att göra. I det här videoklippet som har gått viralt över världen tack vare mainstream media så kan man se att det sitter en man på ett skrivbord i bakgrunden alltså någon typ av kustbevakningsanställd som sitter och koordinerar hjälpinsatser så han sitter vid sin laptop i bakgrunden och försöker väl koncentrera sig på sitt arbete trots uppståndet med tv-kamera och så vidare och sen ser man hur han liksom för sin hand på sitt skrivbord uppåt vid sidan av huvudet och han för fingrarna över tidningen och i ungefär en sekund så kan man urskilja det här OK-tecknet.

Det vill säga att man sätter pekfingret mot tummen så det blir som en ring mellan de fingrarna och de andra tre fingrarna utsträckta. I en sekund, enligt min bedömning, så gör han då OK-OK-tecknet. Det är helt uppenbart för alla som inte är sinnessjuka att han kliar sig i huvudet. Han kliar sig i huvudet eller så bara fipplar han lite nervöst, lite tandspritt med fingrarna, som man gör liksom.

Kanske för att han är nervös och distraherad för att det är ett TV-team som är där på hans arbetsplats och filmar rakt bakom. Och hans chef ska stå där och vara viktig inför kameran. Kanske har det nånting att göra. Precis innan han då, han gör det dödsnazistiska OK-tecknet så tittar han lite ängsligt mot kameran. Det är inte någon sån här ondskefullt nazistiskt flin man firar av mot kameran som skulle kunna indikera vad en avsikt eller vad, hö hö, nu ska ni få se så gör han ok-tecknet.

Som man ser ibland. Jag tänker att det kommer till exempel nu, ostökigt att tänka på, jag vet inte om du kommer ihåg det här Niklas, men på Almedalen för typ två eller tre år sedan så var det någon mena människa som gick framför en tv-kamera och gjorde så här islamistiskt tecken. Ja, Miljöpartist. Var Miljöpartister också? Ja, såklart. Ja, det gör han. Varför är jag förvånad? Han gjorde någon sån här fingergest med två eller tre fingrar och sånt där som tydligen är någon sån här, jag vet inte, men någon sån här jihad-grej.

Nicholas

Han hade ju världens dödsflin också.

Martin

Exakt! Han spände blicken i kameran, hade ett ondskefullt flin, och han visste precis vad han gjorde. Han bara, nu ska ni få se. Den här killen är bara så här, oh shit, varför är det en kamera på min arbetsplats? Och det är liksom så här, i 0,8 sekunder så gör han OK-tecknet. Undertextning.nu Jag är ledsen om du vill upprepa nu men jag tycker vi ska packa upp det här med OK-tecknet. För det kanske sitter någon som lyssnar på det här programmet och frågar vad fan pratar de om?

Vad menar de med OK-tecknet? Är det inte okej att säga okej? Jo, men om man gör det här tecknet och håller och du gör det med höger handen och visar upp den gesten för en annan person och de ser det från det hållet, då kommer de se först ett Lillfinger, ringfinger, långfinger som sticker upp tre som formar ett W medans ringen med pekfingretummen och tummen när den går ner på underarmen bildar ett P.

WP White Power Alltså en vit maktsymbol Det betyder att man dyrkar den ariska rasen och vill gasa alla andra raser. Såklart. Och det här är alltså en trollningsmem som uppfanns på ett webbforum som heter 4chan. Och där de hela tiden kommer på såna här saker.

Undra om vi kan lura i PK-etablissemanget. Kan vi lura PK-media och moralpunikmänniskorna att den här grejen är nazistisk? Kan vi lura dem att en grön groda är en nazi-symbol? Kan vi lura dem att dricka mjölk är en nazi-symbol? För mjölk är ju vitt, så att dricka mjölk är white power. Och genom en så kallad trollningskampanj, dvs att de medvetet försöker provocera fram en reaktion genom att agera med falska avsikter och sprida den här fejkade informationen.

Och det var en kampanj som de gick på, som medierna gick på. De gick på OK-tecknet, de gick på att dricka mjölk i en assist. De gick på nästan alla de här trollningarna. Men fortfarande, ett år, två år senare, så är den här memen i omlopp. Det som händer då, det är ett så fint exempel tycker jag på, att det råder en så genuin, psykotisk hysteri och en besinningslös förföljelse av alla.

som visar minsta lilla tecken på att eventuellt bryta mot värdegrunden. Till och med när det är uppenbart oavsiktligt och man inte har någonting att göra med någon avsiktlig signalering. Så ska man liksom skrämma folk och visa att gnå dig om du inte håller reda på ditt pekfingertumme. För om pekfingertummet möts... av misstag när du kliar i huvudet. Då ska du ha sparken. Och din chef ska bruta ett avstånd och det är inte frenligt med arbetsgivarens värdegrund och så vidare och så vidare. Man fattar ju att folk är nervösa när det går till på det sättet. Det är ett så jäkla fint exempel.

Nicholas

Ja, det är en klyscha nu ändå begreppet häxjakt, men det är väldigt passande här därför att det är precis samma logik som råder, alltså inte bara själva hysterin utan också i att enligt såhär medeltida religiös logik så spelar det inte nödvändigtvis någon roll vilka dina intentioner var därför att om du liksom, du hittar någon bok och så börjar du läsa besvärgelser, det spelar ingen roll att du av misstag lyckades besvärja djävulen du har ju fortfarande åkallat ondskans makter.

Och det är precis samma sak som har gjort här, det spelar egentligen ingen roll att det är... Du påstår att det är av misstag du råkar göra det här tecknet, du har ju fortfarande liksom... Framkallat Hitlers spöke som ska komma här och... Och orsaka en massa oreda. Det är... Ja, total psykos.

Martin

Någon sak förutom galenskapen som jag tycker är intressant... Reaktionen från arbetsgivaren, för nu har ju då liksom löjtnanten... Chefen, chefens chefer och så vidare, ut i media och tar avstånd och säger att... Det är väldigt lustigt att vad en gesten betyder så symboliserar den inte kustbevakningen i kärnvärlden. Så om symbolen betyder jag är nöjd och saker och ting befinner sig i ett bra tillstånd som OK faktiskt betyder då är det också inte förenligt med kustbevakningens värdegrund.

Det kan inte tolereras. Men en annan sak som jag tycker är intressant att tänka på det är att det är ett otroligt svek mot den här anställde. Han sitter i bakgrunden, han jobbar hos Kustbevakningen, förmodligen för att han vet att vi vill hjälpa människor och så vidare. Han sitter där, koordinerar räddningsinsatser, det gissar jag bara. Vad annars skulle han göra när det är hurrkan? Han kan också sitta och lägga patient, jag vet inte. Men det är hans nominella jobb.

Och nu som på totalt hallucinatoriska grunder ska han bli uthängd och eventuellt avskedad. Och hans chef lyfter inte ett fingar. Det kommer de här bizarra anklagelserna. Och arbetsgivaren är så otroligt svag att de inte ens kan försvara en anställd när det är så galet. Det är så bara helt bingala anklagelser.

Tvärtom, minst en lilla påtryckning så säljer de ut sin egna anställda. Och om man beter sig på det sättet som arbetsgivare eller som ledare så följer vissa konsekvenser. En av dem är att man inte kan förvänta sig någon som helst lojalitet från sina anställda. Nej. För om du har visat att du har absolut noll lojalitet med dina anställda, du är så fientligt inställd mot dina anställda att du är beredd att sälja ut dem till häxjaktsmedia.

Då kan du inte förvänta dig att dina anställda... ska backa upp dig om det behövs någon gång. Och kustbevakningen, det är kanske inte liksom så här republikens stöttepelare, men det är ändå liksom en, det är väl någon typ av militär organisation.

Nicholas

I USA är det en av grenarna lärde jag mig nyligen, och deras fem typ grenar.

Martin

Just det. Men i ett eventuellt skarpt läge, vi behöver inte definiera vad det är för någonting, men i ett typ av skarpt läge där det finns slitningar inom staten, spänningar mellan kanske olika maktgrupperingar som berör även kustbevakningen, i en sådan situation så måste kustbevakningen räkna med att risken är överhängande för myteri.

Risken är väldigt stor att fotfolket gör processen kort. med dom här politiskt korrekta opportunistiska asen som dom här cheferna som har visat att dom ger fan i sig en anställda så varför skulle dom anställda om det blir tränkläge bry sig om vad cheferna säger? Varför ska dom lyda i deras hårdor? Varför inte bara hänga ut dom?

Nicholas

Sälja ut dom till fienden eller till havet vi får ju hoppas att dom här cheferna får ju hoppas att dom aldrig åker båt när det är dåligt väder

Martin

Det kan hända alla möjliga olyckor. Det kan bli en kölhaling. Eller jag vet inte hur det går till på sjön. Gå på plankan. De har sina metoder. I alla fall, under de kommande åren så kan vi hamna i en situation där det blir mer turbulent i USA. Då tvingas folk välja sida. Och den här typen av saker instabiliserar en sån process. För att de som jobbar på golvet, eller enskilda soldater, De vet att deras chefer är opportunistiska psykopater.

Nicholas

Det är ju inte som att de hamnade i en svår sits, de här cheferna. De hade ju kunnat säga bara så här, jag tog ett snack med den här killen, jag frågade honom, gjorde du nazistsymbol på tv och så sa han nej. Så nu vet ni, han gjorde inte det. Gå hem. Lägg ner. Sluta med det här tramset. Media... Alltså så här... Nog för att media i USA kan vara knäpp, men inte ens de hade ju klarat av ett drev över en sån här sak om chefen bara hade stonewallat dem. Det hade ju inte gått. Över någon som kles i huvudet, utan det är ju... Det är ju bara kapitalfeghet från ledningen där.

Martin

Som det alltid är. Det finns aldrig någon skäl att hänga med i de här mediedreven. Media har inte alls den typen av makt som folk tror. Media har bara makt över det. Det är en generell princip som är i alla typer av makt, i alla typer av relationer. Men den sortens makt finns bara där om man själv tillerkänner och ger den makten till den andra parten. Om du går runt varje vaken minut och nojar. över media som skriver om det.

Jo, det är klart du kommer vara en slav under medierna. Och om du skiter i det så kan de inte röra dig. Nej. De kan liksom störa lite grann vissa i den här verksamheten. Men inte liksom en chef på kustbevakningen. Nej. Det kräver ju liksom ett avgjort fräderi långt upp i hierarkierna. Att han vet också att det finns frädar ovanför honom som kommer hänga ut honom om inte han hänger ut sina anställda och så vidare.

Men det är precis som du säger, det är enkelt. Det är enkelt att undvika de här situationerna. Man kan bara dra slutsatsen att de vill inte. De är inte intresserade. De är mycket mer intresserade av att hålla sig väl med mainstream media. För att kanske öka sin profil. Nu kanske löjtnaden som vi pratade om, värdegrunden. Nu kanske han tar chans på att bli känd som Peko-löjtnanten som rensade upp i det OK-infesterade kustbevakningen. Mitt under brinnande orkansäsong. Och kanske han kan göra en bättre karriär tack vare det.

Nicholas

Sätter skräck i dem underordnad också. De vet att de kan rika för vad som helst. Det är lätt att sätta dit dem för trams om man inte kan göra sig om med dem på andra sätt.

Martin

Det är sånt. Och även om det också blir som ett tveagatsvärd. Ja. Ja, det kanske kan verka som en lite löjlig nyhet men jag tycker det var ett fint exempel. Och jag tycker vi ska fortsätta ta upp de här nyheterna då och då när det fullständigt spårar ut. Inklusive militärer, militärer, officerare, fullständigt ballar ur.