Martin

Scarlett Johansson drar sig ur filmprojektet Rub Tug, där hon skulle ha spelat transperson, ber om ursäkt för tidigare uttalande, där hon försvarade sin medverkan, bedyrar sin beundran för och kärlek till transsexuella. Ja, Scarlett Johansson. Säger man Scarlett Johansson eller Scarlett Johansson? Hon har ju ett fint svenskt namn. Ja. Jag vet inte om hon är svensk eller dansk. Jag tycker vi kör på Johansson. Scarlett låter ju inte lika vackert nordiskt.

Boris

Magma? Nej men det är ju ett gammalt kvinnligt vikanamn. som betecknade en sköldmön kvinna som var kompetent med kniven. Scarlett. Ja, jag förstår. Scarlett Johansson.

Martin

Skalet Johansson är ju en av de toppkvinnorna i Hollywood. Aktriserna som drar in de stora pengarna på biograferna och så vidare. Hon meddelade nyligen att hon skulle vara med och spela huvudrollen, tror jag, i en film som heter Rub Tug. Som handlar om en transperson.

Jag tror att det är baserat på en sann historia. Det blev kontrovers kring den här saken. Det var ett par veckor sedan som det här blåsade upp för första gången. Jag ska försöka återge argumentationslinjen som man hör från det andra hållet av. Bland annat en transsexuell Hollywood-skådis som heter Trace Lisette har kritiserat Scarlett Johansson och säger att det är fel av dig att Jag planerar att spela en transperson på Vita duken Därför att vi som är transpersoner och skådespelare Vi får aldrig spela cis-personer Så att i hennes fall då Tracy...

Vad heter hon nu? Tracy Lisette Är alltså en man som har blivit kvinna Och nu spelar kvinnoroller Och hon säger att eftersom jag bara får roller Att... att då porträttera transpersoner i film så är det fel om en cis person får möjlighet att porträttera en transperson på film. Så hon måste ha...

Det är lite oklart va, för på ena sidan så vill hon ha någon sorts cis-transöverskridande för att hon tycker att hon ska få spela cis-personer på bildhärduken. Men samtidigt så är hon sur och skambelägger och blockerar Att cis-personer ska få spela transpersoner. Det är genuint oklart för mig vad hon egentligen vill.

Hon kanske vill att... Det hon egentligen vill är att vem som helst ska få spela vem som helst. Men tills vi uppnår den ordningen genom någon sorts spontanordning så måste vi ha absolut könsapartheid och sexualitet och könsuttryck och sistransapartheid. Där alla spelar i strikt definierade fack.

Ja. Det är svårt att hänga med faktiskt. För ett förbannat år sedan så hade man aldrig talats om det här. Och nu förväntas man förstå. Jag är fortfarande lite osäker på... Jag vet ju vad transperson och transsexuell betyder. Och jag har koll på lite olika... Lite sån här skillnaden mellan transvestit och transsexuell. Och det finns olika sorter av transsexuella. Men jag är fortfarande osäker på...

Man säger transman och transkvinna. Jag blandar alltid ihop i vilken riktning. Trace Lee sätter hon en transman eller en transkvinna. Och även Scarlett Johansson. var ju då inte så påläst. För att hon sa ju bara att nej men vadå jag ska spela den här karaktären för att jag gillar ju transpersoner och jag vill ju porträttera vederbörandes kamp för att bli accepterad eller vad det kan handla om.

Och det finns en massa andra Hollywood-skådisar. Hon sa, prata med Jeffrey Tambor, Jared Leto och Felicity Huffman, sa hon i sin första pressmeddelande. Om man förstår saken rätt så är det... tre skådisar som alla då är sysskönade men har spelat transpersoner i någorlunda högprofilerade filmer och sånt.

Men nu har Scarlett Johansson uppstigit till en högre insikt. Hon säger att vår kulturella förståelse för transpersoner fortsätter att utvecklas och jag har lärt mig mycket. Jag har lärt mig mycket från Transgemenskapen sen jag gjorde mitt första uttalande.

Det var alltså en eller två veckor sedan som jag gjorde mitt första uttalande. Och sen dess har hon lärt sig jättemycket. Hon har liksom pluggat på, blivit mer insatt i terminologin och problematiken. Och nu inser hon att sättet första uttalandet var okänsligt. Och sen säger hon, Jag har stor beundran och kärlek för transgemenskapen, The trans community. Och jag är tacksam att samtalet om inklusivitet i Hollywood fortsätter.

Hon börjar jävla statistik att antalet trans-karaktärer i Hollywood minskade 40% från 2016 till 2017. Och i det året eller det här året har det varit noll. Inte en enda trans-karaktär i en major studio-release, en storfilm antar jag att du skulle säga.

Ajajaj... Och jag undrar, kan man möjligen tänka sig någon orsak till att Hollywood Studios inte vill ha transpersoner som karaktärer? Kan vi se någonting annat i samtiden som pågår just nu som gör att de skulle bli mindre benägna att ta sig an det här ämnet och jobba med transgemenskapen för att lyfta de här frågorna?

Jag vill inte sitta här och valföra, jag har inte åkt in på dörren och sånt där. Men om man nu är trans-gemenskapen, vi är The Trans Community och vi vill ha ut kunskap om oss och acceptans och förståelse och så vidare i hela samhället. Kan man tänka sig något bättre sätt att göra det än att en absolut toppskådis som Scarlett Johansson, en av sin generations berömda vackra fantastiska aktriser tar huvudrollen och spelar den här filmen.

För att om Scarlett Johansson är med i filmen då kommer liksom tiotals miljoner människor se den. Bara för att det är hon. Vi behöver inte gå in på exakt varför, men det är så. Har man en sån toppskådis så kommer varenda kotte gå och kolla på den här filmen. Även om det är en sån obskyr rub and tug. Jag vill inte ens tänka på vad den här filmen förmodligen handlar om.

som handlar om transpersoner och sådant. Så det är deras ultimata chans att nå ut. Om man inte har Scarlett Johansson, utan man istället har, till exempel, Trace Lysette, som ingen någonsin hör talas om, som har spelat en gästroll i en tv-serie, där henne fick spela en... En cis-könad person trots att vederbörande är transkönad. Det är hennes claim to fame.

Boris

Men hon har säkert gjort reklam för hårskam på någonting sådant här. Så det är en god förberedelse för detta.

Martin

Om vederbörande har huvudrollen, då kommer ingen se den här filmen. Då kommer man beskriva C-film som inte kommer ha någon impact alls. Från transperspektivet så är det fullständigt självdestruktivt och vansinnigt att inte låta Scarlett Johansson göra det här och ta alla uppmärksamheten. Den absolut enda person som skulle grynja sig det är Trace Lysette personligen. Men det skulle ju vara på hela trans-gemenskapens bekostnad.

Boris

Men ska vi inte vara... Vi behöver väl vara väldigt glada för att the trans community vann denna stora kulturella seger. För som du säger, det innebär att ingen kommer att se filmen. Förutom Lysettes vänner och släktingar, alla 14. Det är inte så att vi har en kultur som vi inte kan se. Och det tycker jag är bra, det är för att det är... Alltså, vi ser ju i samhället nu, även i Sverige, det där blir en slags trendgrej, alltså att vilsna ungdomar tror att deras vilsenhet beror på att de är födda i fel sorts kropp.

Det finns till och med märkliga krafter som gör att barn ska få avgöra det själva, om de ska byta kön eller inte. Det här är en skadlig utveckling. Ju mer man glamouriserar den och gör det lite coolt och låter sådana som Johansson spela. Dessutom är det konstnärligt så är ju, förstås, en massa andra avseenden, så är ju den här transcommunityn ståndpunkt komplett befängd. Det är ungefär som att säga, såg du filmen Min vänstra fot?

Martin

Det låter bekant men det är ingen klocka.

Boris

Den handlar alltså om en irländsk konstnär och författare som föddes med Cédébile Pérez och blev tämningen framstående. Men huvudrollen spelades ju av den monumentalt kraftfulla och extremt friske Daniel Day-Lewis som då satt där och var dum och rädd som ser Stephen Hawking kämpa sig ner i det irländska konstnärslivet.

Och rimligen så borde han ha rollinkreerats av någon med samma handikapp. Alltså vi är på väg mot en totala... Konstnärskapets storhet oavsett genre ligger ju i att du kan föreställa dig hur det är att vara någon annan.

Och du är ingen stor konstnär om du inte kan föreställa, beskriva och... Gestalta människor i andra tider, till och med faktiskt människor av andra kön och läggning och så vidare. Det här är ju liksom att reducera konstnärskap och artisteri till jag vet inte vad.

Martin

Men du ska komma ihåg att det är en social triumf när transperson får spela en cis-person. Det är progressivt bra.

Boris

Ja, ja, därför att vi har inga krav längre på... Jag grundde bort, så här är det ju. Det är ett framsteg, skulle jag vara. Nej, men det är ju... Det som är problemet, vi ställer ju inga krav på konstnärskap eller verkshöjd längre. Det viktiga är, om du är svart, brun, invandrare, har flyktinger-erfarenhet och även om du kan spela flykting, även om du inte kan framställa din erfarenhet i något sånt här, så kommer du väldigt långt med hudfärg och ursprung.

Det här gör ju att... Jag tror att kulturlivet utarmas något fruktansvärt, det ser vi på svenska kultursidor också. Men sen blir jag ganska störd på skalet Johanssons förbannat fjäskiga lilla ursäkt där. Den bär också med sig tidens andan när det gäller till exempel, inte enbart, olika former av sexuella minoriteter.

Att det räcker inte att säga att jag bryr mig inte ut, ni folk klär er som ni vill, not my problem, eller ha sex hur ni vill. Men här så går ju liksom Johansson in i den här... follan, det som ska avsalla, att du måste också visa förståelse och inte bara det. För det var första steget, vi måste fatta.

Sen kommer ju andra steget, vi måste också uttrycka vår kärlek till den här gruppen. Att älska och beundra. Ja, alltså det är sånt jävla kokokrav. Och det är så förmätet liksom att kväva av oss, som till exempel inte har Någon minoritetsläggning eller sex att vi ska också förstå och älska. Men alltså med vilka rätt jävla rätt kräver man det då asså?

Martin

Ja, visst är det så. Det är riktigt sjukt och det är ju en av de uppenbarligen de senaste kampanjerna som de kör just nu. Senaste iterationen av, asså jag tror nästan transgrejerna kanske är på väg att blåsa förbi och de måste hitta ny grej nu snart. Ja. Men de har kört på det ett tag precis som de tidigare har kört på till exempel. Ja, resten av H, B, T, Q. H och B körde de först och sen blev det Q och nu är det T.

Boris

Ja, alltså det pågår säkert världens vatslagningar i de här kretsarna. Hur många bokstäver kan vi lägga till innan det blir ett uppror? Folk skriker, jag orkar inte en jävla bokstav till, jag skiter i er, jag hatar er. Jag tror att det är några bokstäver kvar.

Martin

Det är några bokstäver kvar och ruskigt nog så ser det ut som att vi kommer komma ända till bokstaven P, var det lider. Men de måste liksom trappa upp det, steg för steg. Och precis som det var till exempel med homosexuella personer, är det med transpersoner. Det vill säga att vissa människor har en avvikande läggning eller avvikande könsuttryck och så vidare.

Det är inte normalt, det är en sorts avvikelse. Man kan se det som en defekt eller en störning om man vill. Men det är något som händer med regelbundenhet. Det föds människor med andra typer av avvikelser eller variationer. Det har alltid funnits bögar till exempel. Det är i alla fall vad det ser ut som när man studerar historien. Det har alltid funnits människor med sån läggning. Det har också alltid funnits människor i alla sorts kulturer.

som föds som män men vill agera som kvinnor och vice versa. Det sägs ju att i vissa kulturer i Asien så har man ett tredje kön. Så att man har nästan ett semiformellt sätt för de här människorna att man kan prata om dem på ett visst sätt, de kan ha vissa yrken där de är accepterade och så vidare.

Men det är ju ett sätt att hantera en marginaliserad grupp. Och det tredje könet i Indien eller vad man nu har är ju inte ett sätt att lyfta fram, hylla, sätta på pedestal, älska och beundra utan det är ett sätt att skapa en dräglig tillvaro för folk som är defekta men vi måste se till att de kan passa in på något sätt.

Så det är rimligt att man har en terminologi, att man har vissa sociala normer kring det men det sjuka och det operativa Det är ingen som bryr sig om bögar eller transpersoner, vare sig de som hyllar och älskar dem eller de som... Egentligen de som är emot dem, de som är kritiska. Utan det det handlar om är huruvida man ska göra avvikelser och perversion och störningar till det som ska lyftas fram och hyllas.

Det är en sorts satanisk invertering. av alla värden. Allt som är dåligt ska vara bra och allt som är bra ska vara dåligt. Allt som är sunt och hälsosamt ska vara perverst. Allt som är perverst ska vara sunt och säddas på bostad och så vidare. Och det här är bara senaste iterationen. Och de kommer snart hitta en ny grej.

Transpersoner, som vi pratade om tidigare, så är det bara just den här säsongens variationer. Det måste komma något nytta,

Boris

jag tror nästan att det är högtid. Jag hoppas att det ska bli spännande att se vad det kommer att bli. Jag ändrar mig genast, jag ser inte fram emot vad det kommer att bli. Vi har ju alltså, ska vi spekulera i vad nästa trend kommer att bli på det här området och hur det blir kopplat till. Män, kvinnor och sex och allt där i kring.

Så jag tror att vi kommer att se en väldigt stark försök att trendsätta tanken på att du lever helt isolerad. Alltså hyllande av den enskilda individen. Vi har ju sett några exempel i svenska tidningar. Man har gjort sådana just grammorrapportage om Det är folk som säger att de aldrig skulle kunna tänka sig tvåsamhet.

Det är därför det är inskränkande för mig på alla sätt. Efter detta, jag kan förespråla båda trenderna, först tar man det steget, och vi är på väg dit nu. Och sen steget efter detta, då kommer det vara asexualiteten. Det är en grupp som redan finns som går i Pride-tåget. Och de blir lite fler för varje år.

Då kommer det att bli ett mekanism som har gjort att människor blir till slut så trötta på allt detta. Normalt kan man inte ta in alla olika seder, subkulturer och praktiker. Och flera unga människor kommer att säga att jag är asexuell. Jag är en ren försvarsmekanism. Och då har vi lyckats ta koll på oss själva. som ras. Det är väl målet. Ja,

Martin

vi... Jag tror också att det kommer bli så. Jag tror tyvärr inte det kommer stanna. Vi är ju så pass beskedliga ändå som asexualitet. Det är inte tillräckligt skruvat för de här människorna. Chockeffekten är inte tillräckligt stark så att vi kommer också behöva ha saker som är ännu mer aktivt perverterade och skadliga. Vad har sexuella kanibaler? Ja, kanibalism, där snackar vi mer. Även om det kanske inte blir exakt kandibalism, så där har vi mer nivån som de behöver lägga sig på.

Folk blir avtrubbade, man blir helt normal med bögar och flator och sånt där. Man kan också vara queer som är ungefär som en bög men inte riktigt. Det där ska man också acceptera nu och tycka är normalt. Och så finns det transpersoner, det är också... Nej, men klart det finns transmän och transkvinnor och allt det där. Så nästa grej måste vara ännu mer extrem, ännu mer främmande och ännu mer äckelt framkallande för normala människor.

Då är det till exempel kanibalism. Då ska man äta omäkt och det finns ju då kanibalsexuella som måste käka andra människor och sånt där. Det är ganska perfekt då, för även den som har accepterat alla de andra perversionerna kommer fortfarande tycka att kanibalism är ganska äckligt. De kommer nog inte tycka att asexualism är sådär enormt frånstötande, så därför måste man ta till exempel kanibalism. Jag vill inte prata om de andra sakerna som de förmodligen kommer att gå in på.

Boris

Nej, låt oss gå vidare nu. Nu börjar vi bli... Det kanske finns de som äter brunch eller tidig söndagsmiddag nu och lyssnar på oss.