Transkribering
Lars Wilderäng: EU-lag som förbjuder länkar till nyhetssajter kommer gynna stora etablerade spelare
Martin
Lars Wildereng, EUs uppehållsrättslag som förbjuder länkar och citat till nyhetssajter, kommer gynna stora etablerade spelare och slut mindre alternativa nyhetsförmedlare då plattformar som Facebook och Twitter knappast orkar upprätta kontrakt med alla små sajter. Det är ett häpnadsväckande förslag som ligger på EUs bord och som det ser ut att man eventuellt kommer att klubba igenom.
Just nu så ligger det under utskottsbehandling. EU-parlamentet Rättsliga utskott ska granska det och det är naturligtvis ett av stegen på vägen mot att det här blir en EU-regler som ska implementeras som lag i medlemsländerna. Ungefär som GDPR som vi pratat en del om tidigare. Så är det någonting som tystas ner ganska mycket som man inte pratar så mycket om.
Av olika skäl så får de här frågorna inte särskilt stor uppmärksamhet i mainstream media. Och i det här fallet så är det ganska lätt att förstå varför inte de etablerade medierna vill skriva om det. Det här förslaget som då ibland kallas för EUs länkningsförbud, men som då strikt taget har att göra med upphovsrättsskydd, innebär bland annat att det blir förbjudet att länka till nyhetssajter.
För att kunna länka till en nyhetssajt så måste man betala en särskild licensavgift. Och det är förbjudet enligt det här förslaget att förhandla bort licensavgiften. Det vill säga att man får inte säga som journalistisk aktör att mina artiklar är det fritt fram att länka till. Utan man måste ta betalt av alla som ska länka till den av upphovsrätt skäl, förstår ni kärlyssnare.
Om det här EU-direktivet ska implementeras till punkt och pricka, om vi hypotetiskt antar att det faktiskt kommer att implementeras, att det först går igenom som direktiv och att det sen implementeras som medlemsländerna och de rättssystemen, Dramatiska omständigheter Om du knappar in en länk till kanske Nyheter idag eller Fria tider eller kanske någon libertariansk blogg som Lars Wilderengs blogg eller något sånt där.
Då kommer Facebook troligen då att förbjuda dig att posta den länken. För Facebook som sajt kan inte länka till en nyhetssajt, en journalistisk sajt, om de inte har betalat för sig. Så eventuellt innebär det att Facebook kommer sluta länka helt och hållet till andra sajter. Och det här förbjudet också är intressant nog.
Det är retroaktivt i 20 år. Det vill säga att alla länkar till nyhetsartiklar publicerade under de senaste 20 åren omfattas. Och till exempel så blir det, alltså det finns massor med spännande konsekvenser. Till exempel att, som Lars Willink säger, nu blir det förbjudet för honom att redovisa sina källor genom att länka. Så om man får en uppgift från en tidning så kan han inte lägga en länk i sitt blogginlägg så att man kan kolla upp det.
Och han har själv tagit bort sig, han har tagit bort alla länkar till nyhetsartiklar från alla blogginlägg han har gjort de senaste veckorna. Och han får gå igenom hela arkivet där som han var laglydig. Han säger att antingen så går han igenom och tar bort allting eller så flyttar han sin blogg till ett offshore-bolag utanför EU för att det inte omfattas av det här. Men en jätteintressant konsekvens Från vårt perspektiv är det ju att Bubbla och Korax blir ju enligt det här EU-direktivet i grunden olagliga verksamheter.
Totalt olagligt. Allting vi gör med länkaraggregeringen, de mer än 5 000 länkar som vi har i länkararkivet, allting, alltihop är olagligt. Och det kan ju bli en jättespännande situation och jag ska erkänna, jag vet att det är sjukt, jag hoppas ni inte tycker det är illa att vara, men jag hoppas nästan att den här lagen ska gå igenom. och att det ska bli problem därför att den här typen av djupt orättfärdig lagstiftning måste man ju naturligtvis bryta mot det må vara hänt att de att de kriminaliserar hela bubblan och kåraxen på ett sätt så känner jag att det skulle liksom föra upp konflikten för ytan på ett rimligt sätt så att vi inte har någon situation där folk kan gå runt och säga, nej men vi har ju yttrande ved vi har ju tryckfrihet du kan ju klaga på samhället men du kan ju göra din röst hörd du kan ju Du kan ju liksom ha en egen oppositionell verksamhet och skriva och så vidare.
De kan ju fortfarande säga det. Du får ju ha en blogg. Visst, ni får ju inte länka till andra sajter, men du får ju ha en egen blogg. Men jag skulle ju gärna säga välkomna. Att de lagför, att de får göra sitt bästa för att stänga ner oss. Vi kommer naturligtvis inte göra som Lars Wildereng och frivilligt stänga ner verkligheten.
Boris
Martin
Hans inställning, menar du? Ja. Det är på ett sätt så att han publicerar egna texter. Han skriver ju liksom, publicerar sina fem artiklar om dagen och är lite grann som en tidning. Så han är ju snarare en sån här sajt som... Han ska ta betalt av Bubbla till exempel. Vi måste skicka pengar till Lars Wildring för privilegiet att få skicka trafik till hans sajt. Men vi däremot... Bubbla som länkar till 3 000-4 000 sajter och sånt där.
Vi måste alltså ha avtal med dem och skicka pengar till alla sajter. Annars sysslar vi med nånting olagligt. Och vi kommer fortsätta med det i alla fall. Jag kan säga redan nu att Bubbla kommer fortsätta med det och även om de till exempel skulle säga att det är olagligt och de skulle åtala oss och så vidare så kommer vi fortsätta länka.
Och det kan ju bli jättespännande om Bubbla plötsligt är en olaglig, en kriminell, underjordisk verksamhet på riktigt. Mm. Och vi kanske får flytta från EU då om vi ska bli jagade av EUs upphovsrättspolis.
Boris
Jag kan ju som framtida kulturattaché i Centralafrikanska republiken erbjuda er säkra platser i mitt nya hemland.
Martin
Nyhetsattaché på Centralafrikanska ambassaden i Liberland. Mycket gediget. Vi får säkert återkomma till det nya copyright direktivet som EU har på gång. Ja, de tar det till nya nivåer. Hela GDPR-grejen är helt vansinnig och nu är nästan varenda hemsida man är inne på sådana här störande meddelanden, våra inboxar har fyllts upp av sådana här meddelanden.
Och även där så är det så att det är massor med verksamheter och hemsidor som i praktiken har blivit olagliga vilket innebär att om de vill komma åt någon annan orsak så har de den här förevändningen och snart har de ytterligare en förevändning på upphovsrättsgrund.
Boris
En vanlig invändning mot direktivet och det som skulle följa är att det här går ju inte att genomföra och genomdriva. Men det tror ju inte stålarna som ska sikta och rösta om detta eller som kommer rösta igenom det. Det är ju inte det som är målet, utan målet är ju att skapa den totala rätts- och säkerheten. och ge en möjlighet att nita dem, till exempel de sajter som man vill nita.
Martin
Ja, alltså jag har så blandade tjänster inför det här för att på ett sätt enkelt, vad bra det vore om de påstod att bubbla var olagliga och försökt förbjuda oss. Men det kommer de inte att göra för det skulle vara jättebra för oss. Orsaken till att jag hoppas på det är att vi skulle få jättemycket uppmärksamhet då. Och då skulle vi få ännu mer trafik till vår nitsaggregator och fler lyftnader på Radio Bubbla och allt det där. Och det fattar ju de också, så det kommer de säkert inte göra.
Nej. Men ändå så vill jag på något sätt få det till att det är en liten hedersbetygelse. Att vi eventuellt snart blir kriminaliserade av EU.
Boris
Jag tycker vi ska se fram emot den. Jag ser fram emot den möjligheten. Att den möjligheten förverkligas.