Martin

Kalifornien, den delstat som erbjuder sämst livskvalitet enligt Best States Rankings, presterar dåligt i mätningar relaterade till luftkvalitet, lokalt samhällsengagemang och socialt stöd. Högst resultat för North Dakota, Minnesota, Wisconsin, New Hampshire och South Dakota. Ja, förlåt får jag ha lite Aspergers syndrom här och anmärka på guldrubriken?

Best States Rankings? Är det deras varumärke, Best States Ranking? Nej det är det inte, för det är lite där. Är det en anglicistisk stavning av rankning med ett extra N? Förlåt, jag snubblade till där bara. Det är inte meningen att vara autistisk. Kalifornien hamnar allra längst ner i den senaste listningen av vårt program.

Vilka delstater som erbjuder bäst livskvalitet. Det är intressant att titta på vad man mäter i sådana här rankningar. Det är alltid när man jämför olika länder och delstater och sånt där. Det finns väldigt märkliga faktorer. Jag kan ju tycka till exempel att luftkvalitet och förreningar och sånt där har viss betydelse. Jag själv är lite svårkänslig ibland för luftkvalitet. Men också röstdeltagande.

Vem fan bryr sig? Inte ens om man är... Fanatisk ultrademokrat och tycker att demokrati och röstning är det viktigaste som finns. Så spelar det väl någon roll? Det är inget som påverkar ens livskvalitet. Om någonting så är det väl bra för den som är demokratiskt sinnad om andra människor inte röstar. Då får man ju sin egen röst större betydelse.

Man ska verkligen ha klockartro på demokratin. Om man tror bara att om det är färre som röstar så blir det ju... Vi är sämre beslutsfattade för att alla människors visdom kommer inte tas ut. Hur tänker folk liksom? Och jag tror att du har en liknande take på det här Boris. Jag ska låta dig lägga ut texten först men är det inte fullständigt åt Fanders den här slutsatsen vad det gäller Kalifornien?

Boris

Jo, alltså jag har tittat jättemycket på, jag borrade ner mig i det här undersökningsmaterialet. Det är jättekocko, det måste vara beställt av jag vet inte vem riktigt, men det ger ju ingen riktig bild av vad som är bra och dåligt i olika delstater. Framförallt så ger det ingen vettig bild av delstaterna i sig.

Det är ganska självklart att man i Kalifornien har cancersvulsten längst med. Alltså från San Diego upp till San Francisco som sakta sprider sig in i landet. De kännetecknas av gigantiska stadsanhopningar, usla transporter däremellan, extremt hög kriminalitet, krockar mellan kulturer och nationaliteter.

Så är det klart som fan att folk på olika sätt kommer att ge utrymme för att livskvaliteten är åt helvete. Men tittar man då på Kaliforniens inland och norra Kalifornien, förutom en liten kusttrip upp i norra Kalifornien, där det bara bor demokrater. Så ser man liksom att intressant nog, nu är jag inte någon varm Trump-förespråkare, men alla de distrikter som röstade för Trump i senaste valet är också, känner jag väl till, där är livskvaliteten väldigt hög.

Det präglas av småsamhällen, ordentlig sammanhållning, väldigt bra kulturellt liv också, även på de mycket små orterna. Så det här säger ingenting om Kalifornien. Det säger någonting om att vi har på olika håll i... I de amerikanska delstaterna så ser det helt olika ut. Det är en totalt värdelös undersökning.

Martin

Ja, det är en väldigt viktig sak för oss att just den stora variationen i förhållanden mellan delstaterna, den mångfald som finns i USA, det är ju själva... Det är en så viktig sak att delstater specialiserar sig på olika saker. Så att det finns inte en delstat som är den bästa att bo i. Det är en väldigt viktig sak. Poängen är att beroende på vad man har för preferenser så kan man välja att bo i olika delstater för att de har specialiserat sig i konkurrensen om vad man vill.

om familjer och företag som har goda möjligheter att flytta runt i USA. Så därför är det väl konstigt att säga att Kalifornien och Texas är i botten här och New Hampshire och Minnesota är i toppen. Bara variationerna inom en delstat som Texas gör att det blir väldigt löjligt. Eller Kalifornien för den delen på det sättet.

Men jag tycker det är särskilt märkligt att säga att Kalifornien skulle vara den sämsta delstaten att bo i. Kalifornien har problem, framförallt politiska problem. Politiskt hänseende så är det ett av de sämsta ställena, inte bara i USA utan generellt i västvärlden. Katastrofalt vad det gäller regleringar, skatter och så vidare.

Men som så ofta annars när man ser en sådan situation. Det beror på att Kalifornien har råd att ha dålig politik. De har råd med höga skatter och kliggeringar. Det finns mycket annat där. Det är ett oerhörd rikt land. Och också dynamiskt.

Då har jag enastående humankapital. Det finns inget annat ställe i världen dit så många vill flytta. Det finns inget annat ställe. Vi har flera världsunika och enormt viktiga kommersiella och teknologiska centra. Alltså till exempel Hollywood i Los Angeles som är navet i planetens kulturella liv.

Så egentligen är Hollywood en övervägande positiv kraft. Men det är i alla fall väldigt mycket intressanta saker som händer där. Silicon Valley utanför San Francisco som är det definitiva navet i teknologisk utveckling i världen. Också liksom, man får ta... Det har positiva sidor och negativa sidor. Men det är få ställen i världen där det händer så mycket intressanta saker som i Kalifornien och som har en så stark och dynamisk ekonomi.

Viktigt också att göra ett exempel att... Vad gäller generellt kulturellt och kommersiellt utbud av saker så är Kalifornien absolut oslagbart. Om man säger att man är intresserad av mat, man vill äta olika sorters mat. Jag vet inte om det finns något bättre ställe att vara på än i Los Angeles. Bara för utbudet av restauranger, kvaliteten på råvaror.

Kanske Japan, jag vet inte. Det finns ingenting som går upp mot Kalifornien i termer av kultur. av gastronomi. Du förrättade mig på den punkten om jag har fel Boris. Listan kan göras väldigt lång va? Södra Kalifornien har nästintill ett perfekt klimat. Det är inte oviktigt. Det är inte oviktigt vad man har för klimat som man bor i. Det finns såklart människor som tycker att klimatet är fantastiskt i New Hampshire och Wisconsin.

Men de flesta människor tycker att södra Kalifornien har det. har ett långt, långt mycket bättre klimat. Ja, i alla fall. Jag ska inte snöa in på det här, men Kalifornien är ett fantastiskt ställe att bo på. Det är ett underbart land, va? Förutom att de har väldigt mycket problem.

Boris

Men det viktigare att peka på är ju också just det här med att med rörligheten och möjligheten att börja omförvaltning. Vad man än säger om det här så är det som du säger att du kan alltid packa kappsäcken faktiskt och börja om någon annanstans i detta stora land eller i den delstat där du bor. En möjlighet som känns trots allt, det är en möjlighet som är mentalt och som är jävligt begränsad i ett land som Sverige.

Det är mycket lättare att ockupera och korrumpera med idiotiska idéer vilket ju också har skett. Men ska man tolka den här jävla undersökningen på något sätt så ser man att den kliver in i en slags samtal som innebär att vi behöver mer statliga regleringar. Är det dålig infrastruktur då ska staten bygga mer vägar.

Är det dålig luft då ska staten införa mer regleringar när det gäller miljön. Och så vidare och så vidare. Rösta för få deltar i det politiska livet. Då måste vi etablera ordentliga statliga propaganda kampanjer som tvingar oss att få oss att inse att vi måste gå och rösta.

Martin

Det är som i de flesta sådana här listor. Det är en rankning av... Vilka är de mest sossiga och politiskt korrekta i deras stater?

Boris

Jo, men Sverige, ja. Det är...

Martin

Så det är bara att vända upp och ner på listan och konstatera att Kalifornien, Texas, Indiana är ett riktigt bra ställe att bo på. Illinois och New Jersey, jag vet inte. Men man kan nog nästan invertera där.

Boris

Borrar man ner sig riktigt i statistiken när man använder det här och svaren och så vidare så får det ju också ett utslag om till exempel grejer som anställda handikappade och sådana saker i i olika delstater, lönegap mellan olika nationella grupper och så vidare.

Sånt som är ganska komplexa frågor och beror på en mängd faktorer. Men när det stiger uppåt i statistiken så kan det leda till ett jätteminus att du har ett lönegap mellan olika nationella grupper. Det är en kockundersökning.