Martin

Donald Trump uppdrar åt justitieminister Jeff Sessions att ta fram förbud mot så kallade bump stocks som gör att halvautomatiska vapen kan avfyras nästan lika snabbt som helautomatiska. Användes av Steven Paddock vid masskjutningen i Las Vegas 2017. Vi pratar lite här om sändningen om uppståndelsen i USA just nu efter skolskjutningen i Florida.

Och som sagt, det är ovanligt stor pådrag. Jag blir väldigt förvånad faktiskt, för det är fortfarande nästan det enda de pratar om i USA. I nyhetsmedierna, men även i talk radio, sådant som jag har följt lite grann. Konstruktiv talk radio är extremt fokus på de här frågorna och den här politiserande dimensionen.

Där man börjar prata om det som du amerikanskt kallar för gun control. Och samtidigt då så i samband med det här så återaktualiserar man tidigare diskussioner från tidigare sådana här incidenter. Bland annat då den här skjutningen i Las Vegas.

som man knyter an till med det här förslaget. Han har gett uppdrag till Jeff Sessions, justitieminister, riksdag och attorney general att förbjuda något som kallas för bump fire stocks. Tyvärr så kan inte jag förklara i tillräckligt bra detalj exakt vad det här är för någonting.

Det är alltså en påbyggnad som jag förstått, och nu blir det jätte pinsamt nu, du får... Det är en apparat, en mekanism som man sätter på på ett gevär som gör att man kan avfyra flerskott snabbare i sekvens genom att, jag tror att man använder rekylen.

Man använder gevärdets rekyl för att flytta gevärdet eller flytta fingret för att trycka av en gång till. Det finns flera stora problem med det här. Först och främst har vi det principiella, som inte bara är en filosofisk poäng, men den principiella problematiken i att staten reglerar vilka vapen människor har och om de kan använda dem och så vidare.

Detaljer i hur förbudet förbereds och genomförs. Det är väldigt svårt att lagstifta eller reglera mot en specifik sak, som i det här fallet så kallade bump stocks. Som jag har förstått det så är det en mycket bredare formulering. Trump själv uttrycker det här som att man ska förbjuda alla mekanismer som förvandlar lagliga vapen till lagstifta.

Machine guns till maskinnivå. Det är väldigt oklart vad det betyder. Men i praktiken så betyder det att man ska förbjuda mekanismer som ökar avfyrningshastigheten, frekvensen på sina vapen. Vilket inkluderar alla möjliga typer av mekanismer.

Det är även andra saker, till exempel vissa typer av avtryckare kan det handla om. Och det finns en risk att enligt kommentarer som jag läst från vapenexperter på att den här typen av förbud och reglering kommer att i praktiken omfatta väldigt många mekanismer inklusive väldigt normala mekanismer.

Staten har inget mer här att göra överhuvudtaget. Men så fort de börjar trycka in sina tentaker i de här frågorna så kommer det att bli en stor problematik. så får man alltid de här problemen, oförutsedda konsekvenser och förbud som blir mer långtgående än vad man har tänkt sig, än vad man har framställt det som i retoriken och så vidare. En tredje sak som är väldigt problematisk med det här, det är sättet på vilket det ska genomföras.

Trump har gjort ett antal kommentarer i samband med det här som är, ja, jag har varit väldigt entusiastisk över Donald Trump, väldigt positiv. Jag måste säga att... Smekmånaden är över. Min entusiasm börjar svalna för den här människan. Han har uttryckt sig på ett väldigt svepande och oförsiktigt sätt och väldigt aggressivt. Jag kräver att vi har det här förbudet.

Och om inte kongressen agerar, om inte lagstiftarna stiftar den här lagen, då skiter jag i det, då kör jag över dem. Då reglerar vi via presidentmakten. Då använder vi exekutive order, myndighetsbeslut och så vidare. Det innebär alltså att Trump säger öppet att han kommer använda precis den metod som han själv och massor med andra människor har kritiserat hans föregångare för att göra, inte minst under Barack Obamas återupprätthet, det sa man hela tiden, och det har ju också pratats mycket om det här i Röde Bubbla, att man kringgår den formella processen som finns för lagstiftning och istället använder så kallade exekutiva ordrar.

Att presidenten i praktiken sätter sig över konstitutionen och systemet för lagstiftning och regerar med dekret i praktiken. Och nu säger Trump öppet att han tänker göra samma sak. Han tänker använda precis den här... Ja, vi behöver inte nödvändigtvis kalla det för Obama- Obama-metoden, för att Obama är inte den enda presidenten som har använt det här.

Det är en sorts sjukdom som sprider sig på ett förutsägbart sätt i den amerikanska statsförvaltningen. Det är inget mysterium att det blir så. Det enda som vore ett mysterium, det vore om politiker avstod från den möjligheten när de i praktiken har det. Men nu är det som att Trump går ut i ett lågt i bussen och skryter om att så här ska det bli Och jag är blankafani.

om det finns stöd för det här i lagstiftande församlingar. Om det inte finns så kommer jag trycka igenom det ändå på myndighetsvägen. Och det är väldigt, väldigt deprimerande. Jag visste att det bara var en tidsfråga innan jag skulle börja känna inför Donald Trump som jag alltid känt inför alla amerikanska presidenter.

Men jag måste säga att det var någonting. Det var något som tog lite grann för mig. Det var något som sloknade ut när jag såg hans kommentarer i den här frågan. Jag har sloknat sedan länge så välkommen. Sen så, Trump har också sagt några bra saker. Till exempel i det här sammanhanget så har han sagt att han har gett stöd till det här förslaget som många har gjort och som vi också pratade om i tidigare inslag.

Den enda praktiska lösningen på problem med skolskjutningar är att man har beväplade personer i skolorna som kan oskadliggöra. eventuella skolskjutare. Och ett som är väldigt logiskt naturligt, praktiskt sätt gör det på, är att göra det möjligt för lärare att vara beväpnade. Och det är väldigt kontroversiellt då och Donald Trump har gett stöd till det.

NRA, National Rifle Association har drivit det tidigare. Och det är ju bra i sig om man ser det isolerat, men som helhet i helhet. Då tycker jag att Donald Trump har hanterat den här situationen väldigt dåligt.