Martin

Senaste dagen gick det upp en hel del mer Trump-kritiska länkar på bubblar. Jag har nästan känt mig lite träffad på tanke på att jag haft mina små hyllningssessioner om Donald Trump. Hur mycket jag tycker om honom positivt och överraskat. Så det passar kanske bra då att vi har fått fler länkar om Trump.

om alla dåliga saker som Trump har gjort. Vi har till exempel Daniel Larrison i opinionsavdelningen. Trumps utrikespolitik är totalt misslyckande. En svidande vidräkning av den nya amerikanska presidentens äventyr utomlands. Vi har även en artikel i Nordamerikavdelningen till exempel som faktiskt är ganska beklämmande om hur man nu ger fördelar.

Och andra befogenheter att ingripa mot cannabisrelaterad brottslighet. Så enkelt utgör det Obama-administrationen lutar sig tillbaka och vill att åklagaren skulle se mellan fingrarna. så vill Trump-administrationen nu att man ska börja beivra cannabisrelaterade så kallade brottsdelar på ett annat sätt. Jag vet inte, det kanske är lite sådär jag kanske inte ska tro att allting handlar om mig, men det känns nästan lite som att det finns någon bubblerelektör här som markerar mot mina utsvävningar.

Boris

Men den är bekymmersam tycker han där. Det är en sådan här Mariana-grej. Det tycker jag är lite oväntat obehagligt av Trump. Då stärker han ju alltså, om jag förstår rätt, till ett federalt brott vad som sker inom delstatens gränser. Även om delstaten har en... liberal syn på produktion och försäljning så skulle federala åklagare och myndigheter kunna ingripa mot det här väldigt vaga begreppet marianarelaterad brottslighet. Alltså det är lite obehagligt.

Martin

Som jag har förstått, jag är verkligen ingen expert på det här, men som jag har förstått det då så finns det olika nivåer av lagstiftning i USA. Det har funnits, sen länge, sen många år tillbaka så finns det federal lagstiftning som förbjuder cannabis och cannabishantering. Men det finns också delstatslagar och då har det varit en delstatslag. Delstaterna i hög utsträckning nu har börjat genomföra avkriminaliseringar, legaliseringar och så vidare.

Då finns det alltså en sorts juridisk konflikt där delstaten säger att nu har vi tagit bort förbudet men federalstaten har fortfarande sitt förbud kvar. Där finns det en tolkningsproblematik och där så ville det förra vita huset under Obama att federalstaten... I just det här fallet, inte i någon annan fråga, i alla andra frågor skulle federalstaten ha sina tentakler så långt ner i människors halsar som möjligt.

Men just i det här fallet skulle de säga att nej men dels staterna får bestämma och vi behöver inte väcka federala åtal mot cannabisbrottslingar. Men nu säger Trumpadministrationen att, och man kan säga att det är inte minst då Jeff Sessions, Riksförklagare Jeff Sessions som är känd för sin osympatiska hållning vad gäller drogfrågor.

Men han är utsedd av Trump naturligtvis. Trumps ansvar ytterst. Som säger att nej, de federala reglerna ska gälla. Och jag antar att om man går by the book så är det så att de federala reglerna ska gälla. Om det är lagligt på delstatsnivå men olagligt på federal nivå, då är det ändå ett federalt brott och du ska åka dit för det. Nu, rimliga människor önskar sig klart en värld där det inte finns någon amerikansk federalstat.

Men som det är så gissar jag att de har... Liksom formellt sett juridiken på sin sida, det var Obama som gjorde ett undantag från det. Och nu upphäver Trumpadministrationen det undantaget. Det är i alla fall så jag har förstått. Bra, då förstår jag också.