Martin

Hade inte vi ett inslagrade bubbla om Kazakstans alfabetesbryderier för ett halvår sedan?

Boris

Jo, och då hade vi en liten dissussion om det här med hur man nu är tvungna faktiskt att försöka hantera Stalins lumska men faktiskt väldigt intelligenta splittringspolitik från 20 och framåt till 40-talet. Man gjorde mycket medvetet så när man pacificerade de centralasiatiska republikerna, brestepublikerna, att det fanns väldigt många folk som hade...

Det fanns ju mängder av språk och kulturer där och alla hade olika alfabet. Men det fanns inga formella grammatiker, ordböcker och så vidare. Så det satte man igång med att bygga upp. Men för att så splitt, så att inte de här skulle kunna enas mot centralmakten, så kunde man se till att två stycken folkgrupper som hade närbesläktade språk.

De fick börja skriva sitt språk med... ett folk fick skriva det med kyrilliska och det andra med latinska. Och så fick de också en olika grammatik. Bara för att man skulle särskilja dem som folk på konstlad väg. Och det ska bli intressant under de kommande årtiondena och i framtiden se hur de här Republikerna hanterar detta, men det är ett utslag av den gamla stalinska splittringspolitiken mot olika folkgrupper.

Martin

Men det här med att man bytte alfabet två gånger, först till latinska bokstäver på 20-talet och sen till kirilliska bokstäver på 40-talet. Är det här ett utslag för skillnaden mellan en leninistisk och en stalinistisk linguistisk policy? Jag tror inte det, utan det är nog jättelänge. Och i sådana fall, vad är den korrekta post-trotskistiska linjen?

Boris

Den korrekta post-roskistiska linjen, den är nog att man får utgå från vad som är vanligast helt enkelt. Därför att det är ju också, alla de här republikerna är ju, det är väldigt få de som är etniskt homogena. Och det innebär att man får nog utgå från vad som är vanligast helt enkelt. Vad som har blivit vanligast.

Martin

Jag tänker själv att det är ett utmärkt exempel på någonting som... Det finns så många exempel på det, men det är någonting där staten bara inte kan göra en positiv skillnad i, att påtvinga ett alfabetes skifte. Det är lite grann en sak som sköter sig i natur, att folk använder de tecken de använder, och uppenbarligen man kan skriva många språk med olika alfabeten.

Då finns det en sak, hur utformar man tangentbordet? Det är så krångligt i Kazakstan att de använder på datorkontrollnätborden alla siffertalenterna som sitter längst upp ovanför bokstäverna används till att skriva bokstäver för att det är så krångligt. Och nu ska de istället använda väldigt mycket apostrofer. Men sådana här saker kan ju evolveras.

Naturligt på ett bra sätt tror jag, genom hur tidningarna skriver, hur man trycker böcker och så vidare. Och rimligen så finns det en oerhört stark inbyggd konservativ tendens i det här. Det är väldigt sällan som en fri marknadslösning innebär att nu byter vi alfabet över något.

Boris

Exakt. Och det man ska komma ihåg i princip i alla de här republikerna och... regioner, områden och kulturerna är ju att den muntliga traditionen fortfarande står väldigt, väldigt starkt. Det talade språket, både i sång och i... alltså poesi, sång och den formen av kultur har en väldigt stark ställning där i den muntliga framförandet. Språken är ju väldigt levande. Så att det är en viktig... tillbakahållande kraft mot allt för idiotiska experiment.

Martin

Samtidigt så är det bara 62% av Kazakstans befolkning som säger att de har flitande, med flitande både skriven och talad kazakiska. Medan 85% säger att de kan flitande ryska.

Boris

Det där är faktiskt ett problem inte bara i det sovjetiska imperiet. Tjärna var det. Det kunde man ju se i Östeuropa, alltså gränsländerna till imperiet, att i vissa länder skulle det göra karriär, vare sig det var i statsapparater eller i företag, så var det ryska som gällde, ett tal länder som Bulgarien till exempel.

Där, ryska var helt enkelt en nödvändighet. Det är därför jag tror att, därför jag ser just den muntliga traditionen och det levande språkens styrka som är väldigt viktigt. Det är ju, alltså finns det det ändå där va? Så är det lättare att återkoppla till denna urkälla.

Martin

Jag tror att vi får se ett alfabetsbyte i Sverige. Hur länge dröjer det och vilket alfabet det blir?

Boris

Alltså det är en seriös och väldigt intressant fråga. Tittar man nu på det svenska språkets förflackning, hur rottrådarna klipps bakåt till mer ursprungliga uttryck, Vi håller på att ta bort det här med att svenskan ska dessutom vara formellt korrekt och grammatiskt korrekt. Och vi befinner oss i ett tillstånd av att låt gå helt enkelt.

Rinkeby svenskan betraktar en del som är riktig dialekt fast en jävla rotvänska. Titta på mainstream medias allstyr. Alltså svenskan blir ju där till och med sämre och sämre. Och det tror jag gör att man till slut kommer att se en formalisering av det här att du kan stava lite som du vill till exempel.

Och det är redan på gång, det har varit debattartiklar om att det jag och dom är inte så jävla noga med och så vidare. steget blir ju en allmän uppluckring av hur du får skriva, formalisering av det förfall vi har sett.

Martin

Jag vet inte vilka konkurrenter som finns. Arabisk används ju flitigt i svenska skolor, nutiden vad jag har förstått. Men jag tror att arabisk är ändå för civiliserat för nästa steg i svenska utvecklingen.

Boris

Ja, men nästa steg i svenska utvecklingen det är att du liksom... Symboler, sms-förkortningar, emojis, smilies.

Martin

Emojis, emoticons, där har vi det.

Boris

Ja, det är vad vi kommer att förväntas kommunicera med varandra med. Regeringens och politikernas twittranden är ju redan fyllt av sånt, så det är det nya överhetsspråket.

Martin

Jag skulle kunna tänka mig annars det georgiska alfabetet. De har kanske de finaste bokstäverna, möjligen i konkurrens med det tibetanska alfabetet. Att införa georgiska alfabetet i Sverige, det skulle vara ett kraftigt avståndstagande, både från Ryssland och från Sverige. och den anglosaxiska kultursvären skulle befästa landets oberoende. Och det skulle ha den enorma fördelen att man skulle slippa läsa tweets från Stefan Löfven och ledartiklar från Anders Lindberg. Det skulle ändå vara omöjligt.

Boris

Nu stumnar jag faktiskt vid georgiska alfabetet. Ja, varför inte?

Martin

Vi får se hur det blir med den saken. Det får bli mitt förslag i alla fall. Jag går över till georgiska emotikons.

Boris

För att det är jävligt svårskrivet alltså. Det är, du ska ju tänka på att svenska barn och ungdomar man bryr sig inte längre om att lära dem skriva latinska bokstäver snyggt. Ska man få dem att skriva det här då? Ojojoj. Det är en härlig disciplinering. Låt gå.