Martin

Nya podcasten Blödande hjärtan av Franz Sposjen Zuff och Andreas Eriksson Zuff vill vara klassiskt liberalt finrum blandat med kulturella observationer. I första avsnittet avhandlas Centerkvinnornas förslag om porrfilter på internet samtidigt som det fastslås att bubbla, ofta är utpräglat nazistiska, och saknar roll att fylla i borgerligheten.

Boris

Alltså jag hoppas du har lyssnat, jag har inte hunnit det men... Om du har lyssnat, vad säger du om vårt nazism?

Martin

Ja, jag ska citera ordagrant faktiskt. Jag har lyssnat på hela avsnittet, ska jag säga, till att börja med. Jag lyssnar alltid nästan på nya podcast, första avsnittet, kanske andra avsnittet, för att jag är intresserad av alternativmediasfären. Det är väl de här grabbarna, sticktaget inte, del av alternativmediasfären eftersom de är finansierade. via partistöd och sånt där. Jobbar väl som partifunktionärer eller på Svenskt Näringsliv eller något annat motsvarande.

Men hur som helst, jag lyssnar med stort intresse och dessutom så har jag en transkription framför mig av det som jag har lärt mig. Det som sägs om Bubbla, vi kan bröder det lite grann.

Boris

Och skämmas.

Martin

Ja, precis. Vi kan på krypet i korset be en ursäkt för vår oförblommerade icke-rism som är väldigt utpräglande för Bubbla-projektet. Men, får jag säga till att börja med någonting om podcasten som helhet? Så vi inte bara fokuserar på oss själva här. Jag tyckte det här var en bra podcastavsnitt. En lovande början på en podcast.

Formatet är lite stökigt och rörligt, väldigt mycket blandade ämnen. Dessutom kände jag att det var ett trevligt samtal på något sätt. Ganska välproducerat förutom att de bara har en mikrofon. Andreas hörs väldigt fint men Franz låter lite svagt. Han sitter längre bort från mikrofonen antar jag. Därför jobbar de lite på det tekniska. Men överhuvudtaget var det ganska välproducerat.

Jag gillade också att... Att de hade lite musikinslag och sånt där. Kanske inte min musikstil, men... Men jag tyckte det pegade upp faktiskt. Göteborgspop har någon som sagt det var. Jag vet ingenting om sånt, men... De spelade en låt man hade, Broder Daniel. Och det var lite såhär blast from the past för mig. Precis som Bruno Körjer som jag pratade om i förra inslaget så var det Broder Daniel någonting som jag faktiskt lyssnade lite på när jag gick på högstadiet.

De spelade en låt som jag inte har lyssnat på som dess men som jag direkt kände igen och började tralla med i refrängen. Det tyckte jag var kul. Jag tycker de har ju liksom delvis förvirrade och konstiga uppfattningar de här. De är ju partiängare liksom. Det är rätt rättalagt och inte särskilt intressant. Det är inga nereadikala idéer och sånt där.

Men de är heller inga dumskallar. Och framförallt tycker jag Frans Borsen nu gör över en del skarpa kommentarer. Det var någon på Bubbla BBS som sa att den här podcasten kommer säkert bli alldeles utmärkt när Frans Borsen kommer ur målbrottet. Jag tycker det är lite orättvist. Jag tycker de pratar på ganska bra, även om det är mycket stickord. De säger liksom fem ord i varje mening, som ungdomarna gör nu för tiden.

Men framför allt Andreas Eriksson har någon behaglig röst. En trevlig, mörk röst. Ganska bra på att prata och sånt där. Sånt som jag personligen gillar att lyssna på från ett rent auditivt perspektiv. Så jag tycker inte alls att det här var ett dåligt första försök att göra en podcast. Jag lyssnar på allt möjligt. Jag behöver inte vara en politisk överens med de som pratar.

Jag är mer intresserad av produktionskvalitéer, bra röster och sådana här saker. Det är väl så att pretensionsnivån är genom taket på en sån här grej. Att de slå knut på sig själva för att signalera sina pretensionsnivåer är lite favoritinslag för mig. Det var när Andreas sa att han hade ett intresse för Ryssland.

Just nu håller han på att läsa en 1300 sidor lång bok om Ryssland. Det är så fascinerande. Sen säger Frans på scen att... Vi har ju båda läst Dostoyevsky. Ja, härligt. Och sen direkt efteråt säger han att... Men det är ju... Det är typiskt pretentiösa, töntiga unga män som tror att bara för att man har läst Dostoyevsky är man bildad.

Så det är liksom lager på lager på lager av pretentiös signalering av hur sofistikerade de är. De är så sofistikerade att de förstår att det inte är tecken på sofistikering, att de har läst Dostoyevsky. Och det där tycker jag är ganska... Ganska kul va? Så bra jobbat, Andreas och Frans. Hoppas ni fortsätter med fler avsnitt av er podcast.

Men tyvärr så var det en väldigt tråkig del av avsnittet också. Det blir svårt för oss att kommentera det här utan att faktiskt gå in på det. Nämligen att de pratade om olika sorters politiska krafter till höger och sådär. Det kan man säga. Och nu citerar jag från en transkription här. Men de som läser Hans Hermann Hoppe sa att jag singlar ut en person utan att säga hans namn, jag vet inte vad det syftar på, men om vi tar Sofia Arkestol och Martin Eriksson, Bubbla, alt-right-högen alltså, de har ju ingen roll att fylla någonstans faktiskt.

Nej, nej, inte i borgerligheten överhuvudtaget. Alltså, det är en sak. Att vara lite såhär nästan smygrasistisk. Jag är inte för att man ska vara det heller, men det är en sak att vara det, men det är en helt annan sak, en helt annan sak att vara utpräglat nazistisk. Och det är vad de ofta är. Jag såg att Martin Eriksson exempelvis besökte, gästade, vad det heter nu? Mm, förlåt, det är ganska glömligt.

Väldigt efterledigt. Motift och deras podcast. Och det här är nazister. Det här är ingenting man ska ha att göra med. Och sen klagar Franz på att du och jag, Boris, sågade en artikel som han skrev på Interazist-män som handlar om att det är SDs fel att muslimer radikaliseras. Och sådär va. Som sagt, jag gillar uppslaget till den här podcasten, men... Det är väldigt tråkigt att de sänker sig till den här nivån.

Att de är så... Ja, tyvärr måste jag säga det, att de ljuger. Att de ljuger rakt ut. Och kallar bubbla för ett utpräglat nazistiskt projekt. Men alla som vet någonting om bubbla vet ju att det finns ingen som helst verklighetsförankring överhuvudtaget. Och det tycker jag faktiskt är skamligt. Att ljuga om andra människor. säga saker som bara inte har någon koppling till verkligheten. Det säger en del om att Andreas och Frans faktiskt håller en väldigt låg intellektuell nivå.

De ställer inte särskilt höga krav på sina resonemang och analyser. Så det är någonting som de faktiskt får skämmas för. Och sen är det också så att det här med att kleta etiketter på folk och kalla folk för nazister eller rasister och så vidare. Det i sig är ett väldigt, väldigt dåligt beteende. Därför att nu är inte jag särskilt lättkränkt. Jag bryr mig inte sådär personligen om någon idiot kallar mig för nazist eller något där.

Men det kan i vissa sammanhang ha ganska allvarliga konsekvenser om någon blir stämplad som rasist. Man kan bli av med jobbet för att någon, eller värre saker kan hända, för att man blir stämplad på det här sättet. Så därför är det ju, skulle jag säga, väldigt oetiskt beteende från deras sida. att hålla på och kalla oss nazister eller rasister eller någon sån här sak.

Så det tycker jag faktiskt det är. Det är underallt kritik. Och jag tycker att Andreas och Frans borde be om ursäkt för att de pratar om oss på det sättet. De må inte vara överens med oss politiskt. De kan tycka att vi är för höger eller något av den här stilen. Men de ska inte hålla på och kalla oss nazister. Säg till oss att vi inte är hemma i borgerligheten. Vi är ju benägna att hålla med. Vi vill inte ha en plats i något borgerligt finrum.

Där kan vi vara överens. Bubbla inte en del av borgerligheten. Vi är på många sätt en motståndare till det som de kallar för borgerlighet och mainstream politisk höger och så vidare. Men grabbar, nedlåter inte till det här usla beteendet som är ett renodlat vänsterbeteende att hålla på och stäppla lögnaktiga etiketter på folk och kalla folk nazister när de inte har någonting att göra med nazister.

Deras enda belägg som de ger för det här är att jag har varit gäst i en podcast, motivt som de menar på är nazistisk. Jag har låtit mig intervjuas av en av deras podcasts och pratat om, de ville intervjua mig för att prata om libertarianism och Hans Hermann Hoppe. Det var ett väldigt intressant samtal där bland annat den som intervjuade mig sa att han för sin del har blivit mer intresserad av ett libertarianiskt idearv och hoppas att han kan integrera det med sina nationalistiska idéer och sånt där.

Det var ju ett väldigt konstruktivt samtal tycker jag. Och det borde ju även Frans Andreas förstå. Att det är bättre att de här människorna pratar med libertarianer och tar till sig libertarianiska ekonomiska idéer. Än att de är renodlade socialister. Och att det inte finns någon kontakt alls. Ingen dialog alls. Så oavsett, jag behöver inte försvara min medverkan i deras podcast.

Jag tyckte det var roligt och jag är stolt över att jag har möjlighet att vara med i många olika podcast. Tack för mig. Men det är ju helt urusligt argument för att jag eller bubbla på något sätt skulle vara nazianstrukna. Så det får jag ändå säga, att just de här kommentarerna var ett riktigt bottenup. Och jag hoppas att Andreas och Frans skäms över att de var så otroligt... Ja, det var en nedrigt påhopp faktiskt.

Boris

Ja... Det där var en härlig motattack. Vi har ju ett litet problem bara. För det har inte gått fem minuter sedan han sa att den aktiva fascisten Ezra Pound är min favoritpoet. Så vi är nog ganska lökta.

Martin

Ja, det där är ju liksom... Jag vet inte vad mer man kan säga. Det är väl fine, Andreas och Frans, om ni vill mucka gräl med bubbla och gå på oss med allt ni har, med argument och säga att konservatism är skit och Hans Hermann Hoppe är en irrelevant gammal stofil eller vad ni nu vill. Men vi kan väl hålla nivån lite högre.

Och jag kan väl säga också att om det inte är lämnt hur såväl att samtalen, Andreas och Frans. så är gärna med i er podcast också. Så kan vi ha ett snack om saker, om ni har någon oklarhet kring var vi står eller om ni vill debattera nazismen och sånt där.

Boris

Och jag kommer inte att fördöma dig. Nej, alltså jag tycker att ur deras egen synpunkt så skulle både till exempel Fandrias med hans utpräglat konservativa smak vara mycket intressantare att prata med oss än markerat att han vill vara en del av borgerligheten. Tack för mig.

Martin

Det stämmer ju, han är ju sån här som vi har Facebook-postningar om hur fantastiskt det är med skoblock och hur man har en riktig konservativ frisyr. Jag vet inte, jag skrollar förbi det, men jag har sett att han håller på mycket med den här livsstil konservativa grejen. Och det är ju inte helt orelaterat till att faktiskt ha en konservativ samhällsyn. Du har ju rätt i Borges, det är nästan lite otippat. Så prata med oss istället.