Martin

Nyheter idag ber ut alla ritningar som Fortifikationsverket skickat till Kina. Alla ritningar ska av sekretess prövas, trots att myndigheten på sin hemsida skriver att handlingarna som lämnats ut var öppen information. Nytt i dag, Jean Frick förtjänar en eloge för sin tidigare rapportering i den här frågan, men den här artikeln är tyvärr en anka.

Den bygger bara på ett missförstånd. Jag ska förklara helt kort hur det här fungerar. Fortifikationsverket svarar när Nytida ber ut de här handlingarna. Säger de, sekretessgranskning ska ske för samtliga dessa handlingar var för sig, samt härutöver bedömas sekretessaspekter utifrån en samlade mängd en information av detta slag. Och då säger Nytida, aha, aha, ser du de ska sekretessgranskas trots att de lämnades ut till Kina.

Alltså. Alltså var det tveksamt att lämna ut dem till Kina. Men problemet är att det här är bara den formella gången på myndigheter. Det här är bara så här det fungerar. Och det är helt enkelt att reglerna är att alla handlingar måste sekretessgranskas när de lämnas ut. Oavsett vad det är för någonting. Det måste alltid ske en sekretessbedömning när någon har begärt ut någonting innan man lämnar ut det.

Man kan ha åsikter om det, men det är bara så det statliga regelverket fungerar. Så det skulle vara olagligt. för Fortificationsverket att inte göra en sekretessgranskning för varje enskild handling innan de lämnar ut någonting. Då kanske vänner av ordning tänker att de har ju redan lämnat ut det till Kina och vad det nu var. Men det är det som är saken.

Det är därför man gör sekretessgranskningen när man lämnar ut det. Det kan till exempel vara så att någonting som bedömdes vara sekretessbelagt tidigare inte bedöms vara sekretessbelagt nu. Eller visst, det var jag. Att någonting som inte var t.ex. känslig information tidigare har nu blivit känslig vid ett senare tillfälle då någon begär ut det. Som sagt, man kan ha åsikter om det här och tycka att den här typen av begranskning borde göras proaktivt snarare än reaktivt.

Så att man kan till exempel ha en databas med saker som är förgranskat och säga att det här är inte sekretessbedömt. Så det kan folk bara få komma åt. Men det är inte så det funkar nu. Myndigheterna har ändå förhållit sig till reglersmedlen och statsförvaltningen. Så det här myndigheterna har gjort en sak som myndigheterna idag tyvärr inte har gjort. Ofta gör de gör mycket tunga knäck. De gör riktigt bra saker.

Jag är ju. Det är väl ingen som ingen som har missat hur mycket jag gillar sjöng och nyheter i dag. Men ibland gör de också såna här. Riktigt dåliga artiklar där de bara inte fattar grejen och de blåser upp en icke-sak till en stor grej. Och nu, det är oerhört skruciällt, Dagens Nyheter och sådär, de skulle göra andra misstag. De skulle inte göra precis det här misstaget. Så det visar på lite bristen på rutin.

Boris

Ja, och lyckan över att... Alltså, det är lätt att ens... Säkerhetslampor slutar blinka när man tänker att gud här har vi ett jätteskop till, alltså kolla vad den gör. Man ska alltid luta sig bakåt och tänka ett tag tillåt som att säga till exempel kolla vilka bestämmelser gäller egentligen.

Martin

Ja, förlåt det var en liten tangent. Nu får du ta en riktig nyhet.