Martin

Michael Bloomberg erbjuder sig kompensera FN för de 15 miljoner US-dollar de förlorar om USA drar sig ur Parisavtalet som Trump aviserat. Hävdar icke-statliga aktörer kan nå de utväxta målen även utan stöd från federala regeringen. Även om vi inte är några stora fans av FN så är vi varma anhängare av något annat som den här artikeln exemplifierar.

Nämligen att privata auktörer, privata initiativ kan göra allting som staten förväntas göra idag. Om det så är att finansiera diverse FN-kommitéer... Så tycker väl jag i alla fall att det är en intressant tanke här att det kanske inte behövs att världens stater håller på och ingår i och finansierar de här olika grupperna.

Utan det kanske räcker med om... Vänsterradikala rikingar som Michael Bloomberg istället petar in de här pengarna. Man kan kanske se det som ett exempel på att privata aktörer och civilsamhället kliver in och kan på ett alldeles utmärkt sätt klara de utmaningar som man tidigare förlitade sig på starten för. Det är förut exakt vad Michael Bloomberg säger.

Boris

Ja, alltså på ett sätt är det sådana här saker tycker jag är väldigt bra för då slipper ju... De stackars skattebetalarna, de som fortfarande dignar under skatten och kalenderna, skatteverksok, pröjsar det här. Det är bra. Men det finns en haker i hela att även om det är rika människors pengar som går till den här typen av institutioner så innebär ju att institutionerna stärks.

Och det är inte bra. FNs institutioner är i sig dåliga. Det är bra att inte vi bekostar de där skattepengar. Det är inte så jäkla bra att de överlever med hjälp av privata pengar.

Martin

Man får ju hålla isär här två frågor och se dem som separata. Dels frågan om formeln, dels frågan om innehållet, om man så vill. Och innehållet här är ju förstås uruselt, eftersom det handlar om FN och FNs fördjugna klimatförändringsverksamhet och så vidare. Och naturligtvis en interventionistisk, orimlig agenda. som den här organisationen existerar för att genomdriva.

Men det är inte i sig ett problem att folk har bizarra idéer och att folk verkar för att övertyga andra i samhället om om sina idéer. I viss utsträckning tycker vi att det är normalt och uppbyggligt. Problemet är när man tvingar andra människor att delta i den här verksamheten och precis som du säger Boris, att det visst är en problem.

Själva sakinhållet här är dåligt, FN är dåligt. Men om man skulle föreställa sig, det är förstås en vild fantasi, men om man skulle tänka sig att FN var helt och hållet privatfinansierat, att det bara var Michael Bloomberg och hans polare som finansierade hela verksamheten, då skulle det eventuellt vara svårt att ha några tyngre invändningar på libertariansk grund.

Jag vet att jag fantiserar, men man får väl drömma. Det får man alltid. Otroligt bra jobbat av Trump också. Att på bara en månad här, omvandla FN till en privatfinansierad institution.

Boris

Ja... Det är lite oväntat att jag gissar att Bloomberg kommer bli ganska ensam om det här. Det är alla rika människor och andra också som talar om hur viktigt det är att med FNs, bland annat FNs klimatarbete, ska de slantra upp själva då tror jag inte de kommer att prata så mycket om hur viktigt det är utan Bloomberg blir nog ganska ensam.