Martin

Den spontana världsordningen. Demokrati skapar incitament för medier att manipulera befolkningen. När makten utgår från folket är det mer lönsamt att kontrollera massorna än producera kvalitetsdriven journalistik. Mycket intressant inlägg som är en del av en serie. Scenofont Tocqueville på den spontana världsordningen.

Jag håller på med en serie nu. Jag vet inte om jag pratade om alla tidigare. Jag har pratat om minst en. av de här delarna tidigare, hans demokratiserie. Det här är då Ett angrepp på demokratin, del 3, som handlar om pressfrihet. Vår skribent börjar här med en vanlig men viktig reflektion att demokrati är ett väldigt överlastat ord som används på ett löst och oexakt sätt.

Till exempel då, nu kan man inkludera miljöförstöring. Ett av de här skriben är en del av ett avslutande skrivande av ett av de här skrivande ord. Jag ger som ett exempel att det är odemokratiskt att förstöra miljön. Men det råder ganska stor enighet om att pressfrihet är någonting som är intimt förknippat med det liberala, demokratiska, politiska systemet. Det är ett bekant resonemang.

För att man ska kunna vara fri att delta i valen och välja rätt alternativ så måste man vara informerad. Då måste man ha fungerande medier som ger någorlunda objektiv information och kanske komma ihåg det. konkurrera med varandra och sånt där. Men, som vår vän Cenofon påpekar... så är det inte så det funkar i praktiken. Därför att när man ordnar samhället på sådant sätt att makten, den politiska makten, ska utgå från folket då gör man folket till måltavla för manipulation.

Därför att då blir det plötsligt sättet att kontrollera staten blir att kontrollera folket. Så att vad en politisk organisation mäktiga personer än har för agenda, vad de sysslar med, så måste de nu på grund av demokratin gå via befolkningen i allmänhet för att kunna utöva inflytande. Och i praktiken då så yttrar det sig på mer specifika och konkreta sätt. Skribenten här plockar upp ett ord som jag tror faktiskt är myntat av dig, Boris.

Boris

Ja,