Martin

Paulina Neuding, orimligt av Johan Orberg att hävda deltagande i kippavandringar mer verksamt mot antisemitism än journalistiskt arbete. Vill ej legitimera deltagande politikers ansvar för rådande situation. Den artikel som en blogginlägg som Paulina Neuding har skrivit apropå ett avsnitt av The Usual Suspects, en podcast som vi åtminstone har berört i förbefarten tidigare i Radio Bubbla, som kanske några av våra lyssnare lyssnar på.

Jag vet faktiskt att några av våra bubbleryssnare lyssnar på ljusnedsaspekter. Vi får rapporter då och då på bubbla.bvs. Mm, mm. Johan Norberg, Mattias Svensson och Fredrik Segefeldt, de tre musketörerna av den klassiska svenska nyliberalismen från 1990-talet, har en podcast tillsammans. Och för ett tag sedan, här den 27 februari, så hade vi ett avsnitt där de... De skulle lista farliga personer i Sverige. Vem är egentligen farlig? Och en av dem som nominerades var Paulina Neuding.

Boris

Alltså vänta nu, jag har missat avsnittet. Du ironiserar inte nu alltså. De hade ett avsnitt där de skulle lista de farligaste personerna i Sverige.

Martin

Ja, och Paulina Neuding. Han hamnar på listan. Han hamnar på listan,

Boris

ja.

Martin

Så John Ulberg har en historia av att attackera Pernod Ring tidigare. Han har bara skrivit en debattartikel, protesterat mot hennes rapportering om antisemitism i Malmö. Så det är inte en helt ny grej, det är en som en gammal fejd de har. Men det är en väldigt intressant replikväxling för att börja med från podcasten som John har skrivit.

som Paulina Neuding har skrivit ut här. Så Segerfeldt säger att det var inte Paulina Neuding som drog igång kippavandringarna i Malmö. Norberg säger nej så är det. Vi försökte göra något åt saken istället för att bara beskriva problemet. Norberg och hans dåvarande fru var väldigt involverade i det här. Han säger Fredrik Segerfeldt Men då drog man igång det och så här och då var det människor som alla tog på sig en kippa och vandrade för att demonstrera.

Det kändes. Det är en rimlig åtgärd om det verkligen är det som är ens drivkraft. Och drivkraften inte är att stoppa att fler muslimer kommer till Sverige. Johan Norberg säger, mmm, instämmande. Till att börja med är det en ganska fascinerande grej. Inte för första gången utan för ytterligare någon gång i raden så attackerar de en skribent för att hon har skrivit om och analyserat problemen med antisemitism i Vallbö och misstänkliggör hennes drivkrafter, antyder utan någon som helst subtilitet att hon gör inte det här för att hon bryr sig om att stoppa antisemitismen.

Hennes drivkraft delar sig till att det inte kommer in fler muslimer. Det är bara därför hon skriver om antisemitism. Det är otroligt fult. Det är en otrolig låg typ av påhopp. Som jag vet finns det ingen som helst skäl att tro att det är så. Pullen Norgren inte skulle vara genuint engagerad mot antisemitism. Det är en annan sak som jag fastnar på här och som Perinoidon tar upp sitt inlägg.

Det är den relativa värderingen av olika metoder. Å ena sidan har vi en journalist som gräver, granskar och rapporterar om problem. Å andra sidan har vi folk som tar på sig en kippa fast de är inte judar och går i ett demonstrationståg eller en promenad, en kippavandring genom Malmö. tillsammans med en massa politiker och andra människor som vill godhetssignalera.

Och som Pulle Nöjding påpekar så är just de här politikerna som frotterar sig med kippavandringar, det är de som är ansvariga för problemen. Ilma Repalö Ilma Reepalu själv har deltagit i de här kippavandringarna. Det är många som har påpegat att han dels har gjort antisemitska uttalanden och han har gjort många andra saker som förmodligen har bidragit till att judar har en väldigt problematisk situation i Malmö i den mån där det ens finns några kvar nu för tiden.

Johan Norberg tycker alltså att Fredrik Segerfelt att ta på sig en kippa och gå hand i hand med Ilma Reepalu genom Malmö. Det är meningsfullt, det är att göra något åt saken istället för att bara beskriva problemet, som John Orberg säger. Så att man nedvärderar journalistik och analys och granskning och kritik och istället säger man bara ta på dig en kippa och gå på en promenad i armkrok med politikerna som har orsakat problemen.

Boris

Ja, och här har vi ju liksom mekanismer som är väldigt vanliga och jag tycker det är lite sorgligt att... dessa ledande företrädare för nyliberalismen verkar ha liksom tuggat sönder den här mekanismen. Det är fint att gå i armkrok med makthavare, politiker och mediaägare kring intet förpliktande saker och låtsas att man gör någonting, vilket man gör i det här fallet.

Man ger alltså legitimitet åt människor som till exempel repare som har Jag håller på att säga underblåst antisemitism, men han har inte gjort speciellt mycket för att stoppa den. Men sen är jag också lite fascinerad över det. Som vanligt en perifer sak, men alltså historieskrivningen, det här är perifert men jag tycker inte det är oviktigt. Fredrik Segerfeldt då, är det inte konstigt då att Johan A.

Seixfrud drog igång kippavandringar? Det var ju inte Paulina Neuding som drog igång kippavandringar med Malmö. Nej, det var ingen av dem. Det var Jesua Kaufman som gjorde. Men liksom, hur ska man lägga beslag på andra människors insatser också? Jävligt märkligt.

Martin

Jag såg en diskussion på Facebook igår. Det blir alltid storm om det här, de här människorna diskuterar. Som jag förstår det då så ifrågasätter det ingen att det var Judiska församlingen i Malmö som drog igång kippavandringarna. Men det verkar också råda samstämmighet om att när Johan Norberg och Sofie Nerbrandt började delta i de här verksamheterna så drog det mycket uppmärksamhet till dem.

Jag tror att även Pauline Neuding skrev att de var betydelsefulla för att... För att dra upp märksamhet till det här. Det är väl inte det att de tar åt sig äran för att de startat Kippavandringarna, utan det är Segefält som är ute och slirar, som man gör ibland. Sant. Jag är alltid tacksam för referat av The Usual Suspects. Jag tycker själv att det är svårt att lyssna på den podcasten. Därför är jag väldigt glad när folk gör referat.

Små transkriberingar och kommentarer. Jag kan säga att vi har en väldigt bra tråd på att bubbla BBS om The Usual Suspects. Om man är med i Bubbla Premium behöver man inte lyssna på den alls. Då får man alltid referat efter varje podcast. Varje avsnitt för att vi har två tappra kosmonauter som alltid take one for the team och lyssnar och berättar vad som har sagts. Bästa sättet att uppleva den podden?

Boris

Faktiskt. Man spar tid och minskar maktsålsrisken. Det är också för de som är intresserade intressant att gå tillbaka till Demir Bagstens och Johan Norbergs artikel som refereras här om att sluta generalisera med invandrarna. För den innehåller en del rätt lustiga påståenden, alltså om... Som jag undrar om de verkligen har tänkt igenom. När jag inleds i de här storståtliga devisen att skuld bärs inte kollektivt.

Och det är ett problematiskt påstående, och var det därför att skuld bärs visst kollektivt. Om det är ett kollektiv av människor som har valt en viss ideologi och att begå vissa handlingar då kan man definitivt skuldbelägga till exempel kollektivet isterrorister. Och så vidare och så vidare.